简介:摘要距1899年放射治疗治愈了第一例癌症患者,肿瘤放射治疗距今已有一个多世纪的历史,大约70%的癌症病人在治疗过程中接受过放射治疗。Tubiana在1999年报道,45%的恶性肿瘤是可治愈得,其中手术治愈22%,放射治疗治愈18%,化学药物治疗治愈5%,可见放疗在肿瘤治疗中的重要地位。放射治疗以精确定位、精确设计、精确治疗为核心,旨在使靶区内受照剂量最大、剂量分布最均匀,靶区周围正常组织受照剂量最小。随着现代影像技术、计算机技术、放射物理技术和放射生物技术的飞速进展,放疗经历了由常规——三维适形——调强放疗——图像引导放射治疗的发展历程,已经逐步实现了真正的精确放疗。
简介:摘要:放射治疗是目前临床中肿瘤的主要治疗方式,其利用各种放射性同位素形成的放射线或者X射线进行患者局部肿瘤的治疗,进而可以降低肿瘤细胞的活性,同时让肿瘤细胞可以快速的凋零,进而达到肿瘤的治疗效果。但是很多患者的病灶组织比较大,放射治疗所需要的放射量、治疗时间都比较长,所以还要引入更加先进的精准定位放射治疗方式,促进治疗效果的提升,帮助患者恢复健康。肿瘤放射治疗技术最初是在二十世纪初研发和应用的,最早是应用高剂量X射线辐射的方式给患者进行治疗,肿瘤放射治疗应用的放射性元素与放射线有了很快的发展。随着医疗技术的不断发展,放疗方式已经加强研究和应用,提升治疗水平,促进医疗事业的发展[1]。基于此,本文重点分析目前肿瘤精确放射治疗技术的发展与挑战,希望为医学领域的全面发展产生积极的意义。
简介:【摘要】目的 研究旨在评估精确放疗技术在不同类型肿瘤患者中的治疗效果和安全性,并比较其基线特征、治疗效果和副作用发生率的差异。方法 本临床研究纳入了88例不同类型的肿瘤患者,包括脑转移癌、宫颈癌、骨转移癌、非小细胞肺癌、小细胞肺癌、直肠癌、食管癌等。通过收集基线特征数据,如年龄、性别、肿瘤分期等,并进行了治疗效果评估(缓解率)和副作用发生率(危及器官放射性损伤)的比较分析。结果 在不同类型肿瘤患者中,精确放疗的治疗效果存在显著差异。小细胞肺癌、脑转移癌、宫颈癌患者的部分缓解率相对较高,分别为95%、90%和85%,而骨转移癌、直肠癌、非小细胞肺癌和食管癌患者的部分缓解率分别为70%、60%、55%和50%。不同类型肿瘤患者的治疗效果及副作用均存在差异。结论 研究强调了不同肿瘤类型对精确放疗技术治疗效果和副作用发生率的差异。个体化治疗对于根据患者的肿瘤类型和基线特征制定最佳治疗策略至关重要。
简介:【摘要】目的:阐述对老年肿瘤者的治疗中选择精准放射治疗措施的应用效果。方法:选取66例老年肿瘤患者作为对象参与2019.03——2020.12内临床实验统计,在院期间生命体征稳定且均接受临床治疗,信封法下常规组纳入接受传统放射治疗者,实验组纳入接受精准放射治疗者,各33名对象。为得出两项治疗干预差异化效果,分析临床治疗效果、治疗前后症状积分。结果:治疗前两组的症状积分比较无明显差异性,对比P>0.05。而治疗后,实验组对象症状积分相比于常规组更低,而常规组治疗效果相比较实验组较差,统计比较有差异性P<0.05。结论:老年肿瘤症状利用精准放射治疗能明显降低症状积分,提升治疗有效率,可以临床推广。
简介:摘要目的评价精确放射治疗技术在老年肿瘤治疗中的临床应用。方法从2014年1月至2015年3月期间我院接收的老年肿瘤患者中随机选取88例患者作为本文的研究对象,将研究对象随机平均分为对照组和实验组各44例。为对照组患者采用传统放射治疗技术进行治疗,为实验组患者采用精确放射治疗技术进行治疗,观察并比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗,实验组患者的总有效率为95.45%,对照组患者的总有效率为79.55%,数据对比显示前者的治疗效果明显优于后者的治疗效果,P<0.05,差异明显具有统计学意义。结论精确放射治疗技术在老年肿瘤治疗中的临床应用效果十分优良,其治疗有效率高,能有效促使老年肿瘤患者彻底摆脱肿瘤疾病,恢复健康体魄,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析精确放射治疗技术对治疗老年肿瘤患者的临床效果。方法:本次研究时间为2020年1月至2021年1月。研究对象共计45例,均在我院治疗老年肿瘤患者。45例患者录入系统随机划分2组,分别为参照组和试验组,分别有患者22例和23例。参照组应用传统放射治疗技术,试验组应用精确放射治疗技术。围绕治疗效果,不良反应发生率、生活质量展开讨论。结果:两组患者经不同方式治疗后,和试验组相比,参照组患者治疗效果较差,对比结果P<0.05,参照组患者不良反应发生率较高,对比结果P<0.05,参照组患者生活质量评估较低,对比结果P<0.05。结论:对老年肿瘤患者应用精确放射治疗技术能够提高患者治疗效果,降低不良反应,提升患者生活质量。
简介:摘要:目的:分析头颈部肿瘤精确放射治疗个体化固定技术的临床应用价值。方法:样本选取2021年4月—2022年4月在我院就诊的头颈部肿瘤患者64例,随机分为对照组和观察组,比较两组患者在不同固定方式的摆位的误差,主要包括头部和脚部、前后位置和左右位置三个位置。结果:两组患者中,观察组头部和脚部、前后位置和左右位置三个位置出现的误差明显小于对照组的误差,组间对比,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:在对头颈部肿瘤患者进行个体化固定技术时,可以使用头颈肩热塑膜和发泡胶泡沫垫对患者进行固定,有效地减少在检测过程中的体位误差,临床效益显著。
简介:摘要:目的:分析头颈部肿瘤精确放射治疗个体化固定技术的临床应用价值。方法:样本选取2021年4月—2022年4月在我院就诊的头颈部肿瘤患者64例,随机分为对照组和观察组,比较两组患者在不同固定方式的摆位的误差,主要包括头部和脚部、前后位置和左右位置三个位置。结果:两组患者中,观察组头部和脚部、前后位置和左右位置三个位置出现的误差明显小于对照组的误差,组间对比,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:在对头颈部肿瘤患者进行个体化固定技术时,可以使用头颈肩热塑膜和发泡胶泡沫垫对患者进行固定,有效地减少在检测过程中的体位误差,临床效益显著。
简介:摘要目的分析体部肿瘤患者行精确放疗的摆位误差相关原因。方法本文开展研究的资料来自于2015年4月至2017年9月本医院收入并予以精确放疗的30例体部肿瘤患者,对患者拍摄得到的395幅射野图像和其计划系统产生的数字重建放射片DRR开展比对,分析30例体部肿瘤患者左右(x)、前后(y)、头脚(z)的摆位误差情况及摆位误差频数分布状况。结果30例患者胸部肿瘤的摆位偏移多位于y及z方向,患者的腹部肿瘤及盆腔肿瘤的摆位偏移多位于x及z方向,患者x、y及z方向的摆位误差均大概是近似于正态分布情况。结论胸部肿瘤患者行精确放疗的摆位偏移的随机误差比系统误差更大,而摆位偏差主要是源自于随机误差。