简介：摘要目的：探究老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理及预防措施 。方法：老年骨质疏松性椎体压缩性骨折 患者作为本次研究对象，共收集 100 例，根据其不同护理方式进行分组 ， 50 例实行优质护理、 50 例实行常规护理 ，比较和分析两组各项指标。 结果: 观察组 老年骨质疏松性椎体压缩性骨折 患者护理后 疼痛评分（ 1.25 ± 0.02 ） 分 与对照组相比，差异有统计学意义 ， （ P ＜ 0.05 ） 。观察组患者 护理差错事件发生率低于对照组 ，差异有 统计学 意义 P<0.05 。 结论：对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折实施护理以及预防措施，能够有效避免护理差错事件发生， 值得研究和推广。

简介：摘要虽然椎体强化术被广泛应用于骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗，但该手术的临床疗效却始终饱受争议。自2009年至今，共有4项高质量的前瞻性随机双盲假手术对照研究相继发表，其关于椎体强化术有效性的结论却并不一致。2018年的Cochrane系统评价以及2019年美国骨与矿物质研究学会的专项工作报告都认为椎体强化术与假手术相比并无优势，不支持常规用于骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗，这又引发了新一轮争论，使得椎体强化术的有效性问题更加扑朔迷离，难以指导外科医生的实际临床工作。回顾争议中的关键研究，对争议中的细节问题以及最新观点进行了梳理、分析，概述了椎体强化术对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者死亡率的影响，并基于当前证据，提出了椎体强化术的优化应用模式。

简介：【摘要】目的 分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用经皮椎体成形术（ PVP）治疗的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 10 月收治的 90 例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者，随机分为实验组（ 45 例，采用 PVP 治疗）和对照组（ 45 例，采用保守治疗），通过视觉模拟评分（ VAS）、 Oswestry 功能障碍指数问卷（ ODI）评分分别评估两组患者疼痛及机体功能情况，并对比结果。结果 治疗前两组患者 VAS 评分、 ODI 评分比较差异无统计学意义（ P>0.05 ）； 治疗后两组患者 VAS 评分、 ODI 评分均低于治疗前（ P <0.05），但实验组患者治疗后 VAS 评分、 ODI 评分更低于对照组，差异具有统计学意义 （ P <0.05）。结论 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用 PVP 治疗的临床疗效良好，可有效缓解患者疼痛不适感，更好改善患者机体功能，是一种安全、有效的治疗方案。

简介：【摘要】目的：分析经皮骨水泥注入对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的治疗效果。方法：针对30例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者进行研究，选择的入院时间为2017年10月～2020年7月期间，且均分为研究组和参照组两组。参照组样本15例实施常规治疗，研究组15例样本予以经皮骨水泥注入术治疗，对比相关数据。结果：与参照组对比后，研究组患者的治疗效果明显高于参照组，且该组患者的疼痛感不明显，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：经皮骨水泥注入对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的治疗效果较好，有效缓解了患者的临床症状，长期效果明显，患者的生活质量明显上升，适用于临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析对骨质疏松且伴有椎体压缩性骨折病人实施经皮椎体成型术进行治疗的临床效果以及价值。方法：从2019年10月至2020年10月选取我院所收治骨质疏松且伴有椎体压缩性骨折病人中的144例作为本次研究对象，采用随机数表法分为观察组（72例）和对照组（72例），将对照组72例病人予以常规方法进行治疗，观察组72例病人予以经皮椎体成型术进行治疗，比较144例骨质疏松且伴有椎体压缩性骨折病人在两种不同治疗方法下，其不良反应发生率以及治疗有效率情况。结果：144例病人分别进行治疗后，观察组72例病人的不良反应发生率（4.17%）明显比对照组72例病人（20.83%）低(P＜0.05)；观察组72例病人的治疗有效率（93.06%）要明显比对照组72例病人（70.83%）高(P＜0.05)。结论：对骨质疏松且伴有椎体压缩性骨折病人实施经皮椎体成型术进行治疗，不仅可以降低其不良反应发生的情况，同时还可以提高治疗效果，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的探讨经皮球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法回顾分析河南理工大学医院2014年2月至2016年2月65例(共85个椎体)老年骨质疏松椎体压缩骨折患者的临床资料，所有患者均采用经皮球囊扩张椎体后突成形术，观察术前、术后3 d、末次随访时的椎体高度、视觉模拟量表(VAS)评分及Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分，评估手术疗效。结果85个椎体均成功完成手术，随访6～18个月，术前患者疼痛缓解，术前椎体前缘高度、VAS评分及ODI评分与术后3 d、末次随访比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKP治疗老年骨质疏松椎体压缩骨折能够部分恢复患者椎体高度，快速缓解腰痛症状，明显改善患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的： 探讨 经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效和安全性。 方法： 选取 2018 年 12 月至 2020 年 1 月接受治疗的 70 例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行分析，随机将其分成对照组和观察组，对照组采取常规治疗的方式，观察组采取经皮椎体成形术治疗，对两组患者的术后护理效果和术后疼痛情况进行对比。 结果： 观察组患者在接受经皮椎体成形术治疗后，治疗效果明显优于对照组，存在明显差异，具有统计学意义 （ P<0.05） 。 结论： 经皮椎体成形术对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的疗效改善具有明显的作用。

简介：【摘要】目的：分析经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法：选取我院2018年6月到2020年6月期间接诊的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者100例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各50例。对照组患者采取保守治疗，实验组采取经皮椎体成形术进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者临床治疗有效率较高，组间对比结果显示（P﹤0.05），数据具备统计学差异。结论：经皮椎体成形术在治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中效果显著，可明显减轻患者的疼痛，具备推广和使用价值。

简介：【摘 要】目的：老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折行经皮穿刺椎体成形术治疗期间为患者落实临床护理干预，探究护理干预的应用价值。方法：所有患者均采用经皮穿刺椎体成形术治疗，均分本项研究所有患者，即 96例老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者。对照组行常规护理干预，观察组行针对性护理措施。就生活质量评分、并发症发生率、护理满意度等临床指标对比分析。结果：观察组患者的生活质量得到明显地改善， P<0.05。观察组发生并发症的病例数较少，满意度病例数较多， P<0.05。结论：经皮穿刺椎体成形术为治疗老年性骨质疏松性脊柱压缩性骨折的主要手段，在治疗期间为患者实施针对性的护理措施，可改善患者的生活质量，在并发症发生率控制以及护理满意度提升方面发挥重要作用。

简介：摘要：多数椎体压缩性骨折是由于人体的骨质疏松或椎体肿瘤等造成的，椎体压缩性骨折容易造成骨折部位出现疼痛和椎间高度丢失等现象。经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术属于近些年进行椎体压缩性骨折治疗的微创手术方法，这一方式能够有效缓解病人的疼痛感，使得患者的伤椎畸形得以恢复。经皮椎体成形术在小切口的基础上将骨水泥注入到骨折部位中，而椎体后凸成形术将球囊注入到骨折部位中，在球囊扩张和收缩形成空腔的情况下，在空腔中注入填充材料，随后取出球囊，对其注入骨水泥。本文就经皮椎体成形术和椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的研究进行综述。

简介：摘要：目的：针对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者在临床中采取中医护理的效果实施分析。方法：研究选择病例时间为2017年6月-2020年6月，研究病例主要是我院接收治疗的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者，病例数量为120例，依据患者护理方式差异来实施分组，采取中医护理的患者作为研究组，采取常规护理干预的患者作为比对组，观察两组心理与疼痛评分。结果：研究组患者的心理与疼痛评分均优于比对组，p＜0.05。结论：骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者在临床中进行有效中医护理，将明显有利于患者恢复。

简介：【摘要】目的：对比经皮椎体成形术与球囊后凸成形术治疗新发骨质疏松性椎体压缩性骨折（ OVCF）的效果。方法：以 2018年 6月 -2020年 6月在我院骨科接受治疗的 60例新发骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为研究对象，随机分为两组各 30例，对照组患者接受球囊后凸成形术（ PKP）治疗，实验组患者接受经皮椎体成形术（ PVP）治疗，对比手术情况、巴塞尔指数（ BI）评分、椎体高度和手术效果。结果：两组患者治疗有效率分别为 96.67%和 93.33%，比较无显著差异；实验组患者手术时长，住院天数和费用均显著低于对照组，术后实验组 BI评分高于对照组，两组数据差异比较有统计学意义（ P<0.05）。结论： PVP手术创伤较小，术后椎体前缘高度更容易恢复，感染率较低，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：经皮椎体成形术（PVP）是现阶段临床治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的有效手术手段之一，可有效改善患者疼痛，安全性较高。但因为患者多为中老年患者，如何提升围手术期患者的安全，降低并发症发生尤为重要。本文重点就骨质疏松性椎体压缩骨折行PVP治疗的围手术期护理作系统的分析综述。

简介：摘要 :目的在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折时，仔细对比经皮椎体后凸成形术 (PKP)和经皮椎体成形术 (PVP)的实际疗效。方法本文随机选择了 80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为本次实验对象，并将其随机分成为 PVP组和 PKP组，每组各 40例患者。并就骨水泥渗漏率、骨水泥注入量、手术时间、 Cobb角以及疼痛 VAS评分进行详细比较。结果并对患者进行了长达 5-18个月随访。在 Cobb角恢复程度、手术时间以及骨水泥注入量方面， PKP组远高于 PVP组，且 P＜ 0.05，差异具备统计学意义。相对于手术之前，两组患者疼痛程度得到明显改善， P＜ 0.05差异具备统计学意义，组间差异 P＞ 0.05，不具备统计学意义。相对于 PVP组，骨水泥渗漏率 PKP明显偏低，且 P＞ 0.05差异不具备统计学意义。结论在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折时，这两种治疗方式都能快速稳定椎体骨折，有效缓解患者疼痛感。相对于 PKP手术， PVP手术时间更短，且骨水泥用量相对较少，而在恢复椎体 Cobb角， PKP手术优势较为明显。

简介：摘要：目的 分析针灸结合中药外敷对骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法 本文的研究对象为 52例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者，入院时间在 2017年 2月至 2019年 2月之间，按照随机数字表法将患者分为接受针灸结合中药外敷治疗的结合组（ n=26）和接受传统治疗方案治疗的传统组（ n=26），对比分析两组患者的治疗效果。结果 结合组患者治疗有效率明显高于传统组患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；在疼痛评分的比较上，两组患者治疗后相比存在显著的差异，具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；两组患者治疗前相比无明显差异，不具有统计学意义（ P ＞ 0.05）。结论 在对骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者进行治疗的过程中针灸与中药外敷的联合运用在提高患者治疗效果的同时也提高了患者对治疗服务的满意程度，减轻了疼痛对患者造成的影响与伤害，促进了患者的更好治疗，具有理想的治疗效果，值得在临床上进行广泛的推广以及运用。

简介：摘 要：目的：探究骨质疏松性腰椎压缩性骨折采用 针灸 +中药外敷的疗效。 方法：以临床 2018.1 ~2019.12的 68例骨质疏松性的腰椎压缩性骨折患者为例，按照治疗方式不同分成对照组（传统疗法， n=34例）、研究组（针灸 +中药外敷， n=34例），比对两组治疗有效率、疼痛情况。 结果：研究组患者的治疗有效率明显高于对照组，VAS评分明显低于对照组，差异明显，（ P＜ 0.05）。 结论：在对骨质疏松性的腰椎压缩性骨折治疗中，采用针灸+中药外敷方式可帮助患者提升治疗效果，降低疼痛感。

简介：【摘要】目的：探究分析中医护理干预在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中的应用效果及其价值。方法：选取2018年10月到2019年10月期间我院骨科接诊收治的共计80例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为观察对象，利用电脑分组方法将所有的骨折患者分为对照组和实验组，每组患者各40例。实验组给予常规的临床护理，实验组在此基础上增加中医护理干预的内容，对比两组患者护理前后的疼痛VAS评分、整体恢复情况和护理满意度。结果：实验组患者在接受了中医护理后，和对照组患者相比，VAS评分明显下降，且整体恢复情况更加理想，患者及其家属的满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中应用中医护理干预具有较好的临床效果，能够通过积极改善患者的临床症状，促进患者的骨折恢复，优化身体素质，具有较高的临床价值，值得推广应用。

简介：‌[ 摘要 ] 目的 : 探究 PVP （ 经皮椎体成形术 ）和

简介：‌[ 摘要 ] 目的 : 探究 PVP （ 经皮椎体成形术 ）和