简介：摘要：目的：分析探讨在外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的应用效果。方法：选取 2018年 5月到 2019年 5月期间来我院接受治疗的严重创伤患者 70例，按照双盲法随机分成两组，每组各 35例，对照组予以常规急救程序对患者进行急救，研究组予以综合创伤急救模式对患者进行急救，对比两组患者的急救情况。 结果：研究组患者的平均确诊时间、急诊至手术时间及住院时间均比对照组更短，且抢救成功率（）明显高于对照组（），组间对比均差异显著（ P＜ 0.05）。结论： 综合创伤急救模式的实施，能够有效提升外科严重创伤患者的急救效率和急救成功率，具有良好的临床实用价值。

简介：摘要：目的：分析综合创伤急救模式在外科急救中的应用效果。方法：选择本院2021年4月至2022年4月期间外科急诊收治的54例患者，利用双盲分组法将54例患者平均分成两组，27例对照组患者实施常规急救模式，27例观察组患者实施综合创伤急救模式。对比分析两组患者应用效果。结果：观察组患者急诊反应时间明显短于对照组，且急救效果显著优于对照组。结论：综合创伤急救模式在外科急救中的应用发挥了显著效用，能够显著缩短患者的抢救时间，同时还有利于降低患者出现并发症的几率，极大的保障了患者的生命安全，在外科急救工作中具有极高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析综合创伤急救模式在外科急救中的应用效果。方法：选择本院2022年1月至2023年12月期间外科急诊收治的54例患者，利用双盲分组法将54例患者平均分成两组，27例对照组患者实施常规急救模式，27例观察组患者实施综合创伤急救模式。对比分析两组患者应用效果。结果：观察组患者急诊反应时间明显短于对照组，且急救效果显著优于对照组。结论：综合创伤急救模式在外科急救中的应用发挥了显著效用，能够显著缩短患者的抢救时间，同时还有利于降低患者出现并发症的几率，极大的保障了患者的生命安全，在外科急救工作中具有极高的应用价值。

简介：摘要目的对外科严重创伤急救患者应用综合创伤急救模式的效果进行探讨。方法选取天津市急救中心2016年2月至2017年7月间收治的严重创伤急救患者共88例的临床资料，根据就现场处置情况将其分组，将给予综合创伤急救模式救治者设定为观察组，给予常规急救模式救治者设定为对照组，每组44例患者。结果观察组的救治成功率显著高于对照组，观察组的并发症发生率显著低于对照组，观察组确诊时间、特殊检查时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论将综合创伤急救模式应用于外科严重创伤急救患者的抢救中，可有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，降低并发症发生率，故方案有进一步推广的价值。

简介：摘要目的探讨综合创伤急救护理在外科严重创伤急救中的应用。方法选择我院2015年5月至2016年6月严重创伤患者60例作为观察组，运用综合创伤急救护理进行有效干预救治，选取我院2008年5月至2009年2月采用传统护理方式对严重创伤患者进行急诊救治病例60例作为对照组，比较两组患者的有效救治时间、致残率和生存率。结果两组患者比较后发现，综合创伤急救护理能明显提高生存率，降低致残率并且能够更有效的把握救治机会，明显的降低有效救治时间。结论综合创伤急救护理模式能更好地为患者提供快速、便捷的抢救与服务，提高抢救成功率，可在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨综合创伤急救对外科严重创伤急救质量及成功率的影响。方法此次实验选择了我院2015年1月-2016年12月收治的外科严重创伤急救患者80例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者40例；对照组选择常规急救模式，观察组选择综合急救模式；比较两组患者各项实验数据。结果观察组患者临床治疗效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择综合创伤急救模式对外科严重创伤患者进行急救，可有效缩短患者的救治时间，抢救成功率亦可随之提升，值得临床广泛应用。

简介：随着社会经济的飞速发展，特别是交通发达，突发灾难、事故意外等日益频繁，创伤对人类生命和健康的威胁日显突出。儿童是一个特殊的群体，他们对周围事物充满好奇，缺少安全意识，缺乏自我保护能力，面临意外事件没有逃生的知识和能力，儿童创伤的发病率不断上升，儿童创伤急症呈现出病种多样化、病情复杂化，病死率和致残率都很高。目前，我国儿童创伤急症外科的发展相对滞后，应急救治能力凸显不足。为此，本刊特以“儿童创伤与急救”为题，邀请国内相关专家撰写了本期专家论谈，希望对临床处理儿童创伤有所帮助。

简介：摘要目的探讨和分析综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响。方法将我院在2014年1月至2016年12月期间接受治疗的60例严重胸腹外伤患者选取为本次的研究对象，将所有的患者按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组各30例。对照组的患者采用传统的急救方法进行急救治疗，研究组的患者采用综合创伤急救的模式的方法进行急救治疗，将两组患者分别在进行不同急救方法后的救治效果进行观察和对比。结果研究组患者的抢救时间、确诊时间与住院时间均明显的短于对照组患者，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。研究组患者的救治成功率明显的高于对照组患者，并发症发生率明显的低于对照组，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果较为显著，能够有效的提高患者的救治成功率，并缩短救治患者的时间和住院时间，同时降低患者的并发症发生率，有利于患者的预后治疗，具有很高的应用价值，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要 ：目的：探寻危重创伤急救有效的 护理新模式， 针对性指导临床实践。方法：随机抽取 2020 年 1 月— 2020 年 6 月期间治疗的 84 例危重创伤患者，按照接诊先后顺序将其均分为对照组与观察组，对照组接受常规急救护理，观察组接受无缝隙连接急救护理新模式，对比两组急救效果。结果：观察组各项应急反应时间明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：无缝隙连接急救护理新模式有利于缩短危重创伤患者急救反应时间，有效保障患者的生命安全，值得临床广泛推广。

简介：摘 要：目的：分析创伤团队模式下院前创伤急救物品管理的效果。方法：选择我中心2022年1月－2023年1月接收的60例院前创伤患者，根据创伤团队创建的先后顺利分为实验组与对照组，各30例。结果：实验组急救物品管理效果优于对照组，P＜0.05。结论：在院前创伤急救物品管理中运用创伤团队模式，可以提高急救物品的管理效果，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急救护理新模式在危重创伤急救中的应用体会；方法：以2022年3月-2023年3月为时间节点，将此期间我院收治的64例危重创伤患者纳入研究对象，按照护理方式的不同，将其分为对照组和观察组，每组各32例，对照组实施常规急诊护理，观察组实施急救护理新模式，对比两组患者的急救治疗效果；结果：观察组急救治疗效果优于对照组，P＜0.05；结论：急救护理新模式可提高危重创伤患者的急救效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨多发伤急救与急诊创伤救治模式。方法本次选取100例多发伤患者，均为我院急诊科2014年4月至2015年4月收治，随机分组，就传统急诊科救治模式（对照组，n=50）与创伤一体化救治模式（观察组，n=50）效果展开对比。结果观察组确诊时间、入院ICU时间、住院时间均明显少于对照组，有统计学差异（P<0.05）。观察组MODS率为20%，死亡率为2%，明显低于对照组48%，14%，有统计学差异（P<0.05）。结论针对多发伤患者，应用创伤一体化救治模式，可提高抢救成功率，增强急救效率，保障患者获得良好预后，具非常重要的实施价值。

简介：摘要目的对急诊急救中初级创伤救治模式的应用效果进行研究。方法取医院急诊科收治的的急诊急救创伤病例196例，利用常规救治方法的98例划入对照组，采用初级创伤救治模式的98例纳入观察组，对比分析两组患者初级评估耗时、颈椎固定率。结果比较两组患者初级评估耗时，观察组采用初级创伤救治模式，评估时间（3.86±1.24）分，少于对照组（10.26±3.45）分。对比颈椎固定情况，观察组颈椎固定97例，固定率为98.98%（97/98），对照组颈椎固定73例，固定率为74.79%（73/98）。对两组初级评估耗时、颈椎固定率比较，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论急诊急救中，初级创伤救治模式有较高的应用价值，可在临床实践中推广。

简介：

简介：

简介：急诊是医疗工作的第一线，是赋有综合性治疗任务的科室。急诊抢救质量的高低，集中反映了医院综合水平、应急能力及全体员工的素质。

简介：

简介：