简介:摘要:目的: 本次实验将采用护理干预针对手术患者预防切口感染的效果进行探究。 方法: 本次实验选取了 2019 年 11 月 -2020 年 1 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于 外科疾病,并需要开展手术治疗。 在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 100 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为 结果: 从两组患者切口感染率上来看, 观察组患者切口感染率 为4 % ,明显优于对照组的 28 % , 因此,我们认为观察组护理安全性更高。 结论: 采用护理干预针对手术患者预防切口感染的效果显著,切口感染率低,值得进一步推广应用。
简介:【摘 要】目的:评价早期整形修复在手足不深度烧伤患者中的临床应用功能效果。 方法:选择 2018 年 6 月 -2019 年 8 月我院收治的手足部深度烧伤患者 76 例作为实验样本,参照红蓝球法分组,对照组与治疗组的均有病例 38 例。其中治疗组在烧伤 1 周内进行整形修复,对照组在烧伤 1 周后进行整形修复,分析并比较两组临床疗效及皮肤恢复情况。 结果:治疗组病人的治疗优良率、皮肤恢复、功能恢复评分三项均高于对照组病人,组间具有统计学差异( P < 0.05 )。 结论:手足部深度烧伤采用早期整形修复效果确切,可促使皮肤、手足部功能快速恢复,具有优先推广于临床治疗中的价值。
简介:摘要目的 研究综合护理对手外伤患者术后疼痛及切口愈合的影响。 方 法将我院在 2016--2018 年间收治的 118 例手外伤患者作为本次实验的研究对象,将其随机分为两组,一组给与常规护理设为参照组,一组给与综合护理设为研究组,每组各有患者 59 例。比较两组患者术后疼痛时间、伤口愈合时间、切口消肿时间以及术后疼痛程度。 结果 研究组患者术后疼痛时间、伤口愈合时间和切口消肿时间均优于参照组患者,差异表明统计学意义显著( p<0.05 )。研究组患者术后疼痛程度轻于参照组患者,差异表明统计学意义显著( p<0.05 )。 结论 将综合护理应用到手外伤患者术后疼痛及切口愈合中能够有效减轻患者疼痛程度,缩短患者疼痛时间,有利于加快患者伤口愈合,值得在临床上大力的推广。
简介:摘要:目的:分析 护理干预对手术室切口感染的预防价值 。 方法:选择 本 院中 2016 年 5 月至 20 17 年 5 月间收治的 76 例 手术 患者作为研究对象, 采用数字随机法将所有患者分为两组 ,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含 38 例患者 。 对照组进行常规护理,实验组实施护理干预。对比两组患者的护理满意度和恢复情况。 结果: 实验结果显示, 实验组患者的 护理满意度 组明显更优, 且 切口愈合时间和术后住院时间明显短于对照组,术后感染 情况 低于对照组, 组间差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:将护理干预应用于手术室中,能有效提高患者的护理满意度,促进切口愈合速度,减少术后切口感染情况,是一种有效的护理方式,具有较高的临床运用价值。
简介:摘要:目的: 探究人性化护理干预在 手部烧伤整形患者术后护理中的临床效果 。方法: 采用所收治的 手部 患者 60 名 , 并将所有 患者随机分组,即 观察组、 对照组, 在这当中将常规手术护理应用于 对照组患者的术后护理中 , 而将人性化护理与常规护理相结合应用于 观察组患者的术后护理中 , 并对比 护理后患者的疼痛情况 、住院时间以及 并发症等指标。结果: 观察组患者在治疗后的 疼痛程度都要比 对照组低 ; 对照组及观察组患者 的平均住院时间依次为 22.9±4.9d、 16.8±5.5d, 所有数据之间的 差异性存在 统计学涵义 (P<0.05)。结论: 将人性化护理干预应用到 手部烧伤整形患者的 术后护理中 , 病患的 疼痛明显缓解 , 住院时间大大缩短 , 对 伤口的 愈合具有重要的 意义, 整体 临床护理 效果较为理想 。
简介:【摘要】目的:探析为手术患者展开程序化护理干预对预防手术室压力性损伤的效果。方法:纳入2022年1月~2024年1月手术治疗患者100例为分析对象,随机数字表原则完成分组,命名为对照组、观察组,分别给予常规围术期护理、程序化护理,各组有50例。从两组患者术后疼痛程度、压力性损伤情况差异进行评价。结果:观察组患者术后1d、术后3d视觉疼痛模拟量表(VAS)分数明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者压力性损伤发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术治疗患者提供程序化护理对于降低手术室压力性损伤,缓解术后疼痛有良好成效。
简介:【摘要】目的: 分析精细化管理对手术室护理质量及手术效果的影响。 方法: 选择本院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间接收手术治疗患者 100 例为研究对象,随机数字方法分为对照组与观察组,其中对照组患者采用常规护理管理,观察组患者采用精细化管理,对比两组患者护理质量评分以及手术效果。 结果: 观察组患者手术护理质量评分显著高于对照组患者,且观察组患者手术效果明显优于对照组患者,两组患者对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 精细化管理能够有效提高手术治疗效果,同时最大程度上改善手术护理效果,对提高患者治疗体验具有重要意义。
简介:【摘要】目的:分析精细化管理对手术室护理质量及手术效果的影响。方法:选取 2018年 10月至 2019年 10月于我院进行手术治疗的 100例患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组( n=50)和观察组( n=50),对照组采用常规管理,观察组在对照组的基础上采用精细化管理,对比两组患者的手术准备时间、手术接送时间和手术时间。结果:观察组患者的手术准备时间、手术接送时间和手术时间均小于对照组患者,比较差异显著, P< 0.05,有统计学意义。结论:对管理手术室护理质量时应用精细化管理能够有效缩短手术准备时间、手术接送时间和手术时间,提高手术效率,值得推广应用。
简介:摘要 目的 探究保温护理对手术室患者术中应激及满意度的影响。方法 选取 2019年 1月~ 2019年 9月 我院手术室134例手术患者,分为实验组和对照组,对照组实施常规护理,实验组在对照组的基础上实施保温护理,对比两组患者术中的肾上腺激素( AD)和去甲肾上腺素( NE)水平以及心率,对比两组患者的护理满意度。 结果 实验组的应激指标明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 对手术室患者采取保温护理可以有效降低患者术中的应激反应,提高了患者的护理满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析心理护理对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响。方法:选择2018年7月-2019年8月收治的86例进行麻醉的手术患者为对象,所有的患者随机实施分组,分别是甲组和乙组,分别实施的是常规护理和心理护理,护理之后总结效果。结果:乙组和甲组护理前的焦虑情绪和抑郁情绪评分差异不明显,乙组护理后的评分低于甲组。乙组的满意几率高于甲组,分别是95.3%和65.1%数。乙组的不良反应几率低于甲组,分别是4.6%和9.3%,各项数据资料分析可知,乙组的效果明显。结论:针对手术麻醉的患者采取心理护理的方式,整体上有重要的作用,可缓解患者的紧张情绪,有助于确保患者手术过程的心理健康,值得借鉴和实施。