简介：

简介：【摘要】作为监护人，父母理应对保障孩子的安全负有首要责任。而近年来发生的残一系列案件让我们意识到我国在这方面的法律法规还存在相当的欠缺。本文拟从我国父母对儿童保护的现状，“监护”行为性质，相关法律规定等方面证明父母监护责任立法强化的必要性。【关键词】儿童安全父母保护监护责任立法规范一、儿童安全责任现状及原因分析保障儿童安全是家庭、学校和社会共同的责任义务。而作为儿童学习生活的主要场所，家庭又理应成为主要的责任人，其成员，尤其是父母，对孩子的安全应当负有首要保障义务。这看起来理所当然，但反观我们的生活，事实上，父母们的工作做的非常不到位。小悦悦事件中，其父母忙于生意，竟在闹市区让不到三岁的孩子离开自己的视线。正是这种极度不负责任的行为导致了悲剧的发生。此外，两岁小孩被粗心父亲开车撞死这等荒谬的事也曾发生，孩子不小心跌落阳台，不小心跌入油锅，不小心将剪刀插入鼻孔，这一系列“孩子不小心”的事故也常见诸报端，令人唏嘘扼腕。但其后却是为人父母的粗心大意与不负责任。虽然舆论会谴责这些父母，但悲剧仍不停发生，显然，光有谴责不够，我们最需要的还是相应的责任制度。

简介：我国法律对监护人责任的规定独树一帜,更有利于对受害人的保护,但是由于立法中未予明确监护人的责任类型,缺乏对相关概念的进一步界定,对被监护人的规定有违公平原则和责任自负原则,不利于被监护人的成长,导致了理论界和实务界对其理解的混乱,不利于理论研究和司法实践。本文对学理上与监护人责任相关的责任类型概念进行了分析,认为我国的监护人责任是一种新的责任承担方式,其兼具自己责任、替代责任和补充责任的一些特点,同时对其不足之处进行简要评析并提出相关建议。

简介：教唆人、帮助人教唆、帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为，其责任与教唆、帮助完全民事行为能力人实施侵权行为不同，原因在于多数教唆人或者帮助人与监护人的未尽监护责任行为构成共同侵权行为，其责任形态为单向连带责任。在法律适用中，规定教唆人、帮助人责任与监护人责任的《侵权责任法》第9条第2款和该法第32条是特殊规则与一般规则的关系。

简介：监护是维护农村留守儿童合法权益和身心健康的关键法律制度。留守儿童多是由单亲监护、祖辈监护、其他亲属监护或同辈及自我监护组成．但是在适用于农村留守儿童的现行法律中．监护制度中监护职责与责任的内容却存在着缺陷。目前。应当以促进、支持和复原有效监护为原则，在父母不能完全履行监护职责的情况下．通过修订法律法规来实现对农村留守儿童的有效监护。

简介：[摘要]随着人类社会的发展，我国的法律法规制度也越发完善。我国现行法上的监护人责任是一种建立在身份基础上的严格责任,即只要某人具有“监护人”这一特定身份,其就需要对被监护人实施的致害行为负责｡若仅仅依据“监护人”的身份,就要求意定监护人负担无过错责任,势必会给意定监护人施加过重的责任风险,可能导致在实践中无人愿意担任意定监护人,从而极大地制约了意定监护制度在老龄化社会中应有的规范机能发挥｡

简介：[摘要]随着人类社会的发展，我国的法律法规制度也越发完善。我国现行法上的监护人责任是一种建立在身份基础上的严格责任,即只要某人具有“监护人”这一特定身份,其就需要对被监护人实施的致害行为负责｡若仅仅依据“监护人”的身份,就要求意定监护人负担无过错责任,势必会给意定监护人施加过重的责任风险,可能导致在实践中无人愿意担任意定监护人,从而极大地制约了意定监护制度在老龄化社会中应有的规范机能发挥｡

简介：摘要依据《侵权责任法》第32条第1款行文规定，没有提及被监护人过错问题，似乎无需评价其主观状态，但实际上，我们有可能对于被监护人对于自己行为可责难性的认知能力划出一定界限，并且该问题涉及监护人责任制度重构，意义重大。

简介：监护制度作为民法中的一项重要的法律制度，涉及对象较多，关系也较复杂。其中主要涉及监护人与被监护人之间的内部的权利义务关系，监护人与第三人（包括为被监护人所侵害的人、其他有监护资格的人以及其他无监护权的第三人）之间外部的权利义务关系。因此，相应地由这些关系产生的法律责任也是多方面的，而我国目前在此方面的立法还不够周延，这有待进一步的完善。

简介：《侵权责任法》第32条承继了《民法通则》关于监护人责任的基本精神并有所发展。我国的监护人责任是监护人为自己的无过错所承担的责任，是自己责任。在被监护人有财产时，从被监护人财产中支付赔偿费用属于法律允许监护人消极处分被监护人财产的正当事由，不涉及归责原则问题，也不以被监护人是否有财产作为评价其是否承担责任的标准。适用时应由法院根据被监护人的财产能力及其日后需要，决定被监护人支付的赔偿金数额。

简介：我国《侵权责任法》第32条第1款确立了监护人责任适用无过错责任原则，并设有责任减轻事由；该条第2款不涉及归责原则问题，仅关涉有财产的被监护人与其监护人之间如何支付赔偿费用的内部关系；该条的两款规定，形成了“外部、内部关系区分”的体系构造。在关涉被监护人致入损害的数人侵权中，数个致害人的监护人之间及其监护人与其他责任主体之间形成的责任形态难以统一规定，应区分不同的责任主体并结合侵权类型具体认定。由于我国立法上未承认限制行为能力人和无行为能力人的侵权责任能力，故在被监护人致人损害的情况下，其责任主体是监护人，而非被监护人；在监护人责任纠纷诉讼中，应单列监护人为被告。

简介：《侵权责任法》第32条在《民法通则》第133条的基础上发展了我国监护人责任制度，单位担任监护人时不再有例外规定，应与自然人监护人承担同样的责任。在被监护人致人损害时，监护人责任适用无过错责任的归责原则，同时应承认被监护人的过错能力，在被监护人适用过错责任的归责原则时，被监护人可以也必须有过错。在实务中，监护人责任案件应列监护人与被监护人为共同被告。

简介：当前我国农村留守儿童主要面临的安全问题包括：留守儿童缺乏安全感;溺水、道路交通事故等意外伤害事件频发;留守儿童也面临着各种暴力侵害,特别是性侵害已成为社会各界关注的焦点;同时,留守儿童的心理问题导致的自我伤害行为也威胁着留守儿童的心身健康。

简介：而因监护人已尽监护之责就减轻其赔偿责任的规定就更不合理了,既然第一百三十三条并未明确规定监护人的赔偿适用无过错责任原则,有些同志据此认为监护人应当是依无过错责任原则承担责任

简介：而因监护人已尽监护之责就减轻其赔偿责任的规定就更不合理了,既然第一百三十三条并未明确规定监护人的赔偿适用无过错责任原则,有些同志据此认为监护人应当是依无过错责任原则承担责任

简介：学校应承担在校未成年学生的监护责任,而未规定学校对未成年学生承担监护责任或部分监护责任,而未成年人监护人的监护责任则是基于《民法通则》的规定

简介：学校应承担在校未成年学生的监护责任,而未规定学校对未成年学生承担监护责任或部分监护责任,而未成年人监护人的监护责任则是基于《民法通则》的规定

简介：监护人责任因替代责任、责任能力在我国立法上的稀有和理论研究上的薄弱,存在对其认识上的混乱、立法上的缺陷及理论研究上的误区。监护人责任作为非自己行为责任,属于折衷的替代责任但非对被监护人责任的替代。监护人责任的成立不以被监护人责任的成立为必要条件,法律解释方法下,我国监护人责任应是监护人的独立责任,在诉讼中监护人应当作为被告。

简介：

简介：我国《侵权责任法》规定的监护人责任归责原则为无过错责任,而从世界各国立法的发展历程来看,监护人责任大都建立在过错基础上,并且以被监护人责任能力制度、亲权制度和责任保险制度等相关制度作保障。监护人责任归责原则实施无过错责任,不符合侵权法利益衡量的基本准则,导致监护人责任过重,不利于未成年人健康成长,也与监护制度的目的相悖。我国监护人责任归责原则应摈弃无过错责任,而采用监护人过错推定责任为主,被监护人公平责任为辅的立法模式。