简介：【摘要】目的 针对老年女性骨质疏松患者，研究分析疼痛护理方案对患者的临床护理效果。方法 以 2017年 1月 ~2019年 1月我院收录的总计 90例老年女性骨质疏松患者为对象，随机以每组 45例作为观察组和对照组。采用常规护理针对对照组，疼痛护理方案针对观察组，将两组的疼痛指标以及对护理的满意度作比较分析。结果 两组的疼痛指标在治疗前无明显差异，差异无统计学意义（ P>0.05）。观察组的疼痛指标在治疗后明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组对护理工作的满意度中观察组（ 97.78%）要高于对照组（ 80.00%），差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 针对老年女性骨质疏松患者，采用疼痛护理方案能改善其疼痛情况，提高护理的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对骨质疏松腰背疼痛老年女性患者施以疼痛护理方案的效果。方法：分析对象选择于2021.4~2022.4就诊于我院的骨质疏松腰背疼痛老年女性患者78例，随机抽签法施以分组分析，施以疼痛护理方案的39例患者分入研究组，施以常规护理的39例患者分入对照组，进一步观察和比较护理效果。结果：与对照组患者比较，疼痛程度研究组护理后明显较好（P

简介：摘要目的探究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松患者护理效果观察。方法选择我科在2018年1月至2018年12月期间收治的老年女性骨质疏松患者100例，随机分为行常规护理对照组（n=50）与并行疼痛护理干预实验组（n=50），观察两组患者护理效果。结果实验组患者生活质量评分明显优于对照组，P<0.05，实验组患者疼痛程度评分明显低于对照组，P<0.05。结论对女性骨质疏松患者进行疼痛护理干预可明显改善患者疼痛程度，并提高患者生活质量，应用价值显著。

简介：摘 要：目的：探究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松患者的效果。方法：抽取86例本院收治的老年女性骨质疏松患者，均分为两组，常规组进行常规护理，实验组实施疼痛护理方案，分析两组患者干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组患者疼痛评分低于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理方案的干预效果显著，能够增强护理人员护理工作的准确性和有效性，进一步优化护理的质量，缓解患者身体不适的症状，改善患者功能恢复的质量，同时能降低护理过程中的风险，为患者的健康与安全提供保障，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析骨质疏松疼痛护理方案在老年骨质疏松患者的护理中所具备的临床价值。方法：将2021.01-2022.03病例系统中选出的75例老年骨质疏松患者作为本次研究的对象，设置探究组患者37例，参照组患者38例，前者采取骨质疏松疼痛护理方案，后者采取传统护理，其他条件保持基本一致。结果：在探究组和参照组患者接受不同护理方式后，探究组患者VAS评分更低，护理满意度更高。结论：当老年骨质疏松患者接受骨质疏松疼痛护理方案后，疼痛情况得到有效改善，进而满意度也得到明显提升，所取得的护理效果优于传统护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘要目的探讨老年骨质疏松患者护理中应用骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛改善的效果。方法选取2015年5月—2017年5月期间我院收治的98例患有老年骨质疏症且伴有腰背疼痛的患者作为研究对象，采用随机分组方法，将患者分为实验组和对照组，其中对照组采取常规治疗及护理方法，实验组则在对照组基础上加强对患者的骨质疏松疼痛护理，比较护理效果。结果经过3个月的护理，实验组患者的腰背部VAS平均评分明显高于对照组，组间数据差异显著，P＜0.05,有统计学意义。结论老年骨质疏松且存在腰背部疼痛的患者，护理中增加骨质疏松疼痛护理方案，有效减轻了患者的腰背部疼痛症状，且提高了患者的日常生活能力，值得临床推广。

简介：摘要目的分析对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，将患者随机分组，即对照组和观察组，两组各60例；对照组患者给予常规护理及药物治疗，观察组患者则给予骨质疏松疼痛护理方案进行护理和治疗，而后对比两组患者疼痛评分、生活能力评分。结果对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，生活能力评分为87.26±6.39；观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75，生活能力评分为91.79±6.11。结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案，能够有效减轻患者腰背疼痛症状，提升患者生活能力，因此该疼痛护理方法值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的 探究骨质疏松症疼痛护理方案对咯阿年骨质疏松症患者腰背疼痛的改善作用。方法 选择我院2021年8月~2022年8月期间接诊的86例老年骨质疏松症患者开展研究，随机抽签法分为对照组（予以常规护理）、观察组（予以疼痛护理方案），各43例，对比护理效果。结果 护理后，观察组VAS评分较对照组低（P＜0.05）；观察组护理满意度较对照组高（P＜0.05）。结论 疼痛护理方案的作用效果较明显，利于减轻患者疼痛症状，提高满意度，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 分析三阶梯疼痛护理方案干预肺癌晚期疼痛患者的应用效果。方法 选取2021年08月-2022年08月本院78例肺癌晚期患者开展研究，随机平均分为对照组39例，行常规护理，观察组39例，联合三阶梯疼痛护理，比较两组护理效果。结果 两组独立性领域、生理领域、心理领域评分和VAS评分均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予肺癌晚期患者三阶梯疼痛护理能有效提升生存质量，缓解疼痛，具有推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：针对老年女性骨质疏松患者护理中疼痛护理方案应用临床疗效评价。方法：2019年8月～2020年8月选取60名老年女性骨质疏松患者作为研究对象，依据奇数偶数分组法，将其分为两组，分别是对照组30例，观察组30例，通过对比两组患者干预前后疼痛程度进行分析。结果：根据患者疼痛程度进行对比分析得出，对照组疼痛程度评分明显低于观察组，p

简介：【摘要】：目的：分析疼痛护理方案应用在老年女性骨质疏松临床护理中的效果。方法：纳入2020年6月－2021年5月我院接受骨质疏松治疗的84例老年女性患者为分析对象，采用奇偶数分为参照组和观察组，参照组实行常规护理干预，观察组实行疼痛护理方案。分析两组疼痛评分及临床护理满意度。结果：护理干预后观察组疼痛评分低于参照组，临床护理满意度高于参照组（P

简介：【摘 要】目的：研究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松护理中的效果。方法： 将2020年3月-2022年3月我院收治的老年女性骨质疏松患者102例进行随机分组，并分析不同护理模式的应用效果。结果：本研究实验组患者的疼痛程度改善更加显著，优于对照组，P＜0.05。结论：疼痛护理方案的使用能够有效减轻患者的痛苦，使患者的依从性提升，高效的接受治疗，改善患者的临床症状。

简介：【摘要】：目的：分析疼痛护理方案应用在老年女性骨质疏松临床护理中的效果。方法：纳入2020年6月－2021年5月我院接受骨质疏松治疗的84例老年女性患者为分析对象，采用奇偶数分为参照组和观察组，参照组实行常规护理干预，观察组实行疼痛护理方案。分析两组疼痛评分及临床护理满意度。结果：护理干预后观察组疼痛评分低于参照组，临床护理满意度高于参照组（P

简介：摘要：目的：消化内科护理中的疼痛管理是至关重要的，它直接关系到患者的康复和满意度。我们的目标是制定一套个性化的护理方案，旨在有效地管理患者的疼痛，提高患者的生活质量。方法：1. 评估疼痛：在患者入院时，我们将进行全面的疼痛评估，包括疼痛的部位、程度、频率和性质。这将有助于我们了解患者的疼痛状况，以便制定个性化的护理方案。2. 个性化护理方案：根据评估结果，我们将为每位患者制定个性化的护理方案，包括药物治疗、非药物治疗、心理疏导等。我们将根据患者的具体情况调整护理方案，以确保最佳的疼痛管理效果。3. 持续监测：我们将定期评估患者的疼痛状况，并根据评估结果调整护理方案。这将确保我们始终关注患者的疼痛管理，并及时调整护理措施。4. 团队协作：我们将与医生、药师、营养师和其他相关人员密切合作，共同为患者提供全面的疼痛管理。这将有助于我们确保患者得到最佳的护理服务。结果：通过实施上述个性化护理方案，我们取得了显著的效果。患者对疼痛的满意度明显提高，生活质量也有了显著改善。同时，患者的康复速度也有所加快，住院时间缩短。这些成果归功于我们采取的个性化护理方案，以及与医护人员和营养师的有效协作。结论：个性化护理方案在消化内科护理中的疼痛管理中起着至关重要的作用。它不仅有助于提高患者对疼痛的满意度，还有助于改善患者的生活质量，加快康复速度，缩短住院时间。通过实施个性化的护理方案，我们能够提供更加全面、优质、高效的护理服务，满足患者的需求。在未来，我们还将继续探索和研究更有效的疼痛管理方法，以进一步提高患者的满意度。

简介：摘要 目的 分析对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛的改善效果。方法 选取我院收治的老年骨质疏松患者作为本次的观察对象，共计 72例，选取时间为 2017年 12月至 2019年 3月间，并将其随机分成两组，其中 36例接受常规护理的患者纳入至对照组，其余 36例接受骨质疏松疼痛护理方案，并纳入至实验组，分析这两组护理前、后的疼痛评分以及日常生活能力评分。结果 从护理前进行对比，实验组与对照组的疼痛评分以及日常生活能力评分的对比结果均为（ p>0.05），无统计学意义；从护理后进行对比，实验组的疼痛评分明显低于对照组，而日常生活能力评分明显高于对照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的分析骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果。方法选取我院老年骨质疏松患者一共86例，患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月10日，将老年骨质疏松患者86例随机分为观察组、对照组，观察组43例患者-实施骨质疏松疼痛护理方案，对照组43例患者-实施常规护理方案。结果观察组老年骨质疏松患者的腰背疼痛缓解时间（6.21±1.25）d、住院时间（10.15±2.01）d优于对照组患者腰背疼痛缓解时间（10.45±0.26）d、住院时间（12.45±2.11）d（P＜0.05）。结论通过对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案，取得显著效果，值得推广和应用。

简介：摘要目的研究骨质疏松疼痛护理方案对改善老年骨质疏松患者腰背疼痛的作用。方法选取2015年11月至2016年11月在我院相关科室接受治疗的老年骨质疏松患者80例患者为研究对象，按照随机数字表法平均分為观察组和治疗组。在药物治疗的基础上对照组患者仅实施常规护理，观察组患者进行疼痛护理。对两组患者腰背疼痛改善情况进行对比评价。结果观察组患者经过疼痛护理后VAS评分低于对照组，且与护理前相比疼痛缓解程度大与对照组。结论骨质疏松疼痛护理方案可以显著缓解老年骨质疏松患者腰背疼痛症状。

简介：摘要目的对骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中的临床效果进行分析和探讨。方法选取90例在2016年2月-2017年4月期间与我院接受治疗的老年骨质疏松患者，根据随机双盲原则对患者分组，两组患者均接受常规对症药物治疗，与此同时，联合给予观察组患者骨质疏松疼痛护理方案护理，比较两组患者临床疗效。结果相较于对照组患者，观察组患者VAS、SCL-90症状评分更低，改良Barther评分更高(P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中有积极效果。