简介：【摘要】目的：本文主要探究改善胃镜检查患者焦虑情绪与配合度的护理方式。方法：将我院98例行胃镜检查患者均分成参照组与研究组，分别采取常规护理与针对性心理护理，统计对比两组护理效果。结果：经护理干预后，研究组SAS与SDS评分明显低于参照组，且患者检查配合度比参照组高，P

简介：【摘要】目的 探究人文关怀是否对胃镜检查患者焦虑情绪和检查配合度有影响。方法 选取 2018.1.1-2019.12.31在我院行胃镜检查的 110例患者作为临床研究对象，按照挂号先后顺序分为观察组和对照组各 55例，观察组给予人文关怀护理服务模式，对照组采取常规护理模式，对比两组患者焦虑评分和检查配合度有无差异。结果 观察组患者焦虑评分为（ 35.67±3.1）分，明显低于对照组的焦虑评分（ 43.79±3.4）分，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者检查配合率为 92.73%，对照组检查配合率为 74.55%，组间比较，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 患者行胃镜检查前给予人文关怀护理服务模式，能够改善患者焦虑情绪，并显著提升患者检查配合度，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨分析胃镜检查患者采纳护理干预的应用价值。方法：筛选2020年3月14日到2021年6月14日本院接诊的58例患者，以随机分配法将58例患者分成2组，29例记作常规组予以常规护理，29例记作观察组予以循证护理，比较两组临床应用效果。结果：两组护理前SAS评分相比，差异并不显著P＞0.05，但护理后观察组SAS评分（37.33±2.65）分明显比常规组低，所得结果为（P

简介：摘要：目的探讨健康教育对消化内镜检查患者配合度的影响。方法158例消化内镜检查患者随机分为观察组与对照组，两组各79例，对照组给予常规检查护理，观察组在基础之上给予健康教育，比较两组患者的配合度。结果经过健康教育的患者在消化镜检查时配合度明显更高。观察组主动配合占比78%，明显高于对照组53%(P

简介：【摘要】目的：分析护理干预在儿童肺功能检查中的作用及对儿童检查配合度影响。方法：选取我院2022年1月－2022年6月接受肺功能检查的儿童80例，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，比较两组检查时间、配合度评分及检查成功率，儿童家属对护理工作的满意度。结果：观察组检查时间少于对照组，配合度高于对照组，检查成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组儿童家属护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理干预在儿童肺功能检查中能提升儿童检查配合度，减少检查时间，提高检查成功率及儿童家属满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析精细护理干预应用于纤维支气管镜的检查效果、配合度。方法：选择2021年11月-2022年11月本院收治的纤维支气管镜检查60例患者，依据随机数表划分两组，每组30例，对照组开展常规护理，研究组开展精细护理干预，对比两组护理效果、配合度。结果：研究组护理后耐受度及配合度评分均比对照组高(P＜0.05)；研究组护理后SAS、SDS评分比对照组低(P＜0.05)。结论：精细护理干预应用于纤维支气管镜的检查中效果较好，可提升患者的配合度，缓解不良心理，临床上值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析体位护理联合心理干预对无痛胃肠镜检查患者配合度、心理状态及检查时间的影响。方法：选取2022年1月至2022年12月阶段在我院行无痛胃肠镜检查的选取206例，以上对象随机分为2组，包括观察组和对照组，每组各103例。对照组患者实施常规无痛胃肠镜检查护理，观察组患者则给予体位护理联合心理干预。结果：观察组患者的检查配合度（98.06%），显著高于对照组（82.52%），P0.05；观察组患者护理后的SAS评分、SDS评分，显著低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析在支气管镜检查期间应用细节护理对于受检者配合度与应激反应的影响。方法：在2020年3月~2022年2月期间入院进行支气管镜检查的受检者中随机选取120例分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用细节护理，对比受检者护理效果。结果：研究组护理配合度高于对照组；经护理，研究组不良情绪评分低于对照组；研究组应激指标均低于对照组，差异具有统计价值（P

简介：摘要目的观察术前共情沟通对结肠镜检查患者的心理状况以及治疗配合度的影响，为临床相关诊疗及研究提供参考。方法选取2016年10月至2018年10月于中山市南朗医院门诊行结肠镜检查的170例患者为观察对象，随机分组，对照组85例，给予患者常规措施指导，研究组85例，在常规措施基础上给予患者共情沟通模式进行干预，观察比较两组患者的心理状况反应、治疗配合度、满意度、并发症情况。结果两组患者的焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分均降低且研究组较对照组降低更为明显，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者的满意度总分为(118.25±11.20)分，明显高于对照组的(97.76±10.72)分，差异有统计学意义(t＝4.773，P<0.05)；研究组患者的治疗配合良好率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者的胸闷、恶心、呕吐等并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前共情沟通模式有效改善结肠镜检查患者的心理状态，提高患者的治疗配合度，减少并发症发生进而提高了患者的满意度。

简介：[摘要]：目的：分析探讨精细化护理干预对消化内镜检查患者心理状态和配合度的影响效果。方法：选取我院2019年2月至2021年2月行消化内镜检查的80例患者作为研究对象。随机数表法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采取常规护理干预，观察组采取精细化护理干预。比较两组患者不适程度及护理满意度。结果：观察组患者检查及插镜时不适程度评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组合计38例满意，总满意率95.00%，对照组合计32例满意，总满意率80.00，观察组显著高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综上所述，精细化护理是一种以患者为中心的护理理念，旨在改善患者的整体健康状况、提高患者体验、优化医疗服务的质量，同时也有助于提高医护人员的满意度。这一方法在不同领域的医疗护理中都具有广泛的应用前景，可以满足不同患者群体的需求，提高整体医疗护理水平。

简介：【摘要】目的：探究全程细节护理干预对支气管镜检查受检者配合度及应激反应的影响。方法：研究对象为支气管镜检查受检者，随机选取200例，其受检时间在2019.2-2021.3之间，根据护理方式分为对照组、观察组，分别予以常规护理、全程细节护理，对比预后效果。结果：受检配合度比较，观察组（96.00%）＞对照组（81.00%），P＜0.05；应激反应比较，护理前，各项指标未见差异，P＞0.05；护理后，各项指标均优于护理前，且观察者更具优势，P＜0.05。结论：在支气管镜检查中应用全程细节护理，可提高患者的舒适度，减轻其应激反应，进而提高患者的配合度，值得应用。

简介：【摘 要】目的：研究消化内镜检查时应用精细化护理的效果。方法：于我院接受消化内镜检查的患者中选取80例作为研究对象，并应用抽签法将其分为实验组和对照组，对照组接受常规护理，实验组则接受精细化护理，对两组研究对象的护理效果、配合度评分、一次检查成功率和不良反应发生率差异进行比较。结果：实验组的护理效果、配合度评分和一次检查成功率均高于对照组，不良反应发生率则要低于对照组，P＜0.05。结论：精细化护理的应用能够提升消化内镜检查患者的配合度，从而有助于一次检查成功率的提升和不良反应发生率的降低，临床应用价值较高。

简介：摘 要：目的：分析为消化内镜检查患者护理中精细化护理实施对患者配合度与负性情绪的影响。方法：以在我院进行消化内镜检查的72例患者为例，随机分成常规组（常规护理，36例）、精细化组（精细化护理，36例），对两组负性情绪、配合度观察。结果：精细化组配合度高于常规组，SDS以及SAS评分低于常规组，（P＜0.05）。结论 ：将精细化护理干预用于消化内镜检查患者中可缓解患者负性情绪，提升配合度。

简介：摘要：目的：研究脑卒中患者实施早期心理护理的效果。方法：择取70例我院纳入的脑卒中患者作为本研究的时间范围，参照组干预措施为常规护理，实验组予行早期心理护理。结果：实验组护理后汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、神经功能缺损程度评分低于参照组。结论：脑卒中患者在治疗早期实施早期心理护理效果确切，能够降低其不良情绪评分，改善其脑卒中症状。

简介：

简介：【摘要】目的：分析消化内镜检查患者情绪状况与配合度情况，评价予以患者精细化护理干预的效果。方法：观察对象均为消化内镜检查患者，于2022年12月-2023年6月选取了70例，随机数字表法进行分组。对照组检查患者常规护理，观察组检查患者配合精细化护理干预。比较护理效果，包括情绪与配合度情况。结果：检查配合度分析，观察组高于对照组P<0.05；情绪评分比较，观察组护理干预后评分较对照组低，P<0.05。结论：消化内镜检查患者存在情绪负担，并影响检查配合。予以患者检查期间的精细化护理干预，护理效果突出，可以改善上述问题。

简介：摘要：目的 探讨消化内镜检查患者应用人文关怀的优质护理对应激反应及配合度的影响。方法 研究对象选择到我院进行消化内镜检查的患者，数量共98例，研究时间从2020年1月到2021年1月，以不同的护理方法将其分为两组，研究组和对照组数量分别为49例，其中对照组通过常规模式进行护理，研究组应用人文关怀的优质护理，对两组患者干预前后应激反应指标、患者配合度、不良反应发生情况及VAS评分、护理质量评分进行对比。结果对比两组患者干预前后应激反应指标，不管HR、RR、MAP还是SAS、SDS、K10 评分研究组明显更低，P＜0.05；对比两组患者配合度，研究组配合度为95.92%，对照组配合度为77.55%，研究组配合度明显更高，P＜0.05；对比两组患者不良反应发生情况及VAS评分，研究组不良反应发生率为4.08%，对照组为18.37%，研究组不良反应发生率明显更低，P＜0.05；研究组VAS评分为3.64±0.49，对照组VAS评分为5.87±1.16，研究组明显更低，P＜0.05，对比两组患者护理质量评分，研究组各项评分明显更高，P＜0.05。结论 内镜检查患者应用人文关怀的优质护理有助于降低不良反应发生率，提升患者配合度，同时对患者心理以及生理应激反应可以给予很好的抑制，因此临床上可推广应用。

简介：摘要在对儿童进行口腔治疗的时候，由于儿童年龄较小不能够对自身的行为进行有效的管理，并且儿童患有牙科焦虑症的概率非常的大，从而导致患儿不能有效的配合医生的治疗，对医治造成一定的困难，本片文章就结合实际，对患儿不进行配合治疗的多方面因素进行探讨，为以后的医治工作奠定坚实的基础。

简介：【 摘要 】 目的 ：探讨 优质护理对静脉输液患者治疗配合度的影响。 方法： 本次实验中纳入 80 名我院 两个院区 在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月收治的静脉输液患者，按照其入院顺序将其分为单双号，单号为常规组，采用常规的护理手段，双号为优质组，进行优质护理。进行回顾性分析该 80 名患者的各项临床资料，对比两组患者在不同的护理模式下对治疗的配合度。 结果： 较常规组而言，优质组患者对治疗的配合度更高，而且对护理效果的满意度也大幅提高，两组的数据的差异具有统计学意义。 结论： 优质护理对静脉输液患者治疗配合度的影响效果明显，在一定程度上也可以提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对静脉输液患者配合度的影响情况。方法：研究时间为2020年1月-2020年10月，研究对象为此期间来我院进行静脉输液患者中的84例。根据护理方式不同，将入组患者平均分为常规组与优质组，常规组干预使用常规护理方式，优质组干预使用优质护理方式，每组各42例。比较干预后两组患者情况。结果：从治疗依从性与护理依从性两方面评分来看，均是优质组患者评分高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：使用优质护理方式进行干预，患者的治疗配合度提升明显，可予以推广。