简介:目的探讨改良后支具对锤状指患者非手术治疗的依从性。方法回顾性分析自2013年11月至2015年10月手外科门诊非手术治疗锤状指的患者70例,并将其设为传统支具组和改良支具组。传统支具组34例,其中男25例,女9例;年龄17~51岁,平均年龄(35±14)岁;右手21例,左手13例;示指5例,中指3例,环指9例,小指17例。改良支具组36例,其中男28例,女8例;年龄14~55岁,平均年龄(33±17)岁;右手23例,左手13例;示指8例,中指4例,环指6例,小指18例。接受治疗后的第2周、4周、6周分别对传统支具和改良后支具的患者进行随访,就支具的使用情况和并发症进行统计学分析。结果改良支具组坚持佩戴支具患者的依从性高于传统支具组。两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论改良支具在不影响锤状指治愈率的前提下,可以减少并发症的发生,从而提高患者佩戴支具的依从性。
简介:摘要目的通过对比应用传统外固定器材和改良型外固定支具救治院前急性创伤患者的临床疗效和预后,为院前创伤急救探求一种新方案。方法回顾性分析石家庄市急救中心自2018年6月至2018年12月救治的195例急性创伤患者,将其分为传统外固定器材组(n=98)和改良型外固定支具组(n=97),分别在救治现场和转运途中,对两组的一般资料、现场外固定所需时间、疼痛评分、患者满意度和外固定牢靠度等情况进行统计学对比和分析。结果改良型外固定支具组的现场外固定所需时间[(143±27)s]、疼痛评分[(1.8±0.4)分]、患者满意度(100%)、外固定牢靠度(100%)均优于传统外固定器材组[(301±32)s、(2.8±0.8)分、57%、80.6%,均P<0.05])。结论在院前急救急性创伤患者时,选用改良型外固定支具可明显缩短现场外固定操作所需时间,有效缓解疼痛,外固定牢靠,确保患者在院前急救过程中伤情无加重,切实避免了因操作不当所致的人为伤害或二次损伤,从而提高急性创伤患者在院前救治转运过程中的安全性,为后续院内救治赢得时间和奠定基础,同时提升患者满意度,值得在院前急救急性创伤患者的工作中推广和应用。
简介:摘要支具矫形是小儿鸡胸的一种无创治疗方法。为探讨支具矫形的优越性、治疗体会及应用经验,回顾分析自2010年8月至2020年8月采用矫形支具治疗的鸡胸患儿817例,男616例,女201例,中位年龄8岁9个月(2岁2个月至17岁)。所有患儿治疗前采用3D扫描胸廓重建技术或CT扫描重建胸廓外形,量体定制矫形支具。治疗过程中,每天佩戴矫形支具12 h以上,矫形时间3个月至1年。所有患儿均完成支具矫形治疗,其中694例(84.9%)获得满意的胸壁外观;97例矫形效果不满意;26例矫正后不久鸡胸复发。将患儿按年龄分组统计分析:低龄患儿支具矫形效果良好;随着年龄增大,患儿矫形失败率有上升的趋势。支具矫形是目前较为理想的无创鸡胸治疗方法,具有无创伤、并发症少、不影响生长发育、经济有效等优点。低龄患儿可将支具矫形作为首选治疗方式;但大龄患儿支具矫形时间长、失败率高,效果不甚满意。
简介:摘要在小儿烧伤的整个救治过程中,体位保持及抗挛缩治疗是综合性烧伤康复的重点。国内烧伤学科专家制订了烧伤康复治疗指南,但小儿烧伤抗瘢痕挛缩的体位保持和支具设计、制作与成人有许多不同之处。笔者团队从关注小儿烧伤的康复问题入手,特别考虑发育中患儿的解剖、心理、社会行为学等特点,有效地应用支具,最大限度预防患儿挛缩,保持及改善其关节活动范围。预防小儿烧伤挛缩的支具设计要适合小儿较小的肢体结构,并满足预期的康复目标。在制作和使用的各个环节,要充分评估和考虑患儿的瘢痕特征、生长发育状况、活动水平及依从性,支具的适配、固定方法等,选择合适的支具类型并制订佩戴计划。
简介:摘要目的报告轴向叩击联合支具外固定治疗指骨骨不连的临床疗效。方法自2015年1月至2019年8月我科治疗指骨骨不连患者22例,其中18例为骨折内固定术后骨不连,4例为骨折外固定治疗术后骨不连。18例内固定患者,拔除内固定物,骨折段予支具节段固定,并予规律轴向叩击治疗,刺激骨折端骨痂生长,促进骨折愈合,4例外固定治疗患者,改用支具节段固定,规律轴向叩击。结果22例患者骨折均愈合,以X线片显示骨折线消失、骨折段髓腔内骨质吸收为标准。愈合时间为9~12周,平均10周。愈合后随访2~5个月,平均3个月,所有病例治疗后骨折部位未再发骨折。结论轴向叩击联合支具外固定治疗指骨骨不连,经济、有效,早期进行干预效果更佳。
简介:【摘要】目的: 对玻璃体切割术后使用面部支具的护理效果进行探讨。 方法: 随机在我院在 201 8 年 1 月 -201 8 年 12 月这一年 间眼科实施玻璃体切割术且满足本次研究实验要求的患者中选择 100 例作为本次研究对象,玻璃体切割术后使用面部支具的 50 例患者是研究组, 玻璃体切割术后,未使用面部支具之前用 U 型枕的 50 例患者是对照组 ,观察两组患者不同的护理干预措施所起护理效果及其满意程度。 结果:本息研究结果显示,研究组患者术后的体位依从性和正确性与对照组的患者进行比较发现,研究组患者均有提高,其舒适度也比对照组高,差异对比明显存在统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 玻璃体切割术后使用面部支具的护理效果较好,提高了患者对于强迫体位进行治疗的依从性和正确性,对其舒适度大大提高,能够对患者的执行力起到促进作用。
简介:摘要目的对玻璃体切割术后使用面部支具的护理效果进行探讨。方法随机在我院在2018年1月-2018年12月这一年间眼科实施玻璃体切割术且满足本次研究实验要求的患者中选择100例作为本次研究对象,玻璃体切割术后使用面部支具的50例患者是研究组,玻璃体切割术后,未使用面部支具之前用U型枕的50例患者是对照组,观察两组患者不同的护理干预措施所起护理效果及其满意程度。结果本息研究结果显示,研究组患者术后的体位依从性和正确性与对照组的患者进行比较发现,研究组患者均有提高,其舒适度也比对照组高,差异对比明显存在统计学意义(P<0.05)。结论玻璃体切割术后使用面部支具的护理效果较好,提高了患者对于强迫体位进行治疗的依从性和正确性,对其舒适度大大提高,能够对患者的执行力起到促进作用。