简介:【摘要】目的:观察认知行为疗法结合药物治疗抑郁症的临床效果。方法:选取本院2020 年6月-2021年12月收治的抑郁症患者94例为本次研究对象,按随机法将其分为两组,即观察组与对照组,每组各48例,对照组采用药物治疗,观察组患者采用认知行为疗法联合药物治疗的方式进行治疗,两组患者在治疗后,观察并比较两组抑郁症患者的治疗效果,观察并分析比较两组患者治疗后不良反应发生情况。结果:两组患者经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率
简介:摘要目的分析奎硫平联合抗抑郁药物与抗抑郁药物单独使用时治疗抑郁症的差异。方法选取80例抑郁症患者随机等分为对照组和观察组,对照组患者单一使用抗抑郁药物进行治疗,观察组患者在此基础上联合应用奎硫平。结果治疗8周后,观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,同时其治疗起效时间也明显早于对照组,治疗2周后两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分有着明显的差异,P<0.05,具有统计学意义。患者不量反应量表(TESS)评分差异较小,不具有统计学意义。结论采用奎硫平联合抗抑郁药物治疗抑郁症,能够有效提高抑郁症的治疗效果,方法有效且相对安全。
简介:摘要目的探讨团体接纳与承诺疗法联合药物控制对双相情感障碍(BD)患者躁狂与抑郁程度的影响。方法选取2018年6月至2019年10月温州市第七人民医院收治的BD躁狂发作患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(42例)和对照组(42例)。对照组采取口服碳酸锂缓释片进行药物控制,观察组在对照组基础上联合团体接纳与承诺疗法进行干预,均治疗6周。对比两组患者干预前后的杨氏躁狂评分量表(YMRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、接纳与行动问卷第二版(AAQ-Ⅱ)评分、Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)评分和生活质量量表(GQOL-74)评分,并统计干预期患者的不良反应发生率。结果干预前两组YMRS、HAMA、HAMD、AAQ-Ⅱ评分、CD-RISC评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组的YMRS评分、HAMA评分、HAMD评分和AAQ-Ⅱ评分明显低于对照组(P<0.05),CD-RISC评分高于对照组(P<0.05);观察组的躯体健康、社会功能、心理功能以及生活质量总分均明显高于对照组(P<0.05);且干预期间,观察组患者的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论团体接纳与承诺疗法与药物控制联合应用于BD患者治疗,可明显改善患者躁狂和抑郁症状,并提高患者心理弹性和生活质量。
简介:摘要目的探讨团体接纳与承诺疗法联合药物控制对双相情感障碍(BD)患者躁狂与抑郁程度的影响。方法选取2018年6月至2019年10月温州市第七人民医院收治的BD躁狂发作患者84例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(42例)和对照组(42例)。对照组采取口服碳酸锂缓释片进行药物控制,观察组在对照组基础上联合团体接纳与承诺疗法进行干预,均治疗6周。对比两组患者干预前后的杨氏躁狂评分量表(YMRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、接纳与行动问卷第二版(AAQ-Ⅱ)评分、Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)评分和生活质量量表(GQOL-74)评分,并统计干预期患者的不良反应发生率。结果干预前两组YMRS、HAMA、HAMD、AAQ-Ⅱ评分、CD-RISC评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组的YMRS评分、HAMA评分、HAMD评分和AAQ-Ⅱ评分明显低于对照组(P<0.05),CD-RISC评分高于对照组(P<0.05);观察组的躯体健康、社会功能、心理功能以及生活质量总分均明显高于对照组(P<0.05);且干预期间,观察组患者的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论团体接纳与承诺疗法与药物控制联合应用于BD患者治疗,可明显改善患者躁狂和抑郁症状,并提高患者心理弹性和生活质量。
简介:摘要目的探究药物治疗同认知行为疗法协同心理社会扶持运用于对抑郁症患者进行治疗期间的成效。方法选取2015年3月到2017年3月来本院就诊的抑郁症患者58例,分成两组,对照组29例施以药品实施治疗,试验组29例于对照组的前提下加用认知行为疗法协同心理社会扶持实施治疗,并对比探究两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与治疗成效等。结果比较表明,试验组治疗以后的HAMD评分与治疗成效都好于对照组(P<0.05)。结论药物治疗同认知行为疗法协同心理社会扶持运用于对抑郁症患者进行治疗期间具备明显的成效,值得推行及应用。