简介：皮肤瘙痒是尿毒症患者常见的症状.局部与全身的瘙痒常使患者烦躁不安、失眠、甚至引起血压波动,严重影响着尿毒症患者的生活质量.为探讨尿毒症患者皮肤瘙痒的临床特征和治疗,我们分析了2000～2003年间在我院就诊的256例尿毒症患者的皮肤瘙痒,现报道如下.

简介：一般资料：8例维持性血液透析（MHD）患者，男6例，女2例，年龄43～81岁。原发病为慢性肾炎6例，糖尿病肾病1例，移植肾失功1例。血液透析时间为6～36个月，每周血液透析3次，每次4h，采用费森尤斯F6透析器，碳酸氢盐透析。

简介：摘要目的研究分析血液灌流治疗尿毒症产生的皮肤瘙痒的护理。方法选择在2012年1月至2014年1月入住我院接受治疗的25例尿毒症血液透析伴皮肤瘙痒患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性的分析。结果患者毒素水平显着的变化，在治疗前及治疗后，差异有显著性（P<0.01）。结论血液灌流和血液透析滤过治疗尿毒症瘙痒的患者。在精心的护理，能取得良好的临床疗效，从而提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的探讨组合型人工肾（血液灌流联合血液透析）治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效及机制。方法用血液灌流串联血液透析，对16例尿毒症严重皮肤瘙痒患者进行治疗。结果10例皮肤瘙痒症完全消失，5例明显改善，1例改善不明显，有效率约94%。结论组合型人工肾治疗尿毒症皮肤瘙痒有确切疗效。

简介：【摘要】目的 探讨尿毒症血液透析引起皮肤瘙痒的护理措施。方法 选择本院2021年6月～2023年1月收治的尿毒症血液透析皮肤瘙痒患者128例，按照数字表法随机分成对照组和观察组，各64例，对照组患者皮肤痛痒不进行任何护理仅合理用药，观察组在此基础上采取护理措施干预。对比两组治疗效果。结果 观察组患者轻度瘙痒、中度瘙痒、重度瘙痒分别占该组人数的53.13%、43.75%、3.13%，观察组患者轻度瘙痒、中度瘙痒、重度瘙痒分别占该组人数的43.75%、37.50%、18.75%，护理干预后观察患者皮肤瘙痒程度明显好于对照组，差异有显著性意义(p＜0.05)。结论 对尿毒症性皮肤瘙痒症患者实施护理干预措施，能够显著缓解患者的病情，提升治疗效果，提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：目的探讨循证护理在尿毒症皮肤瘙痒患者中的应用效果。方法选取尿毒症皮肤瘙痒患者92例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理程序干预,观察组采用循证护理进行干预。比较两组患者的临床护理效果。结果观察组皮肤瘙痒改善及生活质量显著高于对照组(P<0.05)。结论循证护理干预可以明显提高病人的治疗依从性,更具有针对性,对于改善尿毒症患者皮肤瘙痒有一定的临床价值。

简介：尿毒症相关性皮肤瘙痒（uremicpruritus）又称慢性肾脏疾病相关性瘙痒，简称尿毒症性瘙痒症（UP），是终末期肾病患者常见的临床症状一[1-2]。国外多个研究中心统计得出，可能有36％-50％的尿毒症透析患者会出现伴随有皮肤瘙痒的症状，并且该症状可导致病死率上升[3]。

简介：[摘要 ]目的：分析尿毒症患者皮肤瘙痒的原因和处理方法。方法：回顾分析我院 2015年 4月 -2017年 1月收治的尿毒症患者 150例资料，统计皮肤瘙痒发生率，并根据发生原因选用有效疗法处理。结果： 150例尿毒症患者中，共出现 60例皮肤瘙痒，发生率为 40.0%； 60例皮肤瘙痒患者经由针对性治疗后，控制率为 98.6%。结论：给予尿毒症皮肤瘙痒患者针对、有效的疗法，能改善临床症状、提高生存质量，值得推广。

简介：尿毒症皮肤瘙痒是终末期肾脏病患者最常见的和最令人不适的症状之一.尿毒症皮肤瘙痒患者常伴有不同程度的抑郁和睡眠障碍,严重影响患者的生活质量,增加死亡率.因此,准确测量尿毒症皮肤瘙痒程度及其影响,对提高患者的生活质量、评估治疗效果都具有重要意义.目前,国外已开发和验证了一些可用于尿毒症皮肤瘙痒的测量工具,而国内该领域相对空白.本文将对这些测量工具进行介绍,分析它们的优缺点,供临床参考使用.

简介：【摘要】 目的：对尿毒症长期血液透析患者皮肤瘙痒的护理进行探究。方法：选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间 78 例 于我院进行血液透析的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。观察组采用优质护理，对照组则使用常规护理模式。对两组患者的护理效果进行观察对比。结果：使用优质护理方式的观察组患者的护理效果好于使用常规护理模式的对照组患者， 差异具有统计学意义（ P <0.05 ）。结论：对于尿毒症皮肤瘙痒患者使用优质护理方式进行护理，可以使其临床症状得到一定的改善，治疗效果得到提升，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：论血液透析治疗在尿毒症皮肤瘙痒患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的尿毒症皮肤瘙痒患者100例，按随机方式分组，其中50例采取血液灌流治疗（对照组），另50例实施血液透析治疗（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组治疗方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗之后观察组患者临床疗效、治疗后血磷、血钙、β2微球蛋白、甲状旁腺激素水平明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行治疗，取得了良好的效果，治疗效果明显，可改善血浆甲状旁腺激素水平，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究连续血液净化治疗尿毒症性皮肤瘙痒患者的临床效果;方法选择尿毒症性皮肤瘙痒患者８７例,平均分为单纯治疗组、联合治疗１组与联合治疗２组,每组２９例,三组患者一般资料比较无显著的统计学差异(p＞０．０５).单纯治疗组行单纯连续血液净化治疗,联合治疗１组行血液净化＋血液透析滤过治疗,联合治疗２组行血液净化＋血液透析滤过＋血液灌流治疗.观察并比较三组患者治疗前与治疗１周、４周、１２周后甲状旁腺素、血清磷、血清β２－微球蛋白、皮肤瘙痒评分及临床疗效;结果治疗４周、１２周后联合治疗２组甲状旁腺素、血清磷、血清β２－微球蛋白、皮肤瘙痒评分及临床疗效显著优于单纯治疗组与联合治疗１组,且均具有统计学差异(p＜０．０５);联合应用血液净化、血液透析滤过、血液灌流联合治疗能够有效清除甲状旁腺素、血清磷、血清β２－微球蛋白等毒素,改善患者临床症状,是治疗尿毒症性皮肤瘙痒的有效方法.关键词连续血液净化;尿毒症性皮肤瘙痒;临床研究中图分类号R４５９．５文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１０６０－０１

简介：摘要目的对尿毒症性皮肤瘙痒患者接受不同血液净化方式治疗的价值进行分析。方法选取尿毒症患者120例，患者均伴有皮肤瘙痒的症状，时间为2014年1月-2015年7月，根据患者治疗方法的不同分为3组，a组给予HD（血液透析）+HP（血液灌流）治疗，b组给予HD+HDF（血液透析滤过）治疗，c组给予HD+HP+HDF治疗，对比3组尿毒症患者皮肤瘙痒症状改善情况。结果a组与c组尿毒症性皮肤瘙痒患者的疗效明显优于b组（P<0.05），而a组与c组之间的疗效对比，不存在统计学意义（P>0.05）。结论尿毒症性皮肤瘙痒患者接受HD+HP、HD+HDF、HDF+HD+HP等措施进行治疗，均可以对患者的瘙痒进行缓解，其中HDF+HD+HP治疗与HD+HP治疗的疗效更优，可推广应用。

简介：尿毒症皮肤瘙痒不仅严重影响患者的生活质量，还与其远期生存率相关。目前认为很多因素参与瘙痒的发生，包括皮肤干燥、周围神经病变、离子紊乱、甲状旁腺功能亢进、组胺和肥大细胞、维生素A、胆汁酸、N0、P物质、透析、免疫紊乱与炎症、阿片类物质等。本文对尿毒症皮肤瘙痒的发病机制及其研究进展作一综述。

简介：摘要：目的：针对尿毒症病人出现的皮肤瘙痒情况，探究运用血液透析滤过治疗后的成效。方法：收集2018年1月—2020年6月在本院进行血液透析滤过治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者200例，随机分为常规组和护理组，每组100例，常规组患者实施血液透析滤过治疗后再对其进行常规护理，护理组患者在常规组治疗、护理基础上，加强实施饮食、心理及健康指导等护理干预，观察并比较两组的临床疗效。结果：对患者进行治疗护理后，护理组患者护理满意度、生活质量、并发症发生率显著优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理组患者患的肤瘙痒治愈程度与常规组患者比较，护理组略高于常规组，但两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液透析滤过治疗后再加以实施饮食、心理、病症及健康指导等护理干预，其对患者的皮肤瘙痒症状有着明显的改善作用。

简介：(东南大学医学院附属盐城医院血液净化中心224001)摘要目的探讨血液透析滤过（HDF）对尿毒症皮肤瘙痒的治疗效果。方法顽固性皮肤瘙痒的尿毒症患者26例,每周进行HDF1次，HD2次，观察治疗前后皮肤瘙痒评分，比较治疗前后有无显著差异。结果治疗后患者皮肤瘙痒评分较治疗前明显下降(P<0.001)。结论采用血液透析滤过方式明显缓解尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的症状。

简介：摘要目的探讨中药药浴对尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将156例尿毒症合并皮肤瘙痒患者随机分为治疗组和对照组，两组采取一般治疗外，均采取透析疗法，治疗组加用中药熏浴法，观察两组患者治疗前后皮肤瘙痒症状积分的变化及肾功能电解质的变化。结果两组经治疗后临床症状疗效积分均明显下降，有显著性差异（P＜0.01）。治疗组显效28例，好转40例，总有效率87.18%；对照组显效10例，好转26例，总有效率46.15%，两组总有效率比较有显著性差异（P＜0.01）。结论中药熏浴辅助治疗尿毒症，可提高临床疗效。

简介：摘要目的研究分析针对尿毒症血液透析的患者使用中药擦洗治疗的治疗效果。方法选取2014年8月-2016年8月在本院接受入院治疗的60名尿毒症血液透析患者，利用随机数字法平均分成实验观察组和常规对照组，每组30名。常规对照组仅使用常规方法开展治疗，实验观察组则是使用中药擦洗的方式开展治疗，对比分析两组完成治疗后的疗效。结果在完成治疗之后，实验观察组皮肤瘙痒好转程度显著优于常规对照组，差异具有可比性（Ｐ＜0.05）。结论运用中药洗浴擦洗的方式对于尿毒症血液透析患者进行治疗，能够起到良好的治疗效果，能够显著地缓解患者的皮肤瘙痒程度，安全、可靠的提升生活舒适度，具有良好的临床推广价值。

简介：摘要目的观察血液透析滤过治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法将34例尿毒症患者随机分为HDF（血液透析滤过）组和HD(血液透析)组。观察两组甲状旁腺激素（PTH）、血磷指标变化及用可视模拟评分法（VAS）评估皮肤瘙痒程度。结果HDF组清除PTH较HD组疗效显著（P﹤0.01）。两组清除血磷均有效，组间比较无统计学意义（P﹥0.05）。HDF组瘙痒程度评分显著低于HD组（P﹤0.05）。结论血液透析滤过与单纯血液透析相比，能有效清除PTH，缓解尿毒症患者皮肤瘙痒的症状。