简介:目的观察针灸联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法将46例长期进行维持性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为治疗组23例、对照组23例.对照组采用常规血液透析治疗.治疗组在血液透析基础上,予针灸联合血液灌流治疗.比较2组瘙痒症状改善疗效、Duo氏瘙痒评分变化.结果治疗组23例中,完全缓解16例(69.6%),好转2例(8.7%),无效5例(21.7%),总有效率为78.3%;对照组19例中,完全缓解1例(5.3%),无效18例(94.7%),总有效率为5.3%.2组比较,经Ridit分析,U=3.67,P=0.007,P<0.01,说明治疗组疗效优于对照组.治疗组Duo氏瘙痒评分较本组治疗前减少(P<0.05).对照组Duo氏瘙痒评分与本组治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组治疗前后Duo氏瘙痒评分差值与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组.结论针灸联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒具有较好的临床疗效.
简介:摘要目的探讨运用中西医结合治疗的方法治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法选取80例于2011年3月至2012年3月入本院治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,每组各40人。对照组采用常规西医治疗方法,观察组在进行常规西医治疗的基础上加入中医疗法。经过治疗后观察两组患者皮肤瘙痒程度和疗效。结果观察组患者皮肤瘙痒缓解程度优于对照组,且食欲、睡眠等状况都有改善。对照组40例患者中,18例患者瘙痒症状明显减轻,16例患者瘙痒症状得到缓解,8例患者瘙痒症状无明显变化观察组40例患者中,24例患者瘙痒症状明显减轻,14例患者瘙痒症状得到缓解,2例患者瘙痒症状无明显改变。对照组患者治疗有效率为80%,观察组治疗有效率为95%。结论通过中西医结合治疗尿毒症皮肤瘙痒具有较好的临床疗效,能明显提高治疗有效率,缓解患者皮肤瘙痒症状,促进患者生活质量的提高1。
简介:摘要目的观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法将2012年2月~2014年1月间在本院进行维持性血液透析并出现皮肤瘙痒的80例尿毒症患者随机分为治疗组(n=40)和对照组(n=40),治疗组患者采用血液透析联合血液灌流治疗,对照组患者给予血液透析治疗。结果治疗组患者的皮肤瘙痒症状明显改善,血β2微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺激素(PTH)、血肌酐(Scr)和尿素氮(BUN)均显著低于对照组患者(P<0.05),但是两组患者之间的血钙没有显著差异(P>0.05)。结论血液透析联合血液灌流可以显著改善尿毒症患者的皮肤瘙痒,值得在临床推广应用。
简介:目的观察甲状旁腺切除对尿毒症继发性甲状旁腺功能亢进症(SecondaryHyperparathyroidism,SHPT)患者皮肤瘙痒的治疗效果.方法选取30例SHPT伴皮肤瘙痒患者,手术切除甲状旁腺,于手术前及手术1个月后分别进行皮肤瘙痒评分,观察皮肤瘙痒改善情况,比较手术前及手术1个月后血清钙、血清磷、钙磷乘积、血清全段甲状旁腺激素(iPTH)、β2-微球蛋白(β2MG)水平、皮肤瘙痒评分的变化.结果与手术前比较,甲状旁腺切除1个月后,患者血iPTH、血磷、钙磷乘积、血钙水平均明显下降(tiPTH=-9.790,P=0.000;tp=-10.501,P=0.000;tca×p=-11.140,P=0.000,tca=-6.285,P=0.000);手术前后β2-MG比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后有29例患者皮肤瘙痒症状减轻,治疗有效率达96.7%,皮肤瘙瘁评分由27.2±12.0下降至5.2±8.4(t=-9.584,P=-0.000).结论甲状旁腺切除能有效改善尿毒症继发性甲状旁腺功能亢进患者的皮肤瘙痒症状.
简介:摘要对尿毒症病人透析前的烦躁情绪进行分析,以便采取相应的护理对策,达到消除或减轻其烦躁情绪的对2014年8月至10月我科室180例尿毒症病人透析前的烦躁情绪进行问卷调查分析,并采取相应的护理对策。所有患者都不同程度的存在烦躁情绪。通过相应的护理对策,均能消除或减轻患者的烦躁情绪。对尿毒症病人透析前烦躁情绪的问卷调查分析,给予相应的护理对策,是消除或减轻其烦躁情绪的有效保障。
简介:摘要目的探究在尿毒症的治疗方面,血液净化方式不同所产生不同的临床疗效,并对其进行对比探究。方法选取我院近年来接纳的尿毒症患者90例,分为A、B、C三组,A组尿毒症患者进行血液透析联合透析滤过的高通量透析组,B组尿毒症患者进行常规的血液透析,C组设定为透析滤过组。采取随机抽样的方法将这90例尿毒症患者平均分配到三组。结果通过治疗前、治疗后三组的实验数据对比来看,各组尿毒症患者在治疗前磷、铬、甘油三酯等常规指标差异不大(P>0.05),各组尿毒症患者治疗前后常规指标差异较大(P<0.05),各组尿毒症患者治疗后磷、铬、甘油三酯等常规指标相互对比差异大小不一,A组与B组,A组与C组治疗后常规指标差异大,存在统计学意义(P<0.05),B组与C组之间治疗后常规指标差异较小(P>0.05)。结论通过实验探究可知,A组治疗后效果明显,明显优于B组与C组。因此,联合透析对于单独分别采取的两种常规透析方式在尿毒症的治疗方面有着极大的提升,能够让尿毒症患者身体各项指标更好的恢复到正常水平,从而提高尿毒症患者的生活质量。适合各大医院应用于在尿毒症的治疗方面。
简介:摘要目的初步研究对比尿毒症与非尿毒症患者假性高血压的发生率。方法对49名非尿毒症志愿者及41名尿毒症患者测定有创及无创BP。结果尿毒症患者假性高血压的发生率并不高于非尿毒症志愿者(P>0.05)。结论尿毒症患者并非假性高血压的危险因素。
简介:摘要目的观察血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症的疗效。方法对90例于我院透析治疗的尿毒症患者分为观察组和对照组,每组各45例,观察组采用血液灌流联合血液透析,对照组单纯采用血液透析,比较两组患者治疗前后肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、血红蛋白(Hb)、甲状旁腺素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)的变化。结果两组患者Scr与BUN、观察组患者PTH与β2-MG较治疗前均明显下降(P<0.05),而对照组PTH与β2-MG较治疗前无显著性差异(P>0.05),两组患者Hb较治疗前均显著性升高且观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论两种方法均可有效清除Scr与BUN及改善贫血症状,但血流灌流联合血液透析可有效清除β2-MG与PTH且可更好的改善贫血症状。