简介：

简介：摘要：目的：对晚期非小细胞肺癌患者使用安罗替尼联合DP方案进行治疗的效果做出分析。方法：采用2022年2月-2023年6月这一时间段在本院诊治的晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象，总例数76例，在随机抽样法方式下将患者划分成均为38例的两个组别，常规组患者使用DP方案治疗，研究组使用安罗替尼联合DP方案治疗，对比分析两组患者的治疗效果，包括治疗有效率、不良反应发生率、肿瘤标志物三方面。结果：研究组治疗有效率高于常规组，不良反应发生率低于常规组，研究组肿瘤标志物水平优于常规组，组间差异具有统计学意义，P<0.05。结论：为晚期非小细胞肺癌患者使用安罗替尼联合DP方案进行治疗，可以改善患者肿瘤标志物水平，能够降低患者不良反应发生率，疗效显著，临床应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：探究低剂量CT灌注成像应用于盐酸安罗替尼治疗非小细胞肺癌患者早期疗效测评的价值。方法：2021年7月-2022年7月，随机选取62名盐酸安罗替尼治疗非小细胞肺癌患者开展研究，共治疗2个周期，在治疗前和各治疗周期结束后，应用低剂量CT灌注成像对患者进行检查，并在治疗两个周期后依据RECIST1.1对患者疗效进行测评分为疾病控制组（缓解+稳定）和进展组，对两组患者第一治疗周期BV、PEI、TTP以及PV等灌注指标进行对比分析。结果：第一周期结束后，疾病控制组BV、PEI、TTP以及PV等灌注指标均低于进展组，均具有统计学差异（P

简介：摘要：目的 探究安罗替尼三线治疗非小细胞肺癌脑转移患者的临床疗效。方法 选取我院肿瘤科2021年7月-2022年7月收治的非小细胞肺癌脑转移患者108例，按照双盲法原则随机分为AAA组（n=54）和BBB组（n=54），AAA组采用全脑放射治疗，BBB组在此基础上联合安罗替尼治疗。比较两组患者的疗效评价、并发症发生情况。结果　BBB组患者的客观缓解率（31.48%）、疾病控制率（66.67%）明显高于AAA组（0.00%；33.33%），P＜0.05；BBB组患者并发率（5.55%）低于AAA组（18。52%），P＜0.05。结论　安罗替尼三线治疗非小细胞肺癌脑转移临床效果良好，有效提高患者的ORR、DCR，降低并发症发生风险，具有良好的推广价值。

简介：摘要：目的：分析安罗替尼维持治疗应用非小细胞肺癌的临床效果及安全性。方法：抽选我科室2021年4月至2022年4月收治的80例非小细胞肺癌患者为研究对象，采用随机抽选奇偶数分为两组，对照组采用常规复查，观察组采用安罗替尼维持治疗。对比两组患者的病情缓解情况，不良反应率。结果：根据数据分析对比显示，观察组病情缓解情况，不良反应率均优于对照组，数据差异明显具备统计学意义，P＜0.05。结论：在非小细胞肺癌维持治疗中，采用安罗替尼，能够更好地控制病情发展，且降低患者不良反应率，因此值得临床推广运用。

简介：摘要:目的:观察卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗三线及以上非小细胞肺癌患者的临床疗效和不良反应｡方法:回顾性分析2020年2月至2023年2月我院收治的56例三线及以上晚期非小细胞肺癌患者，对照组(n= 28)和实验组(n=28)分别给予安罗替尼单药、卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗，持续用药至疾病进展或不能耐受的副作用。每治疗两周期评估病情，比较两组的临床疗效、肿瘤标志物及不良反应情况。结果：实验组可获得更好的ORR(P<0.05)和DCR(P<0.05)。实验组和对照组均可降低血清肿瘤标志物水平，而实验组下降水平更显著(P<0.05)。实验组PFS优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组OS无明显差异(P>0.05)。实验组不良反应发生率，除甲状腺功能减退及反应性毛细血管增生与对照组有差异(P<0.05)，其余均无统计学差异(P>0.05)。结论：卡瑞利珠单抗联合安罗替尼治疗三线及以上非小细胞肺癌患者疗效优于单用安罗替尼单药，且安全性良好。

简介：【摘要】目的：本文针对安罗替尼+多西他赛联合二线治疗用于晚期非小细胞肺癌患者中的临床效果。方法：择取本院肿瘤科收治的36例晚期非小细胞肺癌患者进行观察，就诊时间于2021年8月-2022年8月期间，借助计算机系统分组，对照组与观察组各计入18例，前者应用多西他赛单药治疗，后者应用安罗替尼+多西他赛联合治疗，将两组疗效及毒副反应情况予以比较。结果：观察组临床治疗有效率为77.8%，对照组有效率为55.6%，两组疗效对比差异较大（P＜0.05）。观察组毒副反应发生率为28.7%，对照组毒副反应发生率为22.2%，二者对比不存在统计学意义（P＞0.05）。结论：二线治疗采用安罗替尼与多西他赛联用对晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果较为理想，可有效延缓病情发展，提高临床疗效的同时，不会增加毒副反应，安全性较高，是一项值得推广的应用。

简介：【摘要】目的：探究治疗晚期食管癌中健脾养正消癥方加减联合安罗替尼二线的疗效。方法：选择我院2019年1月－2022年1月的50例晚期食管癌患者作为研究对象，将其按照随机分配法分为研究组（25例晚期食管癌患者）和对照组（晚期食管癌患者）；对照组中的25例晚期食管癌患者给予常规安罗替尼二线治疗；研究组中25例晚期食管癌患者在对照组的基础上给予健脾养正消癥方。对比两组患者的治疗疗效和中医症候积分情况。结果：研究组中25例晚期食管癌患者的治疗疗效明显高于对照组中25例晚期食管癌患者的治疗疗效，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组中25例晚期食管癌患者的中医症候积分情况明显优于对照组中25例晚期食管癌患者的中医症候积分情况，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于晚期食管癌患者来说，在其治疗过程中采用健脾养正消癥方加减联合安罗替尼二线能够有效的提升治疗疗效，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：探究分析在进行晚期非小细胞肺癌患者治疗时，选择化疗联合安罗替尼作为治疗方案的效果，分析其临床可应用价值。方法：将2021年1月至2022年3月作为研究时段录入该时段，我院数据库内资料登记有效的62名晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象，对所有患者的基本资料进行分析后分为两组，单组样本量设置为31，记名为对照组与实验组。对照组患者在接受治疗时选择顺铂联合紫杉醇进行治疗，实验组患者则选择安罗替尼治疗联合化疗进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比，同时在本次研究结果中记录两组患者的不良反应发生状况。结果：实验组患者的治疗总有效率明显更优，数据性对比分析差异显著（P＜0.05）。实验组患者的不良反应发生率相较于对照组来说，未见明显差异（P＞0.05）。结论：在晚期非小细胞肺癌患者治疗中，选择化疗联合安罗替尼作为治疗方案具有明显的临床可应用价值。与顺铂联合紫杉醇相比，安罗替尼联合化疗在治疗总有效率方面表现更优。虽然在不良反应发生率方面两组之间无明显差异，但考虑到安罗替尼联合化疗的疗效优势，该治疗方案可被视为一种有前景的治疗选择。

简介：摘要 目的 分析吡非尼酮联合尼达尼布治疗应用于特发性肺纤维化患者中的临床效果。方法 选择时间段2021年4月至2023年4月在我院治疗的特发性肺纤维化患者共50例，按照治疗方式分为两组，其中常规组25例使用吡非尼酮予以治疗，实验组25例则增加尼达尼布进行治疗，对两组患者的肺功能、炎症因子等情况评价，并记录不良反应情况，探究是否可以降低用药不良反应。结果 治疗后实验组的肺功能指标（FEV1、TV、RV、FVC）、生活质量评分高于常规组，炎症因子（CRP、IL-6、TNF-α）低于常规组（P

简介：摘要:在胶液门尼分析中，影响的因素诸多，测定数据的及时和准确直接影响到生产装置的运行和产品的质量，因此，寻找更加准确和高效的分析方法至关重要。为能更好协作工艺车间参数调整，解决现有分析的难题并提高分析的准确度，寻找出适用于现场分析和化验室分析更好的分析方法，保证为生产装置及时准确的报告出我们分析测试数据，更好的指导生产。

简介：摘要：目的：建立液相色谱串联质谱法（LC-MS/MS）同时测定人血浆中吉非替尼和伊马替尼浓度的方法，并应用于临床进行药代动力学研究。方法:以苯海拉明为内标，50 L血浆经叔丁基甲醚进行液液萃取、离心后取上清液氮气吹干，最后通过流动相复溶进样分析；采用菲罗门Gemini C18色谱柱（规格3 μm，50*4.6 mm）；流动相为（0.1%甲酸）2 mmol·L-1甲酸铵水溶液和乙腈；梯度洗脱；流速为0.6 mL·min-1；离子源为电喷雾离子源（ESI）；检测方式：正离子检测；扫描方式为多反应监测（MRM）；定量分析离子对分别为m/z447.1100.0(吉非替尼)，m/z494.3217.4(伊马替尼)和m/z 256.0167.2(苯海拉明)。结果：血浆中吉非替尼和伊马替尼的药物浓度在0.05~5μmol·L-1范围内线性良好，最低定量限均为0.05 μmol·L-1，吉非替尼和伊马替尼药物测定的日内精密度和日间精密度RSD

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨尼达尼布联合参附注射液对百草枯（PQ）中毒所致肺损伤的保护作用。方法于2021年9月，将90只SD大鼠按随机数字表法分为对照组、PQ染毒组、参附注射液治疗组、尼达尼布治疗组和联合治疗组，每组各18只。对照组给予生理盐水灌胃，其余四组以20% PQ 80 mg/kg灌胃，参附注射液治疗组（12 ml/kg参附注射液）、尼达尼布治疗组（60 mg/kg尼达尼布）和联合治疗组（12 ml/kg参附注射液+60 mg/kg尼达尼布）于染毒6 h后开始每日一次药物干预。分别检测各组大鼠1、3、7 d时血清中转化生长因子β1（TGF-β1）、白介素-1β（IL-1β）水平，观察各组大鼠7 d时的肺组织病理学改变、肺组织湿重/干重比（W/D），观察超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）在肺组织中的含量变化，Western印迹法检测肺组织中成纤维细胞生长因子受体1（FGFR1）、血小板衍化生长因子受体α（PDGFRα）以及血管内皮生长因子受体2（VEGFR2）的表达水平。结果各染毒组大鼠染毒后血清TGF-β1、IL-1β含量先上升后下降，联合治疗组1、3、7 d大鼠血清TGF-β1、IL-1β含量均明显低于同时间点PQ染毒组、参附注射液治疗组和尼达尼布治疗组（P<0.05）；经药物治疗后第7天，肺组织病理切片显示参附注射液治疗组、尼达尼布治疗组和联合治疗组大鼠肺泡腔内出血、渗出、炎性细胞浸润程度均较PQ染毒组减轻，以联合治疗组大鼠肺损伤病变最轻；与对照组比较，PQ染毒组大鼠肺组织W/D升高，MDA含量升高，SOD含量降低，FGFR1、PDGFRα、VEGFR2蛋白表达水平升高（P<0.05）；与PQ染毒组、参附注射液治疗组和尼达尼布治疗组比较，联合治疗组大鼠肺组织W/D明显降低，肺组织中MDA含量降低、SOD含量升高，FGFR1、PDGFRα、VEGFR2蛋白表达水平降低（P<0.05）。结论尼达尼布联合参附注射液可减轻PQ中毒大鼠急性肺损伤，可能与二者联合应用可以更好地抑制TGF-β1的激活及抑制FGFR1、PDGFRα、VEGFR2在大鼠肺组织的表达相关。

简介：摘要：诞生于尼德兰派大师耶罗尼米斯·博斯之手的《人间乐园》，常常被艺术史学家和评论家解释为说教远离生活诱惑中潜藏的危险警告。然而，在复杂图像背后，隐藏的象征意义让这幅画更多的表现独特而深刻的主题。浅析画面本身及历史背景下作者的创作目的，研究图画表面含义下隐藏的细节，才能更好的解释信仰驱动下艺术作品的产生。

简介：摘要克唑替尼是一种作用于间变性淋巴瘤激酶（ALK）、细胞间质表皮转化因子及c-ros肉瘤致癌因子1（ROS1）的多靶点小分子酪氨酸激酶抑制剂，临床主要用于治疗ALK阳性和/或ROS1阳性的晚期非小细胞肺癌。肝损伤是克唑替尼十分常见的不良反应之一，多数患者表现为无临床症状的转氨酶水平升高，极少数患者可出现致命性肝衰竭；发生机制与线粒体介导的细胞凋亡和过度自噬、氧化应激、过敏反应等有关。克唑替尼相关肝损伤的危险因素包括既往肝病史，乙型肝炎病毒感染，联合使用免疫检查点抑制剂或H2受体拮抗剂/质子泵抑制剂，以及信号转导与转录激活因子1和细胞色素P450基因多态性等。应用克唑替尼前，须对患者肝功能进行综合评估，治疗过程中加强监测，必要时采取暂时（再次使用时减量）或永久停药等措施。

简介：摘要目的探讨氟马替尼治疗伊马替尼耐药或不耐受的慢性粒细胞白血病慢性期（CML-CP）患者的效果及安全性。方法回顾性分析2020年4月至2021年5月就诊于济宁市第一人民医院9例对一线伊马替尼耐药或不耐受而接受氟马替尼治疗的CML-CP患者的临床资料。评估患者血液学、细胞遗传学和分子学反应及无进展生存（PFS）、无事件生存（EFS）和不良反应发生情况。结果9例CML-CP患者中，包括4例伊马替尼耐药及5例伊马替尼不耐受患者。氟马替尼中位治疗时间为17个月（1~25个月）。除1例患者因4级血小板减少等不良反应早期停用氟马替尼外，其余8例患者中7例在氟马替尼治疗3、6、12个月时获得最佳治疗反应。至2022年4月随访结束时，获得完全细胞遗传学反应（CCyR）、主要分子学反应（MMR）和分子学反应4.5（MR4.5）分别有7、7、6例患者，获得CCyR、MMR和MR4.5的中位时间分别为4.5个月（3~6个月）、12个月（3~12个月）和15个月（3~21个月）。中位随访17个月（11~25个月），9例患者中7例EFS，8例持续应用氟马替尼的患者均PFS。9例患者应用氟马替尼治疗后6例出现血液学不良反应，其中2例为3~4级；非血液学不良反应主要包括腹泻（4例）、肌肉酸痛（2例）、乏力（2例）及肝功能损害（2例），均为1~2级。结论氟马替尼治疗伊马替尼耐药或不耐受的CML-CP患者疗效显著，且耐受性良好。

简介：【摘要】目的：研究阿帕替尼治疗甲状腺癌患者的影响效果。方法：将本院2022年10月至2023年8月到我院进行治疗的104例甲状腺癌患者作为研究对象，按照患者意愿分为两组。常规西药治疗给予对照组（n=52），阿帕替尼治疗给予观察组（n=52）。对比两组患者甲状腺激素指标水平（TSH、FT3、FT4）以及治疗效果。结果：治疗后，观察组的TSH明显低于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。FT3、FT4以及治疗效果均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对甲状腺癌患者采取阿帕替尼治疗，能有效延长患者生存期，缓解患者甲状腺癌症状。