简介:摘要:目的:探析优质护理在小儿神经内科应用的临床效果。方法 :本次研究的开展时间为 2019年 1月 -2020年 1月,在此期间便利选取我院神经内科收治的 80例患儿进行分析,并采取随机双盲选法将患儿均分到对照组和观察组。对照组 40例患儿接受常规护理,观察组 40例患儿则接受优质护理。两组患儿接受不同护理干预后,对患儿的临床状况进行观察和分析,详细记录两组患儿并发症发生情况以及两组护理满意度的相关数据,以此评价临床护理效果和质量。同时比较两组患儿并发症发生情况和护理满意度。 结果:经过对两组患儿临床状况的分析得知,采用优质护理的观察组,其患儿发生并发症的比例明显低于常规护理的对照组,两组相比存在差异,有统计学意义(P< 0.05)。另外,两组护理满意度比较,观察组明显高于对照组,差异显著有统计学意义( P< 0.05)。 结论:通过实验分析得知,将优质护理方法应用到小儿神经内科中,不仅能够减少患儿并发症的发生,还能够提高护理满意度,对护理质量的提升有着积极作用,临床应用和推广价值较高。
简介:摘要目的研究分析神经内科使用护理指引体系的价值。方法根据2012年1月至2013年1月我院的103例神经内科患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,观察组52例患者接受神经内科护理指引体系,对照组51例接受常规护理,对两组的临床护理情况进行比较分析。结果对照组患者共有32例护理质量优秀病例,占该组的62.75%,有15例护理质量一般病例,占该组的29.41%,4例较差,占该组的7.84%,患者满意度是86.27%;观察组优秀病例43例,比例是82.69%,8例一般,比例是15.38%,1例较差,比例是1.92%,满意度是100%,两组的结果比较存在统计学差异性(P<0.05)。结论神经内科护理指引体系对护理具有质量提升效果,能够让患者获得高质量和高满意度的护理服务,临床中意义重大。
简介:摘要目的研究分析神经内科护理指引体系在神经内科中的应用价值。方法选择2012年6月~2014年6月期间,本院神经内科收治的120例患者作为临床试验研究对象,采用随机分组的方式,将120例患者随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予神经内科护理指引体系下的护理干预,记录并对比两组患者的护理质量评估、患者及家属对临床护理工作的满意度。结果实验组患者在护理质量评估、患者满意度等临床评价指标均显著优于对照组。结论在神经内科的临床护理工作中,给予患者神经内科护理指引体系下的护理干预可以提高临床护理质量,提高患者的满意度,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要:研究目的:探讨神经内科护理指引模式在实际应用中的价值。研究方法:选取本院神经内科2021年1月至2022年1月期间收治的80名患者作为此次研究的对象。采用随机分组的方式,将这些患者随机分为对照组和研究组。对照组护理措施应用常规护理,而研究组接受神经内科护理指引模式的护理干预措施。对两组患者护理后对护理满意度进行对比,比较两组患者护理后的并发症发生率。结果:研究组患者在护理满意度及并发症发生率上均表现出显著优势。研究结论:在神经内科的实际护理实践中,采用神经内科护理指引模式下的护理干预能够显著提升护理质量,降低患者并发症的发生率,增加患者的满意度,具有广泛的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探析小儿病毒性脑炎在儿童神经内科的护理体会。方法 :研究开展的时间为 2019年 1月 -2019年 12月,方便选取该时间段内我院神经内科收治的 64例小儿病毒性脑炎患儿作为研究对象,将所有的患儿根据 1:1的比例分到 2组,分别是对照组和观察组,每组有 32例患儿,两组患儿接受不同的护理方法,分别是神经内科常规护理、针对性护理。对两组患儿使用不同方法护理时,观察和分析患儿的临床状况,并对相关数据进行记录,尤其是治疗效果等数据要详细记录,同时将两组统计后的数据进行比较。 结果:通过对患儿临床状况的观察得知,采用针对性护理的观察组和常规护理的对照组,比较治疗效果,观察组相对较高,差异显著有统计学意义(P< 0.05)。 结论:研究表明,对儿童神经内科中小儿病毒性脑炎患儿进行护理时,使用针对性的护理方法,不仅能够改善患儿的临床状况,还能够促进治疗效果的提升。