简介: 摘要:目的 探讨宫腔镜下宫颈息肉切除术对宫颈息肉的临床疗效。方法 选取 2017年 1月~ 2018年 12月我院妇科收治的 110例宫颈息肉患者,按照随机数字表法将其分为传统组( 55例)和宫腔镜组( 55例),传统组患者接受传统手术治疗,宫腔镜组患者在宫腔镜下行宫颈息肉切除术治疗,并比较不同组患者临床疗效、术后 1年疾病复发率和术后并发症发生率。结果 与传统组临床治疗总有效率相比,宫腔镜组患者临床治疗总有效率显著增加( P<0.05);宫腔镜组患者术后并发症发生率显著低于传统组( P<0.05);宫腔镜组患者术后 1年疾病复发率低于传统组,但两者比较差异不显著( P>0.05)。结论 与传统手术相比,宫腔镜下行宫颈息肉切除术不仅有助于提高宫颈息肉患者临床疗效,同时还能明显减少其并发症发生率和疾病复发率。 关键词:宫颈息肉;宫颈息肉切除术;宫腔镜;临床疗效 Abstract: Objective To investigate the clinical effect of hysteroscopic cervical polypectomy on cervical polyps. Methods from January 2017 to December 2018, 110 cases of cervical polyps in our hospital were divided into traditional group (55 cases) and hysteroscopic group (55 cases). The patients in the traditional group were treated with traditional surgery. The patients in the hysteroscopic group were treated with cervical polypectomy under hysteroscopy, and the clinical effect, disease recurrence rate and postoperative disease recurrence rate of different groups were compared The incidence of postoperative complications. Results compared with the traditional group, the total effective rate of hysteroscopy group was significantly increased (P < 0.05); the incidence of postoperative complications in hysteroscopy group was significantly lower than that in the traditional group (P < 0.05); the recurrence rate of disease in hysteroscopy group was lower than that in the traditional group, but there was no significant difference between the two groups (P > 0.05). Conclusion compared with the traditional operation, hysteroscopic cervical polypectomy can not only improve the clinical efficacy of cervical polyp patients, but also significantly reduce the incidence of complications and disease recurrence.
简介:【摘要】目的 比较分析传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果。方法 选择我院 2017年 10月至 2018年 12月收治的宫颈息肉患者 128例,随机分为观察组和对照组,每组 64例,观察组患者采用宫腔镜下切除术式治疗,对照组行传统术式治疗,对两组患者随访 12个月,比较两组患者的治疗效果,并发症发生率及复发率。结果:观察组治疗有效率 96.88% ,显著优于对照组 81.25%, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 宫腔镜下切除式治疗宫颈息肉在治疗效果,并发症发生率及复发率方面显著优于传统术式,值得临床推广应用。
简介:摘要目的比较分析传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果。方法选择我院2012年1月至2012年12月收治的宫颈息肉患者128例,随机分为观察组和对照组两组,每组64例,观察组患者采用宫腔镜下切除术式治疗,对照组行传统术式治疗,对两组患者随访12个月,比较两组患者的治疗效果,并发症发生率及复发率。结果观察组治疗有效率96.88%,显著优于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下切除式治疗宫颈息肉在治疗效果,并发症发生率及复发率方面显著优于传统术式,值得临床推广应用。
简介:摘要目的比较分析传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年1月收治的宫颈息肉患者128例,随机分为观察组和对照组两组,每组64例,观察组患者采用宫腔镜下切除术式治疗,对照组行传统术式治疗,对两组患者随访12个月,比较两组患者的治疗效果,并发症发生率及复发率。结果观察组治疗有效率96.88%,显著优于对照组81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下切除式治疗宫颈息肉在治疗效果,并发症发生率及复发率方面显著优于传统术式,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察分析传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床疗效。方法选择我院2016年4月至2017年4月收治的宫颈息肉患者138例,随机分为观察组和对照组两组,每组69例,对照组行传统术式,观察组行宫腔镜下切除术式,比较两组患者的临床效果、并发症发生率,对患者随访12个月比较复发率。结果观察组治疗有效率与对照组的比较显著提高(91.30%VS76.81%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率2.90%,显著低于对照组的17.39%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率5.80%(4例),显著低于对照组的30.43%(21例)差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统术式相比,宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉,疗效显著,复发率及并发症发生率均低,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨宫腔镜下瘢痕病灶切除术治疗剖宫产瘢痕妊娠(CSP)的临床效果及其对血清人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)水平的影响。方法选择温州市人民医院2017年1月至2019年1月收治的内生型CSP患者83例,依据不同手术方法分为观察组43例、对照组40例。观察组行宫腔镜下瘢痕病灶切除术,对照组行子宫动脉栓塞术。比较两组手术成功率,术中出血量、阴道出血时间和住院时间,术后并发症和血β-HCG恢复正常时间,以及患者满意度。结果观察组手术成功率为97.67%(42/43),高于对照组的82.50%(33/40)(χ2=3.875,P<0.05)。观察组术中出血量[(43.28±10.28)mL]少于对照组[(74.32±15.48)mL],阴道出血时间[(5.79±1.45)d]短于对照组[(8.54±1.89)d],住院时间[(7.32±1.48)d]短于对照组[(10.80±1.97)d](t=10.832、7.468、9.140,均P<0.05)。两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组血β-HCG恢复正常时间[(19.54±3.52)d]快于对照组[(28.73±6.57)d](t=8.020,P<0.05)。观察组总满意率为97.67%(42/43),高于对照组的77.50%(31/40)(χ2=6.170,P<0.05)。结论宫腔镜下瘢痕病灶切除术治疗CSP患者临床效果良好,且可缩短血β-HCG恢复正常时间。
简介:摘要目的比较传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果,旨在提高宫颈息肉治疗效果。方法选择我院2013年1月-2014年1月收治入院的宫颈息肉患者100例,随机分为两组,每组50例,分别用传统术式与宫腔镜切除术式,比较两组的临床疗效。结果两组患者随访2年,两组患者手术切除满意率均达100%。治疗组1例患者于术后6~8个月左右复发,复发率为2.0%。对照组复发15例,复发率30.0%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05);手术后两组患者月经均恢复正常,未再有不规则阴道出血症状,其中16例育龄妇女顺利妊娠或者分娩。结论宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉疗效较佳,能够明显降低患者的复发率及并发症发生率,是临床首选的治疗方案。宫腔镜在宫颈息肉的诊断及治疗方面有较大优势。
简介:【摘要】:目的 比较传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的治疗效果。方法 于2020年3月至2020年
简介:摘要:目的:就传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果进行对比。方法:抽取2022年9月至2023年9月我院收治的宫颈息肉患者作为此次研究对象,共50例,基于数字法的前提下分为对照组、观察组,每组各有25例,分别予以传统术式、宫腔镜下切除术式治疗。结果:宫腔镜下切除术式应用于宫颈息肉的治疗中后,观察组患者的治疗中有效率较高,反观对照组则相对较低,组间有统计学意义(P<0.05);观察组经宫腔镜下切除术式治疗后,术后并发症发生率较低,相比之下对照组则较高,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈息肉的治疗中,传统术式、宫腔镜下切除术式均是常见手术治疗,但相较于前者,后者的应用效果更加明显,可优先考虑。