简介：目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将经胃镜证实的胃溃疡病人随机分为埃索美拉唑组（治疗组60例）与奥美拉唑组（对照组58例）。治疗组应用埃索美拉唑40mg，对照组用奥美拉唑20Ing均睡前服，治疗3周、6周后均复查胃镜，观察溃疡愈合情况。结果治疗3周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、显效率、有效率分别是36．7％和17．2％、75．0％和43．1％、95．0％和72．4％，治疗组疗效明显高于对照组，两组差异具有统计学意义（P〈0．05）；治疗6周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、显效率、有效率分别是40．0％和37．9％、86．7％和81．0％、98．3％和96．6％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的愈合率、显效率、有效率相当，但埃索美拉唑起效快，治疗时间短，不良反应少，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法将2009年10月-2011年10月期间我院收治的160例胃溃疡患者随机平均分为两组，分别使用雷贝拉唑20mg和奥美拉唑20mg，l次／d，疗程均为2周。结果两组病人胃溃疡总有效率为97．5％和95.0％，组间无显著性差异(P>0.05)，两组病人腹痛消失时间分别为(3.2±0.6)d和(3.5±0.7)d，有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑能够有效缓解胃溃疡上腹痛症状及治疗胃溃疡。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法选择反流性食管炎68例，随机分为泮托拉唑组（34例）和奥美拉唑组（34例）。泮托拉唑组给泮托拉唑80mg1次/日静滴、连用15天，奥美拉唑组给奥美拉唑80mg1次/日静滴、连用15天，观察治疗效果。结果两组相比较，泮托拉唑组治愈率59%（20/34），好转率35%（12/34），无效率5.9%（2/34），总有效率94%（32/34）；奥美拉唑组治愈率41%（14/34）,好转率32%（11/34），无效率26%（9/34），总有效率73%（25/34）。泮托拉唑组治愈率及总有效率均明显高于奥美拉唑组（P<0.01）。结论泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，临床上应优先使用。

简介：对使用奥美拉唑后发生不良反应的516例报表进行归类分组，分为合并用药组和单一用药组，并按患者性别、年龄、原患疾病与给药途径、累及器官或系统等方面进行统计、分析，发现不良反应以胃肠系统损害和中枢及外周神经系统损害最多。奥美拉唑引起的不良反应临床表现复杂多样，其发生与多种因素有关，其中合并用药有较大影响，值得临床医师关注。

简介：摘要目的观察奥美拉唑治疗应激性消化道溃疡的临床疗效。方法分析2007年2月至2011年12月我科收治的应激性消化道溃疡54例的临床资料,54例患者分为奥美拉唑持续给药组、奥美拉唑间断给药组及雷尼替丁组。结果三组均可有效治疗应激性溃疡,且奥美拉唑持续给药组和奥美拉唑间断给药组疗效显著高于雷尼替丁组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗应激性溃疡疗效确切,且疗效明显优于雷尼替丁。

简介：摘要目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法110例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各55例，两组均给予阿莫西林与克拉霉素，观察组同时予以泮托拉唑治疗，对照组同时予以奥美拉唑治疗。结果观察组显效率87.3％，有效率10.9％，总有效率98.2％；对照组显效率70.1％，有效率25.5％，总有效率94.4％。观察组显效率高于对照组(P<0．05)，而总有效率差异不显著(P>0．05)。观察组的不良反应（1.8%）低于对照组（10.9%），差异有统计学意义(P<0．05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效，而泮托拉唑不良反应较小，值得推广应用。

简介：摘要目的研究奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法比较案例分析法，选取于我院内科2008年6月至2011年6月收治的胃溃疡患者84例，根据患者治疗方法分为奥美拉唑组和甲氰咪胍组各42例，比较组别间治疗效果及不良反应情况。结果奥美拉唑组治疗后总有效率高达97.6%，显著高于甲氰咪胍组的85.7%，治疗痊愈率90.5%显著高于甲氰咪胍组的59.5%，Hp转阴率（97.6%）也显著高于甲氰咪胍组（81.0%）。治疗期间两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果显著，不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与克拉霉素联合对患有慢性胃炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取88例患有慢性胃炎的临床确诊患者病例，将其分为A、B两组，平均每组44例。A组患者采用克拉霉素进行治疗；B组患者采用奥美拉唑和克拉霉素联合进行治疗。结果B组患者治疗后胃炎症状改善效果明显优于A组；治疗过程出现并发症的人数明显少于A组；症状开始改善的时间明显早于A组；治疗后HP检测结果的转阴率明显高于A组；治疗后胃炎症状的再次复发率明显高于A组。结论应用奥美拉唑与克拉霉素联合对患有慢性胃炎的患者进行治疗的临床效果非常明显。

简介：目的观察雷贝拉唑与奥关拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法选择80例患者，随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组，各40例，分别予以雷贝拉唑胶囊（10mg，每日1次，口服）和奥美拉唑胶囊（20mg，每日1次，口服）；疗程均为8周。观察两组患者治疗前后临床症状改善情况，并通过内镜检查观察食管炎程度变化。结果雷贝拉唑组患者治疗8周后的临床症状疗效和内镜下疗效均明显优于奥美拉唑组（x2=5．59或4．53，P〈0．05），治疗期间无严重不良反应。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎，比奥美拉唑疗效更显著，能迅速改善症状，内镜下愈合率高，安全性较好。

简介：摘要目的探讨反流性食管炎经雷贝拉唑及奥美拉唑治疗的临床疗效。方法选取我院收治的60例反流性食管炎患者，随机分为A、B两组，每组30人，分别给予口服雷贝拉唑（10mg/次，1次/d）和奥美拉唑（20mg/次，1次/d）进行治疗，均8周为1个疗程，最后观察比较两组的临床疗效及内镜下食管炎变化情况。结果经过1个疗程治疗后，A组临床疗效总有效率为93.33%显著高于B组总有效率73.33%，同时A组内镜下疗效总有效率为90.00%显著高于B组总有效率66.67%，两组比较差异显著具有可比性（均P<0.05）。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑治疗，症状改善迅速，内镜下治愈率高，效果更明显，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与雷贝拉唑治疗非食管胃底静脉曲张上消化道出血的疗效。方法选取在我院治疗的68例上消化道出血的患者，随机分为实验组和对照组，每组34人，对照组给予常规止血药和奥美拉唑治疗，而实验组给予相同常规止血药及雷贝拉唑治疗，分析其治疗效果及胃酸PH的变化。结果两组患者在治疗前胃内PH值变化情况无显著差异（p＞0.05），而在治疗1d、2d、3d时间点胃内pH值比较，均有显著差异（p＜0.05）。实验组总有效率占91.18%；对照组总有效率占70.59%，χ2=4.66，p＜0.05。结论雷贝拉唑抑制胃内胃酸分泌的效果较奥美拉唑好，同时其治疗上消化道出血的效果也较奥美拉唑好。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗上消化道出血的临床诊治体会。方法采用回顾性分析方法，分析我科收治的98例上消化道溃疡出血的患者，按照治疗方法的不同将98例患者随机分为奥美拉唑治疗组（Ⅰ组50例）和法莫替丁治疗组（Ⅱ组48例），比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果治疗Ⅰ组止血有效率（92%）明显高于Ⅱ组的有效率（62.5%），P<0.01;法莫替丁治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于奥美拉唑治疗组，P<0.05。结论奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果好，不良反应发生率低。在基层医院可以积极使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Hp）的临床疗效。方法82例Hp阳性患者随机分为观察组和对照组，观察组选用埃索美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联疗法，对照组选用奥美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联疗法，疗程均为7d，观察两组患者的腹痛缓解率、Hp根除率和溃疡愈合率。结果观察组和第1天和第2天的腹痛缓解率39.0%和70.7%，明显高于对照组的17.1%和34.1%（P<0.05）；观察组和对照组的Hp根除率分别为87.8%和82.9%，溃疡愈合率分别为92.7%和87.8%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法根治Hp安全有效，在腹痛缓解率方面明显优于奥美拉唑三联疗法。

简介：摘要本文主要介绍了通过有机结合中药丹参滴丸和西药奥美拉唑的药效原理，联系老年性胃溃疡特点进行治疗的临床实践。结果相较单纯使用奥美拉唑，结合使用丹参的实验组疗效更为显著，值得作进一步探讨。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较。方法回顾性分析我院从2011年12月至2012年6月期间收治的68例消化性溃疡患者，将本组患者随机分成两组，分别是奥美拉唑组与雷尼替丁组。两组患者均给予半流质无刺激性饮食、戒烟戒酒、维生素补充、胃黏膜保护剂与抗幽门杆菌治疗。奥美拉唑组患者每天早上服用一次奥美拉唑，雷尼替丁组患者每天早晚各服用一次雷尼替丁。结果奥美拉唑组的疗效明显优于雷尼替丁组，此外，两组患者在治疗期期间偶有恶心、纳差等，但并不影响治疗。结论在消化性溃疡的治疗上，奥美拉唑的疗效明显优于雷尼替丁，值得临床推广。

简介：摘要目的考察注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性。方法考察注射用奥美拉唑钠在五种溶媒中的稳定性。结果在PH<7的酸性环境中奥美拉唑钠非常不稳定，而在PH=9左右的碱性环境中比较稳定。在以0.9%NaCl注射液为溶媒的情况下，样本的PH值以及外观、透明度以及色泽均无较大变化；而在以果糖为溶媒的情况下，颜色变化非常明显，在整个样本检测时间内呈现出逐渐加深的变化状况。在其他三种溶媒样本中，颜色变化从无色逐渐变为淡黄色。结论注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性和溶媒的PH值、种类有着一定的关系。

简介：摘要目的评估喉咽反流（LPR）患者在口服雷尼替丁及联合应用奥美拉唑治疗后各项症状的变化。方法2009年5月至2010年5月在我科就诊疑似喉咽反流患者共计60例，随机分组为试验组口服雷尼替丁联合奥美拉唑，对照组口服雷尼替丁，治疗前及治疗2、4周后分别记录RSI、RSF评分表。结果(1)RSI评分改善，试验组疗效优于对照组（X2=4.59，P<0.05）。RFS评分，两组比较无明显统计学意义。(2)试验组，持续清嗓、慢性咳嗽2周后得到改善。结论雷尼替丁联合奥美拉唑治疗后临床症状的缓解明显早于体征，最早显效于持续清嗓、慢性咳嗽等2方面。