简介：

简介：

简介：摘要：目的：本文有针对性的探讨和分析实用呼吸内科的护理和相关技术，着重介绍故障树分析法的应用价值和效果。方法：选择我们医院呼吸内科在 2018年 11月到 2019年 11月接收的 100例呼吸内科疾病患者作为研究对象，按照数字随机的方法对其进行分组，分为对照组和观察组，每一个组别各有 50例患者，针对对照组患者实施常规护理方法，而针对观察组采取故障球分析方法，在护理过程中着重把握护理风险因素，并进行充分的分类总结和分析，提出切实可行的应对和改进策略，以此使护理质量得到充分加强。对两组患者实施完相应的护理管理之后，对其护理质量，护理满意程度以及护理差错事件发生几率等相关情况进行对比分析。结果：通过对比分析，可以进一步看出，观察组患者的整体护理质量，护理满意程度和护理差错事件发生几率等相关指标，都要十分显著的优于对照组，（Ｐ＜０．０５）。结论：在呼吸内科疾病的护理管理过程中，采用更加实用而且切实可行的故障树分析法，着重做好护理管理，能够在更大程度上提升护理管理质量，使患者的护理满意程度得到充分提升，进一步有效减少护理差错事件发生机率。

简介：摘要目的探讨和研究呼吸内科重症患者的临床护理方法。方法选取自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，医护人员给予对照组的20名患者采取常规性的护理方式，而对观察组的20名患者采取人性化护理方式，对照这两组患者的护理效果是否存在差异。结果对照组的患者护理效果非常好的有8例、良好的有2例、较差的有10例；观察组的患者护理效果非常好的有17例、良好的有2例、较差的有1例，观察组患者的护理效果明显优于对照组，两个小组之间比较的差异性有统计学意义（P<0.05）。结论医护人员对呼吸内科重症患者采用人性化护理干预的方式进行诊疗，可以有效地促进患者身体健康的恢复，对于提升患者的生存质量具有重要的意义，值得在临床上进一步推广和采用。

简介：摘 要： 工业化的快速发展给人类的生存环境带来严重的污染，呼吸系统易受外来病菌的侵入，给人类的健康带来很大威胁。呼吸病患者治疗后重感的几率很大，因此，有必要对呼吸内科的患者进行有效护理，实现医患和谐，共同治愈疾病。 本文作者分析了呼吸内科患者临床护理。

简介：摘要目的通过分析研究呼吸内科重症患者在临床上的护理方法，希望找到护理呼吸内科患者的最有效途径，提高呼吸内科患者的治疗效果。方法通过对采取人性化护理和一般护理方法以及治疗效果进行比较，总结出不同的护理方法以及护理力度能够影响到患者的病情控制，适宜的护理方法能够有效控制患者的病情。结果与对照组患者的有效率和抢救率相比，实验组患者要明显高出很多，而且实验组患者的死亡率明显低于对照组（P<0.05）。结论人性化护理更有利于患者的恢复，应该加强和完善医院的人性化护理的措施，促使患者更快的恢复健康，从而提高对呼吸内科患者的救治效果。

简介：摘要目的讨论呼吸衰竭患者内科护理。方法配合治疗进行护理。结论遵医嘱使用抗生素控制肺部感染，并注意观察药物的疗效与副作用。

简介：【摘要】目的：分析整体护理方法实施在呼吸内科重症患者护理中所取得的效果。方法：抽取2019年2月~2020年5月接诊的呼吸内科重症患者64例作为护理对象。分成观察组32例和对照组32例。观察组：实施整体护理方法，对照组：应用常规护理方法。对比指标：患者护理效果、护理前后血氧指数和心率水平的变化情况。结果：观察组患者的护理总有效率数据是93.75%，显著高于对照组护理的总有效率数据87.50%，数据对比有差异，P

简介：

简介：摘要：目的：评估不同护理方法对呼吸内科重症患者预后的影响。方法：选取2022年7月至2023年7月期间在我院呼吸内科接收的呼吸内科重症患者114例，用随机数表法将其分为两组，两组各57例，一组采用常规护理方法（对照组），另一组采用综合护理方法（观察组），观察评估两组患者治疗效果。结果：结果显示，观察组护理总有效率（94.73%）明显优于对照组患者护理总有效率（82.46%）；观察组患者发生咳痰、呼吸困难、痰多堵塞或者咳血等并发症的比例明显低于对照组患者。结论：综合护理方法在呼吸内科重症患者的护理中具有潜在的临床应用前景。进一步的研究将有助于明确该护理方法的有效性、安全性和操作性，从而推动该方法在临床实践中的应用，并最终改善呼吸内科重症患者的预后。

简介：摘要：本文旨在探究内科呼吸重症患者的临床护理策略和疗效。在2020年2月到2022年5月之间，收治的268例呼吸重症患者中抽取样本，进行对照试验，每组样本数量均为134例。经过综合护理干预，观察组患者的呼吸频率显著降低，血氧分压（19.17±2.05）水平也有所下降，血压也有所降低，动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平也有所下降，这些改善都达到了（22.02±1.79）次/min、56.39±5.2668.47±4.11和95.52%>77.61%的满意度。经过优质的临床护理，内科呼吸重症患者的治疗效果显著改善，达到了令人满意的结果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对呼吸内科的重症患者进行护理干预，并对护理的内容以及取得的实际效果进行合理分析，验证护理的重要性。方法：从我院呼吸内科中抽取在2018年6月~2019年6月收治的128例重症患者，对这128例重症患者进行分组，分为对照组和观察组，对两组的患者采取不同的护理方案，并对两组的护理有效率进行比较，分析所取得的效果。结果：在观察组中的患者在经过护理后，心率被控制在（89.65±9.15）次/分， 含量被控制在（94.21±3.81）mmHg内， 的含量被控制在（85.42±2.89）mmHg内，在对血气情况进行分析后，发现情况好于对照组（P＜0.05）；在观察组中的护理有效率为93.75%（60/64），对照组中的护理有效率为75%，观察组的护理效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对呼吸内科的重症患者采取专业的呼吸道护理，对患者的生命体征进行监控，并对患者的生活作息习惯进行指导，让患者学会正确的呼吸方式，提高呼吸能力，加强治疗的效果，让患者能够早日康复。

简介：摘要目的探讨呼吸内科重症患者的有效护理方法。方法随机选取本院2013年9月—2014年9月所收治的60例重症患者重症患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，组均30例。对照组给予常规护理，观察组给予护理干预，对比分析两组患者的护理效果。结果对照组患者治愈9例，占30.00%；好转13例，占43.33%；无效6例，占30.00%；死亡2例，占6.67%，总有效率为73.33%。观察组患者治愈21例，占70.00%；好转8例，占26.67%；无效1例，占3.33%，无死亡病例，总有效率为96.67%。后者显著优于前者，存在统计学差异（P＜0.05）。讨论针对呼吸内科重症患者病情严重的特点，给予科学的护理干预，有助于促进改善患者病情，促进其身体恢复。

简介：摘要：目的：探究对重症患者进行呼吸内科护理干预的应用效果。方法：选取我院自2018你那6月至2019年4月收治的132例重症患者作为研究对象，对其进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者66名。其中，对照组采取常规护理干预，实验组采取呼吸内科对症护理干预。护理结束之后，比较两组患者的血气分析指标和护理有效率。结果：实际研究数据表明，实验组患者的各项血气指标和对照组患者存在明显差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的临床护理有效率也明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将护理内科护理应用到重症患者护理中，有效提高了医院的护理质量，最大程度上保证了患者的生命健康。鉴于此，该项技术应该得到广泛推广。