简介：摘要：目的：探究在护理内科采用精细化护理管理的效果。方法：本次研究选择的研究对象是2019年6月至2020年10月之间在我院进行收治的呼吸内科患者共326例作为研究对象，通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各有患者163例，其中试验组患者进行精细化护理管理，对照组患者进行常规护理管理。结果：试验组患者的护理合格率、并发症发生数量、护理病历书写时间均明显优于对照组患者，且差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：比较分析呼吸内科患者临床护理中一般护理及优质护理的表现。方法：本次实验对象为呼吸内科患者，共计90人，本次实验在2020年2月初开始实施，正式结束时间为2021年6月。本次实验的分组依据为双盲对照原则，对照组所选45例呼吸内科患者采用一般护理，实验组所选45例患者采用优质护理，记录两组患者并发症出现情况、住院时间，并进行对比分析。结果：综合分析本次实验，11.11%及2.22%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，两组数据进行比较，对照组较高，（p＜0.05）；细致分析本次实验，（7.8±3.8）天及（5.3±3.6）天分别为对照组及实验组患者住院时间，两组数据进行比较，对照组时间较长，（p＜0.05）。结论：在呼吸内科患者临床护理中优质护理有着较高的应用价值，效果优于一般护理，其在规避并发症、加快患者康复进程方面表现优异。

简介：摘要：目的：观察分析呼吸内科护理中采用应急护理干预措施对重症患者的作用效果。方法：本次实验共计纳入110例研究对象，其均来自我院2022年1月至2022年12月之间就诊的呼吸内科重症患者，将其划分到两组中，每组各纳入55例患者，分别采取各不相同的护理干预模式，对照组和研究组分别采用常规护理模式干预和应急护理模式干预，通过差异化护理模式干预后，对两组患者的治疗效果和生命体征指标展开评比探析。结果：在两组患者生命体征指标的对比中，发现研究组患者的生命体征指标比对照组表现更优秀（P＜0.05）。通过对两组患者治疗有效率进行统计比较，发现研究组的表现明显比对照组更为出色（P＜0.05）。结论：在为呼吸内科重症患者采用应急护理干预措施进行护理后，可以有效改善患者的生命体征指标，提高治疗有效率，得到了患者的认可，临床作用价值较高，值得在临床领域借鉴。

简介：摘要：目的：研究对呼吸内科护理中重症患者采用应急护理干预措施的效果。方法：在我院的呼吸内科重症患者中，选择80例患者为研究对象，采用中心随机分配法进行分组，采样时间为2022年2月-2022年10月。对照组中有40例患者，对患者进行常规护理措施，实验组中有40例患者，对患者进行应急护理措施，比较并分析两组患者的临床治疗效果。结果：实验组患者的总体有效率最高，且对照组与实验组两组具有显著性差异（P<0.05）。结论：护理人员采用应急护理干预措施对患者进行护理，有利于提高患者的临床治疗效果，促进患者的康复，减少患者的死亡率，因此应急护理干预措施有推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析应急护理在呼吸内科重症患者护理中的应用效果。方法：选取于2022年1月-2023年1月期间到本院呼吸内科接受诊治的重症患者共计60例。随机做有效分组处理，将这60例患者分为两组，研究组与常规组，其中研究组采取应急护理措施，组内有患者30例，常规组患者实施常规护理，组内同样有患者30例，之后对比两组患者的护理效果。结果：研究组患者的满意度较常规组更高（P＜0.05）；研究组患者的护理效果跟高于常规组（P＜0.05）。结论：将应急护理措施实施在呼吸内科重症患者的护理中，效果显著。

简介：摘要：目的：研究重症呼吸内科患者护理中应急护理干预措施的开展方法及效果。方法：选择2019年8月到2020年9月来开展本次研究，以重症呼吸内科患者为对象，共有78人，按照统计学方法分为对照组和应急组，前者采用基础护理措施，后者在应用基础护理措施的同时联合应急护理干预，然后从体征指标、护理有效率、护理满意率几方面来对比两种模式下的效果。结果：应急组护理有效率为89.74%，护理满意率为94.87%，血氧分压（92.78±4.33）mmHg、二氧化碳分压（86.77±4.20）mmHg、呼吸频率（20.15±3.78）次/min、心率（91.33±6.72）次/min；而对照组上述几项指标依次为76.92%、82.05%、（63.59±5.31）mmHg、（74.79±3.56）mmHg、（24.77±2.94）次/min、（97.74±5.73）次/min，前一组指标有优势（P

简介：摘要：目的：针对呼吸内科病人的护理情况进行分析，探究呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：随机选择我院2020年5月至2021年4月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果：观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中，应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。

简介：摘要：本文旨在分析应急护理干预措施在呼吸内科重症护理的临床效果。将我院近期收治的120例进入呼吸内科科室的重症患者分为对照组和实验组进行观察分析。对照组有60例患者，采用常规护理方法进行治疗；观察组有60例患者，采用应急护理干预的模式进行治疗，观察比较两组患者的临床护理疗效。结果:采用综合护理干预措施治疗观察组，病情的恶化以及护理质量等各项指标在评分上明显优于对照组。因此，可以得出，应急护理干预措施在呼吸内科重症患者的临床护理上应用价值颇高 。

简介：摘要：目的 ：研究分析在呼吸内科护理中对重症病人的护理方式及其疗效观察。方法 ：选取本院呼吸内科2020年3月~2021年9月接受治疗的急重症病人共

简介：摘要：目的：通过对比实验的方式探讨分析适用于呼吸内科重症患者的护理措施，并综合评估其临床效果，为治疗工作的顺利进行提供有利条件。方法：从我院相关病例系统中抽取65例患者（所有选中患者均为呼吸内科中的重症患者），65例患者经专项调查后均符合本次实验分组的纳入标准。采用双盲法将其分为A组（对照组）33例、B组（观察组）32例，分别予以常规护理、针对性护理干预，在治疗过程中实时观察两组患者的具体表现，记录相关数据。结果：B组患者的护理有效率（30例，93.75%）明显高于A组（26例，78.79%），表明B组护理方案效果更佳，更具有针对性（P＜0.05）。结论：综合评估分析呼吸内科重症患者情况，在治疗期间适当予以针对性干预，有助于明显提高护理质量和效果，促进患者身体康复，可见该模式值得进行合理推广并应用。

简介：摘要:目的：探究风险护理在慢性肾衰竭（chronicrenalfailure，CRF）血液透析治疗中的应用价值。方法：以我院2019年1月到2020年15月期间接诊的100例CRF患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和研究组，每组50例，其中对照组的患者给予常规护理干预，研究组的患者实施风险护理管理，对比两组患者的透析相关检测指标（血清铁蛋白、BNP等）、护理依从性以及并发症发生情况。结果：护理后，研究组患者的透析相关检测指标明显优于对照组（P＜0.05；）同时研究组患者的并发症发生率（6%）均显著低于对照组（20%）（P＜0.05），此外，研究组患者的护理依从性（98%）显著高于对照组（76%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：风险护理在慢性肾衰竭血液透析治疗中具有积极的作用，有助于改善疾病症状和提高预后，值得应用并推广。

简介：摘要：目的：研究如何进一步提升呼吸内科重症患者的应急护理干预质量。方法:在本次实验中，于呼吸内科中选取64例重症患者纳入本次实验，经过临床检查分析后确认患者符合入组标准，同时为达成实验研究目的，将患者随机分为两组，即对照组、观察组，并分别采用常规护理措施、应急护理，比较其应用价值。结果：观察组中成功抢救31例，对照组中成功抢救23例，抢救成功率96.87%、71.87%，观察组抢救成功率更高，（P＜0.05）。结论:通过应急护理措施的实施，可以显著提升呼吸内科重症患者的应急护理水平，有助于提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果：观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中，应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。

简介：摘要：目的：以呼吸内科护理中重症患者为主要研究对象，分析并探究护理干预措施在临床治疗上的应用效果。方法，选取我院2019--2020年度呼吸内科中重症患者56例，将其均分为对照研究组和观察研究组。对对照研究组中28例患者采取常规护理模式，对观察研究组中28例患者在常规护理的基础上适当加入护理干预。对比观察两组护理效果。结果：两组的患者均有不同方面的病情改善。而观察研究组的患者护理效率为98.21%，很明显高于对照研究组的护理效率75.33%。结论：常规护理措施基础上增加了护理干预内容，全方位对呼吸内科重症患者进行护理，大大提升了患者的病情痊愈率。且护理后，生活质量也得到一定程度的提升。

简介：摘要：目的：探究呼吸内科中重症患者应急护理干预措施。方法：随机择取我院呼吸内科收治的120例患者，开展RCT将其划分为创新组与参照组，创新组中接受应急护理干预，参照组护理措施不变，比较两组患者护理效果。结果：创新组患者各项生命体征均优于参照组，且生活质量评分更高，组间差异显著（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者接受应急护理干预，生命体征更加平稳，生活质量得到有效提高，可在临床中广泛应用。

简介：摘要：目的 本研究阐述呼吸内科护理中重症患者具体护理效果。方法 针对2021年5月至2021年11月期间，在我院呼吸内科开展呼吸系统疾病重症患者治疗的共计100例，将所有患者分为两组，包括对照组和观察组，其中对照组患者采取传统护理方式，只进行临床治疗及用药，依照患者自己计划开展护理措施。针对观察组的患者，为其制定合理护理计划，并采取有效护理措施，同时，为患者提供出院指导以及相应的防护措施，能够从多个方面开展护理，以阻止病情发展。结果 观察组患者比对照组护理效果较好，患者病情控制良好，且具有统计意义。结论 针对呼吸内科重症患者采取合理护理措施，能够缓解患者呼吸困难问题，提高患者护理效果。

简介：【摘要】目的：探究呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法：选取我院2020年3月～2021年3月收治的82例呼吸内科重症患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组（41例）与观察组（41例），对照组采用常规护理方法，观察组采用个性化护理干预方法。比较两组患者护理指标及护理满意度。结果：对两组患者护理指标比较，观察组患者呼吸困难、咳嗽、咯血及痰多堵塞发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在呼吸内科护理中实施个性化护理干预可改善患者呼吸困难、咳嗽、咯血等症状，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：摘要：呼吸内科护理是医院呼吸科是的重要工作，在重症患者遇到各种安全隐患的时候，采取应急护理干预能够提高呼吸内科护理的质量、降低患者的死亡率，在很大程度上能够提升医院的治疗水平。目的：本文章对于呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究分析，希望能够熟练地掌握重症患者的应急护理干预措施，更好的给予重症患者救助服务。将会针对医院内都50名呼吸内科重症患者进行分组，将其随机分配为对照组和观察组，每一组的重症患者均为25人。其中，对照组的重症患者采取普通常规护理的方式，而观察组采取应急护理干预措施的护理方式，护理一定时间后针对两组患者护理前后的病情恢复情况展开对比分析，从而得出实验研究的结果。

简介：【摘要】目的 分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法 将本院2021年4月到2022年6月期间所收治的88例患者作为本次研究对象，随机将所有患者为对照组和实验，各44例。对照组进行常规护理，给予实验组应急护理干预，对比两组患者的临床护理满意度和并发症发生率。结果 实验组在护理后，总体满意度和并发症发生率，都显著高于对照组，存在显著差异性（P