简介：【摘要】 目的 本文着重分析奥拉西坦与呲拉西坦的药理作用，并研究将其用在脑梗死患者中的临床治疗效果。方法 文中研究对象选自2019年12月至2020年12月，对我院脑梗死患者中的100例来做临床研究。取治疗方法分组，分别为奥拉西坦组（50例）与呲拉西坦组（50例）。根据相关量表，对两组患者的生活质量及认知功能指数进行评分，再将患者临床发生不良反应情况作出统计，并进行统计学分析。结果 奥拉西坦组患者的评分更高，证明治疗效果明显；呲拉西坦组的评分较低，不如奥拉西坦组，两组差异有统计学意义P＜0.05 。不良反应总发生率以呲拉西坦治疗组发生频率较高，两组不良反应发生率比较，有统计学意义P＜0.05 。结论 奥拉西坦在治疗脑梗死时，可帮助患者的认知功能显著提升，从而改善了患者的生活质量，并降低出现不良反应的风险，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的：观察比较癫痫治疗中分别应用左乙拉西坦与托吡酯的临床疗效及安全性。方法：筛选我院2020年4月至当年9月就诊的癫痫患儿76例纳入本研究，视应用药物的不同分为对照组和研究组各38例，两组分别应用托呲酯和予左乙拉西坦治疗，均维持治疗半年，随访一年，比较两组临床疗效、不良反应、治疗前后认知功能情况。结果：两组疗效对比，对照组总有效率84.21%（32/38）略低于研究组的92.11%（35/38），无统计学差异（P>0.05）；两组不良反应对比，对照组总发生率26.32%（10/38）高于研究组的10.52%（4/38），具统计学差异（P0.05），治疗后对照组认知功能评分远低于研究组，具统计学差异（P

简介：【摘 要】目的：分析奥拉西坦与吡拉西坦的药理作用及临床应用效果。方法：选取 80例 2017年 6月至 2019年 6月脑卒中后认知功能障碍患者，分为两组，对照组给予吡拉西坦治疗，研究组应用奥拉西坦治疗，比较两组疗效。结果：治疗后研究组 MoCA、 ADL评分均显著高于对照组（ P＜ 0.05），两组不良反应无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论：奥拉西坦的认知功能改善效果优于吡拉西坦，且不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析高血压脑出血采用奥拉西坦与吡拉西坦治疗的临床效果。方法：选取经临床诊断确诊的高血压脑出血患者88例，随机分为两组。A组采用奥拉西坦治疗，B组采用吡拉西坦治疗，治疗后对两种药物的治疗效果进行对比分析。结果：A组综合治疗效果优于B组（P＜0.05）。结论：奥拉西坦治疗高血压脑出血疾病的治疗效果显著，且优于采用吡拉西坦治疗的效果，安全性及可行性高，值得推广。

简介：摘要目的分析比较血管性痴呆应用奥拉西坦与吡拉西坦治疗的不同效果。方法通过随机双盲对照法选择2014年12月-2016年11月在本院接受治疗的血管性痴呆患者82例参与研究，随机平均分成奥拉西坦组与吡拉西坦组，对比治疗效果。结果治疗后吡拉西坦组智力状况评分为（20.5±2.1）分，明显低于奥拉西坦组智力状况评分（25.2±2.3）分（P＜0.05）；治疗后吡拉西坦组、奥拉西坦组情感人格评分为（2.8±1.8）分，社会活动能力评分为（2.3±1.2）分，均高于奥拉西坦组（1.4±1.8）分、（1.1±1.5）分（P＜0.05）。结论奥拉西坦与吡拉西坦对血管性痴呆均有一定治疗效果，经过本组研究奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果优于吡拉西坦，值得临床推广应用

简介：摘要目的本次研究试评价奥拉西坦、吡拉西坦治疗效果与安全性。方法以2015年全年神经内科收治的卒中患者作为研究对象，入组84例，据入院先后顺序，随机对照分组，将患者分为A组、B组各42例，两组患者均给予常规治疗，针对认知障碍，均给予常规认知康复训练，A组给予奥拉西坦，2粒/次，1日3次，B组吡拉西坦，1次4片，1日3次，联用6个月。结果A组总有效率76.2%高于B组57.1%，B组与A组3个月后MoCA、ADL评分高于治疗前，B组低于A组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；△AoCA（3个月后-治疗前）与△ADL存在相关性，r=0.571，属中度相关；B组失眠1例，A组0例，差异不显著（P＞0.05）。结论奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍疗效更好，认知功能恢复有助于提升患者生活质量能力，减轻照料负担。

简介：摘要目的研究分析奥拉西坦和吡拉西坦用于老年脑出血后认知功能障碍治疗中的疗效及安全性。方法此次研究的对象是选取2016年1月-2016年12月间我院收治的133例老年脑出血后认知功能障碍患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将其随机分为观察和对照组，在基础治疗的基础上，按分组分别予以口服奥拉西坦和吡拉西坦进行治疗，连续治疗6个月后，对其疗效及安全性进行评价和组间比较。结果察组的总有效率为91.9%显著优于对照组80.3%的总有效率（P<0.05）；观察组的不良反应发生率为14.3%略低于对照组14.5%。结论在老年脑出血后认知功能障碍治疗中奥拉西坦较吡拉西坦具有更高的价值，具有推广价值。

简介：摘要左乙拉西坦是一种广谱抗癫痫药物，主要用于部分性癫痫和全面性癫痫的单药治疗或辅助治疗。报道左乙拉西坦导致低钾血症1例，旨在提供低钾血症的病因分析、诊断、治疗经验，为临床用药安全提供参考。

简介：摘要左乙拉西坦是一种广谱抗癫痫药物，主要用于部分性癫痫和全面性癫痫的单药治疗或辅助治疗。报道左乙拉西坦导致低钾血症1例，旨在提供低钾血症的病因分析、诊断、治疗经验，为临床用药安全提供参考。

简介：摘要目的分析对小儿癫痫患者应用左乙拉西坦治疗的临床效果。方法搜集2012年6月-2013年6月我院接收的小儿癫痫54例，随机分为甲组和乙组。对甲组27例患儿应用左乙拉西坦，对乙组27例患儿应用托吡酯。观察甲组和乙组的临床效果，并对比。结果甲组临床有效率为92.59%，不良反应的发生率为11.11%。乙组临床有效率为81.48%，不良反应的发生率为18.52%。甲组临床有效率高于乙组，不良反应的发生率低于乙组，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。结论左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床效果较好，临床有效率较高，不良反应较少，值得推广。

简介：摘要：左乙拉西坦是由比利时UCB公司开发的一种高效的、毒副作用小的广谱抗癫痫药，主要用于治疗局限性及继发性全身癫痫，化学名为（S)-α-乙基-2-氧代-1-吡咯烷乙酰胺。目前，国内外左乙拉西坦的制备方法主要采用化学拆分法。这种制备方法存在工艺路线长，原子利用率低的问题，同时化学拆分法中使用的溶剂和试剂对环境危害性大，在一定程度上限制了工业化应用。因此，需要研究出一种新的制备左乙拉西坦的方法，解决以上现有技术在制备生产中的问题。

简介：摘要目的了解左乙拉西坦（LEV）相关肝损伤的临床特征。方法检索国内外有关数据库（截至2021年8月31日），收集LEV相关肝损伤病例报告类文献，提取患者基本信息、LEV应用情况、合并用药情况以及肝损伤发生、处置及转归情况等，进行描述性统计分析。结果纳入分析的患者17例，男性9例，女性8例；年龄1个月~76岁，平均35岁；原发性癫痫7例，继发性癫痫10例，其中5例合并其他疾病。13例患者有用药剂量记录，均在说明书推荐范围内；13例存在联合用药情况。17例患者开始应用LEV至出现肝损伤的时间为数小时~5个月，其中≤2个月者14例；肝细胞损伤型7例，胆汁淤积型和混合型肝损伤各1例，因缺乏相关数据无法确定肝损伤类型者8例。10例有临床症状记录，包括皮肤或巩膜黄染5例，发热4例，恶心、呕吐和胆汁尿各2例。14例患者停用LEV，其中4例未予其他干预，2~20 d后肝功能好转或恢复正常；10例换用其他抗癫痫药物和/或予对症治疗，9例肝功能好转或恢复正常（5例为5~37 d，4例无转归时间记录），1例行肝移植术后肝功能恢复正常，但再次应用LEV后肝损伤复现，再次停药后好转。2例未停用LEV，1例因肝衰竭和肝性脑病行肝移植术，预后不详；1例发生爆发性肝衰竭并死亡。1例无是否停用LEV记录，予人工肝支持治疗后肝功能恢复正常。结论LEV相关肝损伤多发生在用药2个月内，临床表现与其他药物所致肝损伤类似，停药后肝功能多可好转或恢复正常。未停用LEV者预后较差，严重者可致肝衰竭甚至死亡。

简介：【摘要】：目的 分析探讨左乙拉西坦治疗癫痫患者的临床治疗效果。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 84例确诊新发癫痫患者作为研究对象，根据临床分型分为单纯部分性发作型 (A组 )、复杂部分性发作型 (B组 )、部分继发全面性发作型 (C组 )、其他特殊型 (D组 )，每组各 21例。对不同类型的癫痫患者予以左乙拉西坦治疗，观察对比每组患者在用药治疗后的发作水平，以及用药不同时间后的临床治疗效果，同时分析患者用药后多个部分的骨密度情况。结果 左乙拉西坦单药治疗 1个月后， A组、 B组、 C组、 D组总有效率分别为 66.7%， 81.0%76.5%， 81.0%。 B组、 C组和 D组总有效率比较无显著差异性 (P>0.05)，三者与 A组相比均具有显著差异 (P<0.05)，结论 依拉西坦在治疗癫痫患者方面临床效果良好，且不良反应发生率较低，尤其是对多数抗癫痫药所具有的影响患者骨代谢的不良反应，左乙拉西坦临床安全性较高，具有稳定性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨吡拉西坦对脑出血后癫痫影响的研究。方法选择2011年01月－2011年09月在我院入住的146例脑出血患者，将146例患者根据年龄，性别，发病部位，出血量大小相匹配分为俩组，治疗(A)组和对照(B)组俩组均采取脑出血基础治疗调整血压，降低颅内压，亚低温治疗，止血治疗，并发症的防治；对照(B)组只给予脑出血基础治疗，治疗(A)组在此基础上加服用吡拉西坦1.2g（儿童剂量减半）,每天3次,每次3片,口服治疗三个月；用脑电图机连续监测病人脑电图变化，同时观察病人临床表现，对俩组患者癫痫发生率及发作时间、癫痫发作强度进行统计，观察俩组患者的差异是否具有统计学意义。结果A组发生早发性癫痫5例,其中部分性发作4例，全身性发作1例，晚发性癫痫2例全部为部分性发作，需长期口服癫痫药物维持只有2例;B组发生早发性癫痫10例,其中部分性发作4例，全身性发作6例,晚发性癫痫5例,其中部分性发作2例，全身性发作3例,需长期口服癫痫药物维持者11例，明显高于前组，其差异程度有统计学意义。结论脑出血后应用吡拉西坦，脑出血后癫痫发生率明显降低，脑出血后癫痫发作强度明显降低，癫痫发作次数明显降低。

简介：促智药(nootropics)是一类能促进学习记忆能力的药物,选择性作用于大脑皮层和海马,保护、激活或促进神经细胞功能的恢复,而药物本身没有直接的血管活性,也没有中枢兴奋作用,对学习记忆能力的影响是一种持久的促进作用.这一类化合物都是γ-氨基丁酸衍生物,如吡拉西坦、奥拉西坦和奈非西坦等.

简介：【摘要】目的：探究左乙拉西坦治疗癫痫的临床效果。方法：选取我院 76例癫痫患者作为本次研究对象，病例选取时间为 2017年 8月至 2018年 5月，对患者按照治疗方法分为两组，观察组和对照组（ n=38），常规药物治疗应用于对照组患者中，左乙拉西坦治疗应用于观察组患者中，对比分析两组患者的临床效果与不良反应发生情况。结果：观察组患者的有效率（ 94.74%）远远大于对照组（ 65.79%）。比较两组治疗不良反应发生率，观察组明显小于对照组，两组差异明显。结论：左乙拉西坦治疗癫痫的临床效果良好，值得进一步研究发展。

简介：摘要目的通过临床实践，观察吡拉西坦治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取我院内科从2010年10月至2012年11月间收治的30例急性脑梗死患者，按照患者的治疗意愿，将其均分为实验组（A组）与对照组（B组），对照组患者注射胞二磷胆碱注射液，实验组患者注射20%的吡拉西坦注射液，以15天为一个疗程，对比分析这两组的临床疗效。结果在临床疗效上，实验组的总有效率为86.7%，对照组的总有效率为60%，差异显著，有统计学意义(P<0.05)。在治疗前后的神经功能评分上，实验组的下降幅度明显高于对照组，差异显著，有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采取吡拉西坦注射液治疗，可以提高临床疗效，改善患者的临床神经功能，提高其生活质量，安全高效，无明显的副作用，值得临床医生选用。

简介：摘要：目的：观察吡拉西坦联合血塞通治疗脑梗死的疗效。方法：随机分组，对照组单独给予血塞通治疗，观察组联合给予吡拉西坦注射液治疗。结果：观察组有效率96%、治疗后NIHSS（6.41±0.14）分、ADL（87.41±3.69）分、SF-36（90.11±2.30）分。对照组有效率76%、治疗后NIHSS（10.11±1.11）分、ADL（67.43±4.16）分、SF-36（76.59±3.01）分。两组数据对比，差异显著（P＜0.05）。观察组恶心率4%、腹痛率0、头晕率4%、失眠率0。对照组恶心率4%、腹痛率4%、头晕率8%、失眠率0。两组数据对比，无显著差异（P＞0.05）。结论：采用吡拉西坦联合血塞通治疗脑梗死，能够有效改善疾病治疗效果，不增加不良反应，安全性强，且可减轻神经功能缺损，提升患者的生活质量。未来，临床可将两种药物联合应用到脑梗死的治疗中，使患者预后得到改善。

简介：摘要目的分析奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年3月我院所收治的急性脑梗死患者60例作为研究对象，按照随机数字法分为实验组和常规组。常规组在此基础上采用降纤酶进行治疗，实验组在常规组基础上采用奥拉西坦进行治疗。对比两组患者的生活质量以及临床疗效。结果实验组患者的各项生活质量评分均显著高于常规组患者和的生活质量评分；实验组患者临床疗效均显著高于常规组。上述各项数据差异均显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效显著，具备显著的应用意义，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析为脑梗死患者开展奥拉西坦药物治疗的临床效果。方法：2019年4月-2021年1月，将我院92例脑梗死患者随机等分为两组，每组各46例，为参照组行西医常规治疗，针对研究组实施西医常规治疗联合奥拉西坦药物治疗，对比两组的治疗有效率、不良反应发生率，以及接受治疗前后的NIHSS评分指标、Rankin评分指标、Barthel评分指标、MMSE评分指标、MoCA评分指标、ADL评分指标。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。研究组的不良反应发生率低于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的NIHSS评分指标、Rankin评分指标，以及Barthel评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的NIHSS评分指标，以及Rankin评分指标均低于参照组，研究组的Barthel评分指标高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的MMSE评分指标、MoCA评分指标，以及ADL评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的MMSE评分指标、MoCA评分指标，以及ADL评分指标均高于参照组（P＜0.05）。结论：为脑梗死患者实施西医常规治疗联合奥拉西坦药物治疗，能获取较好效果，值得临床推广。