简介:摘要:数字经济的迅速发展,对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。但数字经济中的垄断问题日益突出。如何判断反垄断的有效性。数字经济的规模效应、鼓励创新等有利方面,认为数字经济的反垄断措施应与数字经济的特征相结合。数字经济中存在的捆绑销售、大数据杀熟、价格歧视等垄断问题有害经济。我们应该加强这些方面的反垄断措施。使得数字经济能够健康发展。
简介:摘要:近年来,数字经济的发展给现行反垄断与竞争政策带来了巨大的挑战。数字经济的动态性使现行反垄断规则,如界定相关市场规则、判断市场支配地位规则、判断滥用行为规则等,在具体适用时均遇到一定的问题。而且在实践中,也出现了很多互联网企业涉嫌垄断行为的案例,暴露出数字经济时代反垄断法所面临的挑战。通过对这些案例进行分析,把握数字经济时代反垄断挑战的特点,从而为应对这些挑战提出建议,推动反垄断立法的完善,助力数字经济的更好发展。
简介:摘要:目前我国经济水平和科技水平的快速发展,我国数据安全和数据垄断问题已引发学术界对数据监管的高度关注和研究。相关数据监管的文献,不仅揭示了传统反垄断分析忽视数据维度的问题,而且还关注数据对市场竞争的影响以及数字平台利用数据排挤竞争者、获得市场势力和损害消费者利益等问题;在此基础上,主张制定明确有效的规则监管数据访问、移植、共享、披露、隐私、安全和算法等领域的问题,规范各参与者的行为,建立一个安全的数字空间和公平的竞争环境。本文以学界相关研究为基础,分析数据领域一些典型的垄断表现和形成机制,提出我国加强数据监管的思路,力图为深化数字市场反垄断和监管政策的制定提供分析线索和逻辑基础。
简介:摘要:在数字经济下,数字平台企业为了获取更多的利润或维持自己的市场支配地位,必将更广泛的搜集数据甚至出现平台阻碍用户将个人数据用于第三方登录,发布具有“价格歧视”的广告等。这些行为不仅侵害了个人隐私还限制了竞争。但还有很多的数据平台企业通过满足用户的隐私需求来吸引用户。在“简单且不牺牲”的情况下。消费者会选择对自己的个人信息更加有利的服务。无论是利用用户数据实施不正当竞争行为还是将隐私保护作为一种竞争因素,都有必要将数据隐私纳入反垄断的框架中进行规制。
简介:摘要:现有司法实践中针对垄断协议案件,多由反垄断执法机关进行查处并施以行政处罚,甚少涉及对垄断协议本身的效力进行认定。而针对反垄断民事诉讼的相关法律法规,只原则性地规定了垄断协议一般无效,并没有具体规定如何进行效力判定以及是否存在全部无效和部分无效的区分。限制竞争垄断协议因具有排除、限制竞争效果,产生了扰乱市场竞争秩序的负外部性,违反了《反垄断法》的效力性强制性规定,应当无效,但对横向垄断协议和纵向垄断协议加以区分判定,允许纵向垄断协议部分有效并对相关主体进行救济,将此作为类似于行政查处中宽大处理的激励措施,更有利于垄断协议的揭露,遏制其他潜在的垄断行为。
简介:【摘要】《欧盟语言权利与立法》在从实证角度对欧盟的语言立法和语言政策进行研究之后,着重分析了在选定的欧盟国家内关于少数民族及移民的语言法律法规,为欧盟语言权利的研究提供了未来的方向。
简介:【摘要】我国审级制度是在特殊的历史背景下产生的,已经发展成为我国司法体系中举足轻重的一部分。随着改革开放以来,人们的维权意识不断上升,两审终审制度的弊端也暴露了出来,于是我们把目光转向其他国家,借鉴吸收其他国家的三审终审,以此来完善我国审级制度。