简介：【摘要】目的 研究将化学发光免疫分析应用在临床检验中的效果 。 方法 将本院自 2019 年 6 月 ~2020 年 6 月的 68 例甲状腺肿瘤患者利用抓小球的方式进行分组，每组 34 例。给予参照组放射免疫检验，给予治疗组化学发光免疫检验，对比两组患者检验准确率和误诊率。 结果 治疗组甲状腺蛋白水平明显高于参照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗组疾病检验准确率为 97.06% ，误诊率为 2.94% ，明显优于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在临床检验中应用化学发光免疫分析，可以得到良好的检验效果，检测准确率较高，能够为临床诊断与治疗提供有利参考数据，值得推广和应用 。

简介：摘要:目的：讨论化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用体会。方法：选择临沧市人民医院2019年9月至2020年9月这个时间段中100例甲状腺肿瘤的患者，分为两组，使用化学发光免疫测定技术的为实验组，使用放射免疫分析法的为对照组。结果：两组检测的符合率，灵敏性以及特异性，FT3，FT4，TSH等甲状腺激素指标，甲状腺球蛋白水平，球蛋白水平，检测满意率相比，差异较大（P

简介：【摘要】 目的 电化学发光免疫分析技术在临床检验中的效果评价。方法 在 2018年 1月 -2019年 1月到院治疗的患者中随机抽出 86例，随机均分为参照组和观察组，各 43例。参照组用酶联免疫吸附法，观察组用电化学发光免疫分析技术，对比血清中肿瘤标记物、检查正确率。结果 检测后，参照组血清中肿瘤标记物不如观察组明显，数据不突出；观察组检查正确率更高，（ P＜ 0.05）统计学意义明显。结论 电化学发光免疫分析技术可提高临床检验中的正确性，数据更准确，应推广。

简介：

简介：摘要： 目的： 比较电化学发光免疫法 (ECLIA) 与酶联免疫吸附法 (ELISA) 检测艾滋病病毒 (HIV) 抗体的效果。 方法：选取 320例高危 HIV血液样本，均经 CLIA、 ELISA检测，将 HIV确认中心检测结果作为金标准，对比两种检测方式的临床价值。结果： 320 例高危 HIV 血液样本中 HIV 抗体阳性 9 例，阳性率为 2.81 ％；在 9 例 HIV 抗体阳性血液样本中， CLIA 检测阳性 8 例， ELISA 检测阳性 7 例；在 311 例 HIV 抗体阴性血液样本中， CLIA 检测阴性 298 例， ELISA 检测阴性 296 例； CLIA 的灵敏度、准确度、特异度高于 ELISA 。 结论：在 HIV 抗体检测中 CLIA 灵敏度、准确度、特异度高于 ELISA ，具有较高的诊断价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨化学发光免疫法（ CLIA）在肿瘤生物标志物检验中的应用价值。方法 研究时间以 2017年 12月— 2018年 12月为准，随机选择该时间段内的 85例肿瘤患者和 85名健康志愿者作为研究对象。所有人员均采用 CLIA法检测 AFP、 CEA、 CA125、 CA153、 CA199等肿瘤标志物。记录两组肿瘤标志物检出值及阳性率。结果 患病组患者 AFP、 CEA、 CA125、 CA153、 CA199等标志物值分别为（ 10.45±2.21） ng/mL、（ 7.05±2.49） ng/mL、（ 44.47±7.76） U/mL、（ 39.65±2.45） ng/mL、（ 42.17±4.82） U/mL均显著高于健康组的（ 4.14±0.22） ng/mL、（ 1.84±0.47） ng/mL、（ 5.54±1.88） U/mL、（ 4.16±1.07） ng/mL、（ 12.71±2.40） U/mL，差异有统计学意义（ t1=11.271， t2=20.105， t3=17.132， t4=17.469， t5=11.472;P<0.05） ;患病组阳性检出率 96.47%（ 82/85）明显高于健康组 5.88%（ 5/85），差异有统计学意义（ χ2=139.581， P<0.05）。结论 化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中具有较高的临床价值，可为疾病诊断、治疗和预后提供依据。

简介：摘要： 目的 ：研究肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的临床价值 。 方法 ：将我院 76 例恶性肿瘤患者作为观察组，同时选择 70 例健康体检志愿者作为对照组，为研究对象提供相同的化学检验操作，分析化学发光免疫法的实际应用价值 。 结果 ：在检查中，患者糖链抗原、癌胚抗原与甲胎蛋白检出率均较高，而且观察组的检查结果与对照组比差异显著，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：肿瘤生物标志物检验中，运用化学发光免疫法检查所得结果对患者恶性肿瘤病症确诊与治疗均有积极影响 。

简介：摘要目的：在临床检验中应用化学发光免疫分析法有哪些效果。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我血站进行检验的患者 100人。对患者应用化学发光免疫分析法检测为实验组，对患者应用放射免疫法检测为对照组。对比两组患者的 FT4（游离甲状腺素）、 FT3（游离三碘甲状腺原氨酸）、 TSH（甲状腺刺激激素）、 TT3（总三碘甲状腺原氨酸）、 TT4（总甲状腺素）检出率，对甲状腺疾病患者的检测结果进行分析。 结果：实验组患者FT4的检出率为 100%、 FT3的检出率为 100%、 TSH的检出率为 98%、 TT3的检出率为 98%,TT4；对照组 FT4的检出率为 92%、 FT3的检出率为 92%、 TSH的检出率为 90%、 TT3的检出率为 90%。实验组的检出率明显高于对照组（ P<0.05）。结论：在甲状腺疾病的临床体验中应用化学发光免疫分析法对甲状腺疾病有极高的敏感度、特异度，可以提高检验的准确性，为治疗疾病提供依据，值得在临床上进一步推广。

简介：【摘要】目的：探析甲状腺疾病应用化学发光免疫分析法进行临床检验的应用价值。方法：入选时间为2019年7月~2020年7月，选择我院收入的甲状腺疾病患者70例作为观察组，并选择70例健康志愿者作为对照组，应用化学发光免疫分析法进行检测，对比观察FT3、FT4、Tg、TSH等指标。结果：观察组FT4、FT3、Tg指标水平高于对照组（P

简介：【摘要】目的：以甲状腺肿瘤患者为研究对象，分析化学发光免疫测定方法在生化免疫检验中的应用价值，为进一步提高检出率提供支持。方法：选择 46例接受生化免疫检验的甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据患者入院顺序分为实验组与对照组后，实验组患者接受化学发光免疫测定方法检测，对照组患者接受常规检测，评估化学发光免疫测定技术的临床应用价值。结果：比较两组患者的检出率情况，实验组显著高于对照组，组间数据差异显著（ P＜ 0.05）；同时，相关生化指标的检验结果显示，实验组患者的各项数据普遍优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中，使用化学发光免疫测定技术能够取得满意效果，与传统检测技术相比具有明显优势，所以值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺肿瘤患者免疫检验中使用化学发光免疫测定技术的临床价值。方法 选择我院2019年1月至2020年10月期间收治80例甲状腺肿瘤患者为研究对象，结合检查方法差异分为对照组（40例）和实验组（40例），对照组行放射免疫法检测，实验组行化学发光免疫技术检测，对比两种方法检测时间和准确性。结果 实验组平均检测时间为（28.43±2.44）min，短于对照组的（35.77±3.12）min，同时，其检查结果准确率为97.50%，高于对照组的90.00%，两组差异明显（P

简介：摘要：化学发光免疫测定分析是一种先进的生化免疫检测方法，在生化免疫检验中的应用越来越广泛。本文主要对化学发光免疫分析在临床检验中的应用价值进行探讨，希望对临床医学有借鉴意义。

简介：摘要】目的： 探讨施以肿瘤生物标志物检验在研究化学发光免疫法的应用结果。 方法： 选择 本院 2018.01——2019.05 间接诊肿瘤 病患 共计 50 名，同时选择同期在本院接收健康检查的健康者共计 50 名，将其各自命名为 即为实验组组与常规组（每组 50 名 ） 。对两组实验人员皆开展化学发光免疫疗法检测其病灶，随后比较两组检测差异性。 结果： 实验组病患在接受检验后，所得甲胎蛋白（ AFP ）、癌胚抗原（ CEA ）、糖类抗原 15-3（

简介：摘要 :目的 探究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果。方法以

简介：　　【摘 要】目的：分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用价值。方法：以我院 2017年 6月 18日至 2019年 4月 5日 100例甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据不同免疫检验方法均分为两组。对照组采取放射免疫法检测，观察组使用化学发光免疫分析，以手术病理检查为金标准。观察两组检查结果及甲状腺球蛋白水平。结果：在甲状腺球蛋白水平方面，观察组指标为（ 705.13±5.88） ng/ml，较对照组更高， P<0.05；观察组诊断准确度为 92.00%，敏感性为 92.11%，高于对照组， P<0.05。结论：在甲状腺肿瘤生化免疫检验中，化学发光免疫测定技术应用效果较佳，可保证诊断准确性，便于下一步治疗方案的制定及实施。  　　【关键词】甲状腺肿瘤；生化免疫检验；化学发光免疫测定技术  　 [Abstract] Objective: to analyze the value of chemiluminescent immunoassay in biochemical immunoassay of thyroid tumor. Methods: from June 18, 2017 to April 5, 2019, 100 patients with thyroid tumor in our hospital were divided into two groups according to different immunoassay methods. Radioimmunoassay was used in the control group and chemiluminescent immunoassay was used in the observation group. The results of the two groups and the level of thyroglobulin were observed. Results: in terms of thyroglobulin level, the index of the observation group was (705.13 ± 5.88) ng / ml, higher than that of the control group (P < 0.05); the diagnostic accuracy and sensitivity of the observation group were 92.00% and 92.11%, higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: in the biochemical immunoassay of thyroid tumor, chemiluminescent immunoassay has a better effect, which can ensure the accuracy of diagnosis and facilitate the formulation and implementation of the next treatment plan.

简介：　　【摘 要】目的：研究比较艾滋病抗体检测采用化学发光免疫分析法与酶免疫法的结果。方法：以 2018年 9月 -2019年 9月本地区抽查的 1258例艾滋病高危人群作为研究对象，对采集的血清样本进行化学发光免疫分析法与酶免疫法检测，完成检测后对血液样本实施蛋白免疫印迹检测，研究比较两种检测方法的准确性。结果：化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法，两种检测方法无统计差异（ P>0.05）。结论：化学发光免疫分析法与酶免疫法均可有效检测艾滋病抗体，化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法，值得临床推广应用。  　　【关键词】化学发光免疫分析法 ;酶免疫法 ;艾滋病抗体  　　 [Abstract] Objective: To compare the results of chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay in HIV antibody detection. Methods: 1258 HIV high-risk groups in our region from September 2018 to September 2019 were selected as the research objects. The serum samples were detected by chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay. After the detection, the blood samples were detected by Western blot, and the accuracy of the two detection methods was compared. Results: the positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay were higher than those of enzyme immunoassay. There was no statistical difference between the two methods (P > 0.05). Conclusion: both chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay can detect HIV antibody effectively. The positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay are higher than those of enzyme immunoassay, which is worthy of clinical application.

简介：摘要：目的：化学发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中，观察该种方法应用效果。方法：将我科2018年3月--2020年2月的甲状腺108例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用化学发光免疫测定检验和放射免疫测定检验，对比两种检验方法效果。结果：（1）一组和二组检验灵敏度、准确度对比中，一组分别是84.61%、92.59%，二组分别是69.23%、88.88%，（x2=9.482，p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组甲状腺球蛋白数、甲状腺球蛋白水平对比中，一组分别是19.36±2.19（个）、701.46±83.42（μg/l），二组分别是8.25±0.95（个）、621.94±81.07（μg/l），（t=13.788,p=0.000），结果有差异。结论：生化发光免疫测定技术应用在甲状腺肿癌检验中效果优良，该方法可推广。

简介：　　【摘 要】目的：分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用价值。方法：以我院 2017年 6月 18日至 2019年 4月 5日 100例甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据不同免疫检验方法均分为两组。对照组采取放射免疫法检测，观察组使用化学发光免疫分析，以手术病理检查为金标准。观察两组检查结果及甲状腺球蛋白水平。结果：在甲状腺球蛋白水平方面，观察组指标为（ 705.13±5.88） ng/ml，较对照组更高， P<0.05；观察组诊断准确度为 92.00%，敏感性为 92.11%，高于对照组， P<0.05。结论：在甲状腺肿瘤生化免疫检验中，化学发光免疫测定技术应用效果较佳，可保证诊断准确性，便于下一步治疗方案的制定及实施。  　　【关键词】甲状腺肿瘤；生化免疫检验；化学发光免疫测定技术  [Abstract] Objective: to analyze the value of chemiluminescent immunoassay in biochemical immunoassay of thyroid tumor. Methods: from June 18, 2017 to April 5, 2019, 100 patients with thyroid tumor in our hospital were divided into two groups according to different immunoassay methods. Radioimmunoassay was used in the control group and chemiluminescent immunoassay was used in the observation group. The results of the two groups and the level of thyroglobulin were observed. Results: in terms of thyroglobulin level, the index of the observation group was (705.13 ± 5.88) ng / ml, higher than that of the control group (P < 0.05); the diagnostic accuracy and sensitivity of the observation group were 92.00% and 92.11%, higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: in the biochemical immunoassay of thyroid tumor, chemiluminescent immunoassay has a better effect, which can ensure the accuracy of diagnosis and facilitate the formulation and implementation of the next treatment plan.

简介：摘要：目的 观察化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的疗效。方法 选取 2018年 1月至 2019年 5月期间于我院就诊的疑似乙肝患者 160例，于治疗前均采用化学发光法、酶联免疫法予以乙肝病毒血清学检验，比较乙肝病毒标志物检出情况。结果 经化学发光法检测，其 HBeAb、 HBeAg、 HBcAb、 HBsAb、 HBsAg检出率均高于经酶联免疫法检测的检出率， p＜ 0.05。结论 化学发光法用于检验乙肝病毒血清具有较高的检出率，并疾病的早期诊治意义重大。

简介：