简介：

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。化学发光免疫检验法的诊断效能显示其灵敏度为88.89%，特异度为75.00%，准确度为87.50%，结论：糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫检验在糖尿病患者中的应用作用显著，其检查结果较为准确，检验方法的准确率和灵敏度较高。

简介：【摘要】目的：探讨在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的检查准确性。方法：本次入组100例患者本医院疑似甲状腺肿瘤患者，抽取时间段为2018.2-2021.2，对患者分别实施化学发光免疫法、放射免疫法检测，将检查结果对比病理结果，判定检查的准确率、特异性、灵敏度。结果：本次经过病理确诊阳性患者90例，化学发光免疫法与放射免疫法检测的准确率、特异性、灵敏度之间存在显著性差异，化学发光免疫法指标优势性更强（P＜0.05）。结论：化学发光免疫测定在甲状腺肿瘤疾病诊断中具备较高的灵敏度，为临床应用价值较高的检查手段，能够尽早为患者进行甲状腺肿瘤疾病诊断并给予针对性治疗。

简介：

简介：摘要目的探究生化免疫检验在肾脏疾病临床诊治中的作用效果。方法从2016年4月——2015年4月在我院接受肾脏疾病检查的患者中抽取80例患者作为研究对象，将其随机分成实验组和对照组，每组40例患者。其中，对照组采用常规尿液检验方法，实验组则采用生化免疫检验方法，对两组患者的检验结果准确率进行比较，同时比较两组患者的诊治满意度。结果实验组的检验准确率为82.50%，对照组的准确率为60.00%。实验组的检验准确率明显高于对照组，并且，实验组治疗满意度为95.00%，明显高于对照组的77.50%。其中，均P<0.05，差异具有统计学意义。结论生化免疫检验在肾脏疾病中的临床应用效果显著，能够有效提高检验结果的准确性，同时提高患者治疗满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨溶血对临床免疫和生化检验项目的影响。方法 此次临床研究观察对象均为2019年1月至2021年1月在我院抽取静脉血进行检验的患者，共计200例，按是否发生溶血情况分为溶血组和正常组（每组各100例）。对比两组患者免疫指标水平、血生化指标及患者满意度。结果 正常组患者免疫指标水平、血生化指标及患者满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：分析肾脏疾病诊治中生化检验与免疫检验的临床诊断效果。方法：选取肾脏疾病患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行免疫检验，观察组进行生化检验，对比检验准确率、检验质量评分。结果：观察组检验准确率、检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：肾脏疾病诊治中生化检验相比于免疫检验，可以提高检验准确率，改善检验质量评分，建议推广。

简介：【摘要】目的：评价肾脏疾病诊治中应用生化免疫检验的价值，在提高诊断价值的基础上促进疾病治疗转归。方法：选择我院2018年5月-2019年5月期间收治的肾脏疾病患者(n=92)，结合检验方法进行92例患者随机数字表法分组(对照组、研究组各46例)。对照组肾脏疾病患者行免疫学检验，研究组肾脏疾病患者行生化免疫检验。比较2组患者的诊断情况，包括诊断准确率、患者满意度与治疗效果。结果：组间诊断准确率、患者满意度、治疗总有效率比较，研究组(95.65％、97.82％、89.13％)均明显高于对照组(60.86％、65.21％、60.86％)，P

简介：摘 要：目的：研究血液生化免疫指标检验诊断肺癌的价值。方法：选择2022年03月－2024年03月到本院治疗肺癌患者48例，同期入院健康体检的受检者48例，分析两组血液生化免疫指标检验结果。结果：肺癌患者各项血液生化免疫指标均高于健康体检者，P＜0.05。结论：血液生化免疫指标检验方式对肺癌诊断可按照相关指标诊断，建议运用。

简介：摘要：目的：观察甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中行化学发光免疫法检验的临床价值。方法：选取 2018年 1月 -2018年 1月期间在医院接受治疗的 200例甲状腺肿瘤患者作为此次研究对象，使用数字双盲法将其随机分为对照组与研究组，对照组血液样本行生化免疫检验时行放射免疫法检验，研究组血液样本生化免疫检验中行化学发光免疫法检验，对比两组检验情况。结果：以病理检验结果作为金标准，对照组检验结果真阳性 58例，真阴性 42例，生化免疫放射免疫法检验出真阳性 49例，真阴性 32例，检验准确率 84.0%（ 84/100），研究组检验结果真阳性 60例，真阴性 40例，生化免疫法化学发光免疫检验出真阳性 59例，真阴性 39例，检验准确率 98.0%（ 98/100），研究组检验准确率、灵敏度与特异性均高于对照组 (P<0.05)。结论：甲状腺疾病患者在生化免疫检验中行化学发光免疫法，检验准确率较高，可有效确诊疾病，利于后续治疗工作的展开，该检验方法在临床上具有较高应用价值。

简介：摘要目的探究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法于我院2017年4月--2018年1月收治的所有甲状腺肿瘤患者中，随机选取96例患者作为研究对象，将免疫检验方法的差异性作为参考依据，将所有研究对象分为放射免疫组和化学发光组，放射免疫组患者采用放射免疫检验方法，化学发光组患者采用化学发光免疫测定方法。结果与放射免疫组相比，化学发光组患者的甲状腺球蛋白水平、生化免疫检验结果的灵敏度、特异性和符合率均较高。结论应加强化学发光免疫测定技术在生化免疫检验过程中的运用，提升对甲状腺肿瘤诊断的灵敏度，为治疗方法的合理选择提供参考。

简介：【摘要】目的：探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：将我院收治于2020-07至2021-12期间，随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者，有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验，以数字抽签法对患者分组，39例患者采取常规免疫检查为对照组，另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组，并以病理检查为金标准，对2组患者检验效果展开分析。结果：以病理检查为金标准，2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下，观察组患者显著更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的各项指标明显优于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在生化免疫检验中，应用化学发光免疫测定技术的准确度高，可为疾病的诊断提供可靠的依据，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。

简介：摘要：目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组，选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05)；两组患者饭后血糖水平均高于空腹，但实验组增长较慢；实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果，诊断灵敏度高，准确率高。

简介：【摘要】目的：化学发光免疫测定属于较为重要的临床检验项目，本文探究其在甲状腺肿瘤诊断中的应用优势。方法：100例甲状腺肿瘤疑似患者（2021.07-2023.04），分别采取常规检验方法（放射免疫测定法）、化学发光免疫测定技术，对比两种方法的应用差异。结果：化学发光免疫测定方法的临床指标更好（甲状腺球蛋白个数、水平均更高），其检验准确率和特异度均更高（P<0.05），但两种检验方法在敏感度上无明显差异（P>0.05）。结论：化学发光免疫测定的优势更大，其诊断准确度、特异度更优，且可以相对真实地反映甲状腺的情况，其具有较高的应用意义。

简介：【摘要】： 化学发光检验技术在生化免疫检验中的应用具有高敏感性、高灵敏度、宽线性范围、快速反应时间、自动化和高通量性、低背景干扰和高特异性等价值。它已经成为现代生化免疫检验领域的重要工具，本文进一步分析化学发光检验测定技术在生化免疫检验中的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果。方法：本研究选取了2021年8月至2022年12月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者，共有78例纳入研究范围。采用数字抽签法将患者随机分为两组：常规免疫检查组（39例）作为对照组，化学发光免疫测定技术组（39例）作为观察组。以病理检查作为金标准，对比两组患者的检验效果进行分析。结果：在以病理检查为金标准的情况下，观察组患者的检查特异度、灵敏度和准确度明显高于对照组患者（P＜0.05）。此外，观察组患者的各项指标在生化免疫检验中表现出明显优势，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：该技术在临床实践中具有重要的应用价值，并值得进一步推广和应用。通过采用化学发光免疫测定技术，可以提高甲状腺肿瘤等疾病的检测准确性，为医生提供更可靠的诊断依据，同时为患者提供更精确的疾病评估和治疗方案制定，对于改善临床诊疗水平和提高患者生活质量具有积极意义。

简介：摘要:目的：讨论化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用体会。方法：选择临沧市人民医院2019年9月至2020年9月这个时间段中100例甲状腺肿瘤的患者，分为两组，使用化学发光免疫测定技术的为实验组，使用放射免疫分析法的为对照组。结果：两组检测的符合率，灵敏性以及特异性，FT3，FT4，TSH等甲状腺激素指标，甲状腺球蛋白水平，球蛋白水平，检测满意率相比，差异较大（P

简介：