学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探讨创伤失血性休克患者应用创伤链式抢救流程管理的效果。方法选取2018年1月至2021年6月连云港市中医院急诊科收治的创伤失血性休克患者50例为研究对象,根据随机数字表法将其分为实验组和传统组各25例。传统组接受常规急救护理措施,实验组实施创伤链式抢救流程管理,对两组急救效率、并发症发生率及预后情况进行比较分析。结果实施创伤链式抢救流程管理后,实验组急诊抢救时间、分诊时间、休克纠正时间、液体复苏达标时间及住院时间均显著短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组抢救成功率、痊愈率与有效率显著高于传统组、死亡率显著低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤链式抢救流程管理能有效提升创伤失血性休克患者抢救成功率,缩短抢救时间,减少并发症的发生,有助于改善预后情况,值得临床推广应用。

  • 标签: 链式抢救流程 失血性休克 急救效率 并发症 预后
  • 简介:【摘要】目的:分析予以严重多发伤患者创伤链式抢救流程干预的临床价值。方法:纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的70例严重多发伤患者,将其在随机数字表下1/1划分为2组,对照组常规抢救护理,观察组创伤链式抢救流程护理;比较两组急救效率及抢救成功率、患者满意度。结果:观察组救护车到达、手术急救时间均短于对照组(P

  • 标签: 创伤链式抢救流程 严重多发伤 急救效率 抢救成功率 患者满意度
  • 简介:摘要目的探讨创伤链式抢救流程在骨科危重患者护理工作中的应用。方法选取2015年3月-2016年3月来我科就诊的62例创伤患者,随机分成两组对照组与研究组。每组各31例。研究组采用创伤链式抢救流程进行创伤抢救,并结合实际情况进行细节优化。对照组采用常规的护理方法进行抢救,即由护士遵医嘱逐项执行治疗实施抢救护理。将两组的抢救效果进行比较。结果研究组在抢救总用时间、成功率、百分率、满意度优于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论应用创伤链式抢救流程能够提高骨科创伤患者的救治成功率,缩短了有效的抢救时间,降低了住院费用,提高了病人及家属的满意度,具有重要的临床实用意义,值得临床推广应用。

  • 标签: 创伤 骨科 护理 链式抢救 流程
  • 简介:【摘要】目的:小儿惊厥急诊护理中链式抢救流程管理的应用分析。方法:本次探究实验选取78例小儿惊厥患者开展对照实验,患者就诊时间区间:2020年4月-2022年4月,将患者分组处理,分组依据:随机抽签法,分组结果:实验组(n=39)、对照组(n=39),分别应用链式抢救流程管理和常规抢救护理流程,比较对于小儿惊厥患者抢救护理效果。结果:比较两组小儿惊厥患者抢救评分,实验组高于对照组,P<0.05;比较两组小儿惊厥患者抢救流程与措施规定时间内达标率,实验组均优于对照组,P<0.05。结论:链式抢救流程管理在小儿惊厥急诊护理中实施,能够优化抢救质量,提升抢救流程与措施规定时间内达标率。

  • 标签: 链式抢救流程管理 小儿惊厥急诊护理 应用
  • 简介:摘要:目的 在小儿惊厥急诊护理中全面落实链式抢救流程管理,并评价应用效果。方法 选取2020年5月~2021年5月我院急诊收治的76例惊厥患儿作为观察对象,对照组(n=38)采用常规急诊护理;实验组(n=38)开展链式抢救流程管理,评价临床效果。结果 实验组患儿的退热时间、惊厥消失时间与住院时间均明显短于对照组(P<0.05);实验组护理有效率97.37%、对照组81.58%,x2=5.029,P=0.025。结论 链式抢救流程管理应用于小儿惊厥急诊护理中,能够有效改善患儿的临床症状与体征,促进患儿康复,值得推广。

  • 标签: 小儿惊厥 急诊护理 链式抢救流程管理 临床效果
  • 简介:摘要:目的:研究探讨在急诊严重创伤急救中应用链式流程护理的临床意义。方法:研究期间为2021年1月-2022年1月,选择病例是此期间在我院急诊科接受急救的严重创伤患者,共有61例,根据护理方式的不同实行不同的分组,给予常规护理的纳入常规组,该组有31例,在常规护理的基础上实施链式流程护理的纳入实验组,该组有30例,观察两组的护理效果。结果:实验组的护理有效率与常规组相比,要显著高于常规组(χ2=4.504,P<0.05)。实验组的抢救时间和常规组相比,要明显少于常规组(t=16.003,P<0.05)。结论:在急诊严重创伤急救中应用链式流程护理可以提高治疗效果,缩短治疗时间,于临床治疗具有积极意义

  • 标签: 链式流程护理 急诊 严重创伤 护理效果
  • 简介:摘要目的探讨链式流程护理管理在急性出血性脑卒中患者抢救中的应用效果。方法将2018年7月至2018年12月急诊收治的急性出血性脑卒中患者45例设为对照组,采用急诊常规救治流程进行抢救;将2019年1月至2019年6月该院急诊科室收治的45例急性出血性脑卒中患者设为观察组,实施链式流程护理管理。比较两组抢救效果、救治效率及患者满意率。结果观察组并发症发生率、护患纠纷发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组抢救成功率差异不显著(P>0.05)。观察组分诊时间、检查时间、等待抢救时间、急诊救治时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对急诊救治流程、急诊护士接诊效率、急诊基础护理、危重症护理、急诊就诊环境等方面满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论链式流程护理管理能有效提高急性出血性脑卒中患者抢救效率,优化患者抢救流程,降低不良事件发生,有利于患者预后,提高患者救治满意率。

  • 标签: 链式流程护理管理 急性出血性脑卒中 抢救 满意率
  • 简介:【摘要】目的:研究链式流程护理管理模式在急性出血性脑卒中患者抢救中的价值。方法:我院急救中心于2019年5月开始实施链式流程护理管理模式,分别选择实施前(2018年4月—2019年4月)、实施后(2019年5月—2020年5月)各收治的60例急性出血性脑卒中患者,总结护理结果差异。结果:比较实施前后护理人员的相关抢救指标,发现实施后的生命体征判断时间、生命支持抢救时间、通道滞留时间、入院至急救时间等均显著优于实施前,数据差异显著(P<0.05);比较两组患者死亡率、并发症发生率等情况,实施后现显著优于实施前,数据差异显著(P<0.05)。结论:在急性出血性脑卒中患者抢救中运用链式流程护理管理模式具有可行性,有助于促进患者康复,是一种有效的护理管理模式。

  • 标签: 急性出血性脑卒中 链式流程护理管理 急救时间
  • 简介:摘要目的探索链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法本次实验对象为严重创伤120例患者(在2017年10月22日至2018年10月22日期间选取),采用计算机分组模式,观察组进行链式流程护理管理模式,共60例,对照组进行常规护理,共60例。结果观察组抢救成功率(98.33%)、休克率(2.00%)、护理服务满意度(95.00%)、生命支持抢救时间(11.98±1.52)min、常规判断时间(5.77±1.35)min、疾病初步评估时间(4.18±1.39)min、抢救总时间(53.86±5.74)min均优于对照组(P<0.05)。结论对急诊严重创伤患者实施链式流程护理管理效果显著。

  • 标签: 链式流程护理管理 急诊 严重创伤
  • 简介:[摘要 ]目的:分析链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法:抽取我院急诊严重创伤患者 126例,纳入时间 2016年 11月 -2019年 1月,将其分为 2组: 63例对照组施以常规管理, 63例试验组施以链式流程护理管理,统计 2组结果。结果:试验组好转率比对照组高,抢救时间比对照组短,差异显著( P<0.05)。结论:给予严重创伤患者链式流程护理管理,有助于缩短抢救时间,提高救治效果,值得推广。

  • 标签: 急诊 严重创伤 链式流程护理管理 抢救效果
  • 简介:摘要目的分析链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用效果。方法抽取我院急诊严重创伤患者126例,纳入时间2016年11月-2019年1月,将其分为2组63例对照组施以常规管理,63例试验组施以链式流程护理管理,统计2组结果。结果试验组好转率比对照组高,抢救时间比对照组短,差异显著(P<0.05)。结论给予严重创伤患者链式流程护理管理,有助于缩短抢救时间,提高救治效果,值得推广。

  • 标签: 急诊 严重创伤 链式流程护理管理 抢救效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨优化创伤急救流程在多发伤患者急救中的应用。方法:选取2019年1月至2020年1月在急诊科就诊的

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 探究链式护理干预对急诊严重创伤失血性休克患者休克指数、抢救效果的影响。方法 选择2022年1月至2023年12月我院急诊收治的88例严重创伤失血性休克患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各44例。对照组采用常规护理,观察组实施链式护理干预。比较两组患者休克指数、抢救效果及不良反应发生率。结果 干预后,观察组的休克指数、不良反应发生率均显著小于对照组(P均<0.05);观察组的抢救成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论 对急诊严重创伤失血性休克患者实施链式护理干预,可有效降低休克指数及不良反应发生率,同时提高抢救成功率。

  • 标签: 急诊 严重创伤失血性休克 链式护理 抢救效果
  • 简介:摘要:目的:观察优化急诊护理流程对急性重症创伤患者抢救效果的影响。方法:选取2021年1月至2022年2月在本院就诊的70例急诊重症创伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各35例。对照组采用普通急救护理流程,观察组采用优化急诊护理,比较两组患者急救效果。结果:观察组的急救时间、止血时间、苏醒时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 急性危重症创伤 优化急诊护理流程 普通急救护理流程
  • 简介:摘要:目的:观察优化急诊护理流程对急性重症创伤患者抢救效果的影响。方法:选取2021年1月至2022年2月在本院就诊的70例急诊重症创伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各35例。对照组采用普通急救护理流程,观察组采用优化急诊护理,比较两组患者急救效果。结果:观察组的急救时间、止血时间、苏醒时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 急性危重症创伤 优化急诊护理流程 普通急救护理流程
  • 简介:【摘要】目的:评价对创伤性休克患者进行急救护理流程的应用效果。方法:选取我院创伤性休克患者60例,分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行急救护理流程,对比组间患者的病情恢复情况。结果:观察组患者的病情恢复情况显著优于对照组(P<0.05)。结论:通过对创伤性休克患者进行急救护理流程,能够提高患者的病情恢复情况。

  • 标签: 创伤性休克 急救护理流程 病情恢复情况
  • 简介:摘要:目的:分析优化急诊护理流程对急性重症创伤患者抢救的效果。方法:选取2023.4-2024.4我院收治的急性重症创伤患者60例,回顾性展开分析,将抢救中施行常规急诊护理的30例归入对照组,将施行优化急诊护理流程的30例归入观察组,对比两组抢救时间、住院时间;对比抢救前后两组神经功能缺损评价NIHSS分值。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性重症创伤 抢救
  • 简介:【摘要】目的:讨论一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤患者中的应用效果。方法:现将2019年3月-2020年3月期间我院接诊的90例急性严重性创伤患者作为本次研究对象,以随机数字法将其分为实验组和对照组,每组均纳入45例。对照组患者给予急诊标准护理,实验组则给予一体化链式创伤急救护理模式,对两组患者的抢救成功率、急救时间进行对比和分析。结果:实验组患者的急救时间要短于对照组,抢救成功率高于对照组,组间数据差异显示(P<0.05),存在统计学意义。结论:针对急性严重性创伤患者来讲,接诊时可采取一体化链式创伤急救护理模式,其可有效缩短急救时间,提升抢救成功率,值得临床应用和推广。

  • 标签: 急性严重性创伤 抢救时间 一体化链式创伤急救护理
  • 简介:摘 要:目的:研究创伤急救护理流程创伤性休克(Ts)患者中的运用价值。方法:选取本院2023年1月到2024年1月急诊收治的创伤性休克患者100例,随机数字分组命名为观察组、对照组,各组50例,分析抢救成功率。结果:观察组抢救成功率高,不良事件发生率低,P<0.05。结论:运用创伤急救护理流程方式对Ts患者实施护理,可明显提升抢救成功率,降低不良事件发生率,更推荐运用。

  • 标签: 创伤性休克 创伤急救护理流程 抢救成功率 不良事件发生率