简介：检索历史文献,可以发现,在老一辈无产阶级革命家中,董必武是强调党员和党员领导干部必须严格遵守法治最多的党和国家领导人,他外表温和慈祥,内心却有着许多人难以企及的对民主法治坚强不屈的追求、信仰!董老是第一个提出"党员犯法,加等治罪"的领导人。1940年8月20日,董必武在陕甘宁边区中共

简介：各省、自治区、直辖市旅游局（委）：现我司就旅行社设立分社有关具体事项作如下解释：一、注册资本金旅行社注册资本超过《旅行社管理条例》规定的低限．其超出部分能够达到设立分社增加注册资本要求的。

简介：文义解释是罪刑法定原则下的刑法的基本解释方法。在中国古代的法制领域内,罪与刑也有其法定主义的一面,故也要求在司法的过程当中应尽量对法律进行文义解释,以最终保证统治者的意志准确地、切实地实行,其法律的最终目的顺利实现。本文以清代为例分析其司法过程中的文义解释。

简介：由于化学平衡状态与条件有关，而与建立的途径无关，对于仅由气体参加的同一可逆化学反应，从不同的状态开始，只要达到平衡的条件（温度、浓度、压强等）完全相同或部分相同，则可形成不同条件下的等同平衡。等同平衡可分为：全等平衡、等效平衡和相似平衡三种，三种平衡的等同程度依次减小。

简介：等同原则是专利侵权判定中的一个重要原则。在专利权利要求没有完全体现于被控侵权物时。如何进一步保护专利权人的利益是中关两国共同面临的问题。中关两国在等同标准、等同时间、等同限制及审判机制等具体做法上有同有异。在运用等同理论达到保护专利权人利益之目的上，其功效基本相同。但在等同原则的适用上，美国较成熟且统一，中国仍在探索且不统一，这是较明显的差别。

简介：广东汕头郭亨渠（中共汕头市潮阳区委宣传部原副部长）我是《同舟共进》的热心读者，杂志上的文章，思想性和可读性都很强、很好，特别是一些史实文章，更令人大开眼界，增长知识，每期杂志送来我都要先睹为快。

简介：

简介：在专利侵权行为中,完全照搬式的专利侵权行为并不多见。等同原则的出现与适用,为判定这类专利侵权的成立提供了一套行之有效的方法。从美国司法实践中的等同侵权理论出发,着重探讨和阐述等同原则在当前我国的适用,对统一分散的法院审判体制及专利侵权判定标准有重要现实意义。

简介：

简介：<正>李少红导演的恐怖电影《门》最近陷入了一场"情色门"事件——由于一段陈坤、杨幂在浴室嬉戏的剧照在网上曝光,导致很多网友都质疑《门》是一部色情电影。而更令李少红导演生气的是,这段镜头根本就没出现在电影成品里,在后期制作时就被剪掉了

简介：美国北卡罗莱纳大学的研究人员在烧香3小时后分析了室内微尘浮粒数量，并测量一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物与甲苯的浓度。然后把人类肺部细胞置于烧香的房间中约24小时，观察细胞发生哪些变化。结果显示，人类肺部细胞在接触烧香产生的空气污染物质后，多半会发生炎症反应，

简介：<正>播音和朗读到底等同还是不等同?这个问题由来已久。看样子,近期内还不会有定论。我想,播音和朗读不相等同的说法似乎更有道理。在我国,只有极少数体育记者兼任播音工作,人们在习惯上一般不称呼他们为播音员。而实际上,当他们做着向听众讲话的工作的时候,是可以称为播音员的。在一些外国电台,或出于节约金钱的需要,或出于减少工作环节的需要,记者或编辑同时也是播

简介：1944年，新四军军长陈毅将军在延安得悉新四军总政治部秘书处长黄诚遇害的消息，以沉痛而敬佩的心情赞誉道：“黄被俘不屈，精神可佩!”并赋诗以寄哀思：

简介：摘要：《民法典》采取了功能主义和形式主义相结合的立法方法，对所有权保留制度近乎重构。其将保留所有权制度规定于合同编的买卖合同章，并且引入了登记对抗主义的登记制度。同时，《民法典》第388条有明确了所有权保留的担保功能。该制度的众多革新，也会带来解释适用上的变化。本文通过对《民法典》第641条进行分析，以期理清所有权保留制度的原则性规定及其具体适用，包括法律构成和登记对抗。

简介：摘要本文就惩罚学生是否等同于体罚学生这一问题作出了讨论，并提出了惩罚学生应讲究的策略性，以便能使学生更加清晰地认识到自己的错误，也可以使教师、学校承担起教育好学生的责任。

简介：合理的扩大解释与类推解释的区别并非在于思维模式或认识方法的不同,而是在于解释结论的差异,即解释结论是否超过了合理限度.衡量合理限度的标准是:通过扩大解释所包含进去的事项是否具有被解释的概念的核心属性.

简介：即关于我们所要理解和解释的文本的书写,即文本本身的结构在理解解释中的作用,解释学的任务就在于对文本的理解和解释

简介：利科把对文本的阅读和解释的本质理解为文本－读者的,在文本解释中,在文本解释的过程中

简介：

简介：等同原则是专利侵权判定中的重要原则。我国专利法中没有明确规定等同原则，司法实践中，常常以是否“实质等同”作为判断标准，但由于对权利要求的理解不同，实践中对类似情况仍然可能出现很大差别，如何适用等同原则，既有效保护专利权人利益又避免因保护范围过大而损害社会利益，是当前立法与司法实践中一直以来没有真正解决的问题。本文主要从等同时间点的选择、创造性大小与等同的范围、与权利要求中的技术特征等同程度判定、适用等同原则的限制等几方面对等同原则在我国专利侵权判定中的适用进行研究与探讨。