简介：摘要：目的：观察过程化管理模式在全科医学科中的应用效果。方法：将２０１７年８月—２０１８年１月入住全科医学科的２８３例病人作为对照组，实施常规护理；将２０１８年２月—２０１８年８月入住全科医学科的２８９例病人作为观察组，采取过程化的管理模式进行护理，比较两组病人护理失效、护士应对方式、满意度及对过程管理的依从性。结果：观察组病人满意度高于对照组、护理失效情况少于对照组（Ｐ＜０．０５）；实施过程化管理后护士积极应对方式得分高于实施前、消极应对得分低于实施前（Ｐ＜０．０５）。结论：过程化管理模式可提高全科病人的护理质量和病人的满意度，有助于全科护士积极应对护理工作。

简介：摘要：目的：对过程化管理模式在全科医学科中的应用效果进行观察。方法：将2018年8月—2019年1月入住全科医学科的283例病人作为对照组，实施常规护理；将2019年2月—2019年8月入住全科医学科的289例病人作为观察组，采取过程化的管理模式进行护理，比较两组病人护理失效、护士应对方式、满意度及对过程管理的依从性。结果：观察组病人满意度高于对照组、护理失效情况少于对照组（Ｐ＜0．05）；实施过程化管理后护士积极应对方式得分高于实施前、消极应对得分低于实施前（Ｐ＜0．05）。结论：过程化管理模式可提高全科病人的护理质量和病人的满意度，有助于全科护士积极应对护理工作。

简介：摘要目的分析全科医学管理模式对老年高血压患者病情的影响。方法选取我院收治的60例老年高血压患者的临床资料，收治时段在2015年2月-2016年5月间；按照随机抽签法分为对照组、实验组各30例。对照组予以常规管理教育模式，实验组施予全科学管理模式，比较两组患者血压控制的情况、心血管事件的发生率等。结果①舒张压情况实验组干预3个月以及干预6个月的舒张压分别为76.22±8.91（mmHg）、74.53±9.16（mmHg）；对照组分别为82.69±83.04±9.35（mmHg）、81.34±9.16（mmHg）；前者舒张压低于后者，有可比性（P<0.05）；②收缩压变化情况；实验组干预后的各项指标为143.1±11.2（mmHg）、139.5±10.3（mmHg）；对照组分别为8.3±10.4（mmHg）、147.6±10.6（mmHg）；实验组的收缩压较对照组偏低。③心血管发生率实验组各类心血管比例显著低于对照组（P<0.05）；④实验组为93.4%显著高于对照组的70%（P<0.05）。结论全科医学管理模式运用于老年高血压患者，可有效控制血压，降低心血管发生率，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要：高血压是慢性疾病之一，具有较高的致残率、致死率。该病属于与生活方式密切相关的病症，是诱发脑血管病、肾脏疾病、心脏病的高危因素，脑梗、脑卒中是本病的常见并发症。控制和治疗高血压，科学合理用药是重要前提，而积极培养良好的生活行为习惯是关键所在。早预防及早治疗可从根本上有效控制血压，降低并发症发生危险，保证生命健康。而近年来广泛应用于临床的全科医学管理模式在高血压治疗工作中取得了显著性成效。有鉴于此，本文以实践病例就高血压患者的全科医学管理模式治疗应用和临床效果展开分析探讨。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：研究在对防治患者出现2型糖尿病时实施全科医学管理模式所展现的临床效果和应用价值。方法：将100例来自2020年1月-2022年1月期间在本院收治且符合研究条件的2型糖尿病患者作为本次研究对象。研究期间将所有患者按照治疗模式不同分组，分为对照组和观察组，分别应用传统治疗模式和联合全科医学管理模式，同时统计对比两组患者的血糖指标和糖尿病控制率。结果：观察组患者的血糖指标在治疗干预后明显更低，糖尿病控制合格率更高，低血糖发生率更低，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在对防治患者出现2型糖尿病时实施全科医学管理模式，能够有效降低患者的血压指标和血糖水平，并科有效控制患者糖尿病症状，减少低血糖的发生，值得推广、建议提倡。

简介：摘要：目的 研究全科医学管理模式应用于高血压患者治疗的临床效果。方法 选取 2018年 4月～ 2019年 4月在我院就诊的高血压患者 120例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 60例，对照组采用常规治疗，研究组采用全科医学管理模式，分析比较两组患者的临床效果。结果 研究组采用全科医学管理模式临床效果明显优于对照组，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05）。结论 在高血压患者治疗中应用全科医学管理模式，有着十分良好的临床效果，可以减少心血管事件的发生率，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的：分析高血压患者在治疗阶段采用全科医学管理模式的临床效果。方法：选择我院2021年1月~2021年12月收治的50例高血压患者为临床研究对象，随机、平均的分成每组25人的对照组、观察组，前者行常规治疗、后者采用全科医学管理模式。最终比较干预前后患者心脏功能、血压及随访阶段的心血管病发生率。结果：临床干预后，在收缩压、舒张压测量比较中，观察组数据比对照组低；在左室射血分数比较中，观察组比对照组高，在左室舒张末期内径比较中，观察组比对照组小；在后期随访的心血管病发生率比较中，观察组比对照组低，且P均

简介：【摘要】：目的：选取高血压患者，采用全科医学管理模式对患者进行质量，评估临床效果。方法：于2021年3月-2022年3月，随机选取入我院接受诊治的80例高血压患者并随机分为人数相同的两组（n=40），一组采取常规治疗（对照组），另一组在常规治疗的基础上实施全科医学管理模式（观察组），观察两组治疗效果。结果：观察组血压水平及心脏功能改善情况优于对照组，心血管事件发生率低于对照组，P

简介：摘要随着医药卫生体制改革的深化，医院必须承担起健康管理的职责。综合性医院与周边社区卫生服务中心联动的“1+3”健康管理模式，可以让社区居民切实享受到医改福利。综合性医院还承担着培养医学人才的重任，在“健康中国”建设背景下，需要医教协同，深化临床医学人才培养改革，尤其要加强以全科医生为重点的基层医疗卫生人才队伍建设。将“1+3”健康管理模式应用于全科医学教育，共用一个平台，逐步实现“促进教改，服务医改”的目标。

简介：摘要：目的：研究高血压患者采取全科医学管理模式的治疗效果。方法：选取医院诊治的80例高血压患者并随机分为人数相同的两组（n=40），一组采取常规治疗（对照组），另一组在常规治疗的基础上实施全科医学管理模式（研究组），观察两组治疗效果。结果：研究组血压水平及心脏功能改善情况优于对照组，心血管事件发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：本文主要探讨了全科医学管理模式在2型糖尿病治疗中的临床研究，并评估其对患者生活质量和治疗依从性的影响。为了达到这个目的，我们选取了2022年5月至2023年6月期间在我院接受治疗的90例2型糖尿病患者，并将其分为两组：甲组采用常规治疗，乙组采用全科医学管理模式。然后，我们观察并比较了这两种治疗方式的效果。研究结果显示，全科医学管理模式可以有效地增强患者的自我治疗能力，改善其血糖控制状况和角色适应能力，并提高患者的满意度。与基础常规一组的患者相比，全科医学管理模式的优势显著。结论是，对于2型糖尿病患者，采用全科医学管理模式的治疗方式更为优越。它有利于减轻专科门诊的负担，提高患者的治疗依从性，节省医疗成本，并为推动糖尿病分级诊疗的发展提供了新的思路。因此，在为该类患者开展治疗时，我们应积极推荐并使用全科医学管理模式的治疗方式。

简介：摘要：目的 探讨全科医学管理模式应用于高血压患者治疗的临床效果。方法 将本院2021年3月～2022年3月门诊治疗的90例高血压患者，随机分为对照组45例与观察组45例。对照组患者采取常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上加以全科医生管理模式。比较两组患者的治疗效果以及治疗前后血压水平。结果 观察组患者治疗总有效率为77.78%，明显高于对照组的55.56%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组患者的舒张压水平为（74.38±4.63）mmHg，收缩压水平为（134.17±10.23）mmHg，对照组患者的舒张压水平为（82.13±4.81）mmHg，收缩压水平为（146.51±11.74）mmHg，两组患者的舒张压和收缩压水平都明显降低，观察组患者舒张压和收缩压水平降低幅度大于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取全科医学管理模式可以有效地提升高血压疾病的治疗有效率，同时也能很好的控制高血压患者的血压水平。

简介：摘要：目的：通过探究全科医学管理模式在诊治高血压病人方面产生的临床效应。方法：将本院外来诊断的150例高血压病人,随机分为了观察组(n=75)和对比组(n=75),对比组病人实施了常规治疗,而观察组病人则实行了全科医学管理模式。对比了两组病人在介入前后的血压和心肌功能,及其跟进中的心血管事故的发生率状况后。结果：在介入后观察组的病人的扩张压和收缩压力都比对比组为低,但左室射血点数却比对比组为高,且左室扩张末期内径比对比组为小,差都在统计上具有意义(P

简介：

简介：摘要

简介：【摘要】目的：分析全科医学管理用于2型糖尿病治疗的价值。方法：2020年8月-2022年7月本科接诊2型糖尿病病人98名，随机均分2组。试验组采取全科医学管理法，对照组行常规治疗。对比血糖。结果：关于糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2h血糖，管理结束时：试验组数据分别是（6.98±0.97）%、（5.47±0.63）mmol/L、（7.34±0.93）mmol/L，和对照组数据（7.82±1.04）%、（6.41±0.76）mmol/L、（9.53±1.09）mmol/L相比更低（P＜0.05）。结论：2型糖尿病用全科医学管理，血糖降低更加明显。

简介：摘要：目的：探究全科医学管理模式在防治2型糖尿病中的优势。方法：随机选择本院收治的100例2型糖尿病患者作为对象，将100例患者随机、平均分成常规组和管理组，每组50例患者。常规组患者应用常规诊疗模式，管理组患者应用全科医学管理模式。对两组患者干预后生活质量和血糖水平进行对比分析。结果：管理组患者生活质量明显更佳，P＜0.05；管理组患者血糖水平明显更优，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：全科医学模式在防治2型糖尿病中不仅具有控制血糖、血压及血脂的作用，还能促进血糖指标达标。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探讨全科医学管理模式在2型糖尿病治疗中的临床效果。方法：研究人员在选择到全科医学门诊就诊的2型糖尿病研究对象时，将时间范围规定为2021年10月-2023年5月，在确定本研究对象的主要例数时，将52例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，26例为两组平均例数，传统专科管理及全科医学管理为两组患者需要接受的治疗方式，观察治疗前后的血糖水平变化情况。结果：试验组治疗后的血糖水平明显降低，P<0.05。结论：全科医学管理模式在2型糖尿病治疗中具有良好的临床效果。