简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析亲情化护理在重症护理中的应用价值。方法：选择2021年9月-2022年9月本院收治的60例重症患者作为分析对象，电脑随机划分对照组与观察组各30例，对照组患者采取采取常规护理服务，观察组患者采取亲情化护理服务，对比两组护理效果。结果：观察组患者护理效率比对照组高p<0.05；观察组患者焦虑、抑郁评分均要优于对照组p<0.05。结论：亲情化护理在重症护理中具有显著的应用价值，可改善患者焦虑、抑郁等负面心理状态，同时可以提高患者护理效率，值得推广。

简介：摘要:重症监护室是医院较为特殊的科室之一，主要收治急危重症、需要密切监护的患者，较普通病房配备的设备更齐全、人员更充足，能够为患者提供及时的救治。重症患者由于病情易反复，心理压力较大，常存在紧张、焦虑等不良情绪，容易引起睡眠障碍，导致身体各种功能、功能降低，不利于身体恢复，临床应进行有针对性的护理。心理护理是护理人员通过应用心理学知识和技术，积极影响患者的心理活动，以缓解不良情绪。亲情化护理是在护理干预中注入亲情、人性化元素，注重干预对象的心理体验，使医患之间形成一种主客间深层次的服务关系，利于增进医务人员与患者之间的关系，提升护理效果。本研究观察亲情化护理对重症患者焦虑状态及睡眠质量的影响。现报道如下。

简介：目的：探讨亲情护理在PICC置管中的应用价值。方法：选择2021年5月～2022年6月我院收治的肿瘤PICC置管患者76例，按随机数字表法分为对照组与观察组两组，各38例，对照组实施常规护理，观察组实施亲情护理。对比两组护理效果。结果：观察组护理有效性94.74%高于对照组的73.68%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率为2.63%，低于对照组的21.05%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：亲情护理干预可有效减少PICC置管并发症，提升患者生活质量水平，强化患者的护理体验，值得临床综合应用推广。

简介：摘要:目的：分析在医学领域中，某些场合所需要的亲情化护理如何在一些场合或是场景中适用，方法：将选取2018年4月-2019年2月笔者所在医院重症医学科收治的神志清楚患者，将其所有患者都平均分为研究组与对照组。对照组实施常规性护理，研究组在对照组基础上加强人亲情化护理。比较两组护理满意度、SDS及SAS评分、自我效能。结果：研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组护理后SDS及SAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.06）；研究组自我效能评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.06）；结论：亲情化护理可以在一定程度上提高患者康复能力，并且在一定的基础上提高护理的满意程度，同时还可降低SDS及SAS评分，值得我们推广应用。

简介：【摘要】目的：探究亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。方法：选取我院2022年3月～2023年2月收治的88例焦虑症患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组与观察组，两组各44例，对照组采用常规护理方法，观察组采用亲情护理方法。比较两组患者心理状态及护理满意度。结果：干预后观察组患者SDS、SAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在焦虑症患者护理中实施亲情护理干预可改善患者心理状态，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探究亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果。方法：选取我院2022年3月～2023年2月收治的88例焦虑症患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组与观察组，两组各44例，对照组采用常规护理方法，观察组采用亲情护理方法。比较两组患者心理状态及护理满意度。结果：干预后观察组患者SDS、SAS评分显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在焦虑症患者护理中实施亲情护理干预可改善患者心理状态，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探讨亲情护理在PICC置管患者中的应用效果。方法：于2022年10月-2023年10月期间选取本院88例PICC置管患者，采用随机化分组法，分为对照组（n=44，常规护理）和观察组（n=44，亲情护理），比较两组置管情况、满意度。结果：观察组患者的血管痉挛发生率低于对照组，一次置管成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：在PICC置管患者中应用亲情护理，能够提高置管成功率，预防血管痉挛，兼顾患者及家属的满意度，可推广。

简介：【摘要】目的：探究在焦虑症患者的临床护理中采用亲情护理进行照护的应用效果。方法：本次研究中选取本院2018年6月-2019年12月收治的90例焦虑症患者作为对象，经过双盲法随机分为亲情组和护理组进行研究。亲情组患者在护理中运用亲情护理模式进行照护，护理组则采用常规护理方式进行照护，在护理结束后对两组患者的护理效果进行分析对比。结果：通过焦虑评分发现，亲情组患者在接受亲情护理后焦虑状况明显低于护理组（P

简介：【摘要】目的：研究焦虑症患者治疗期间接受亲情护理干预的价值。方法：选择2022年1月-2022年12月期间在我院就诊的焦虑症患者84例，根据不同护理方法将其随机分为对照组与观察组，每组患者各42例，对照组采用常规精神疾病护理；观察组采用亲情化护理模式进行干预。对比两组不同护理模式干预前后的焦虑程度和生活质量评分、护理满意度。结果：观察组护理前后焦虑程度和生活质量评分改善幅度大于对照组，差异有统计学意义P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义P＜0.05。结论：焦虑症患者治疗期间接受亲情化护理干预，可减轻焦虑程度，改善生活质量，使护理满意度提高。

简介：摘要：目的：分析焦虑症患者使用亲情护理的实际效果。方法：时间段：2021年3月-2023年3月，以确诊的80例焦虑症患者为研究对象，随机分为对照组（40例，常规护理）和观察组（40例，常规护理+亲情护理），分析患者相关护理指标。结果：与对照组相比，观察组患者护理后焦虑自评量表（SAS）评分更小，生活质量（SF-36）评分更高，睡眠质量评分更小，差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：亲情护理可作为焦虑症患者有效的护理干预措施，临床应重视其应用价值，便于促进焦虑症患者焦虑、睡眠质量以及生活质量的改善。

简介：【摘要】目的：讨论评估护理焦虑症患者时亲情护理方案的效果及价值。方法：研究选取60例焦虑症患者参加，选取时间段即2020.7 -2022.7，抽签法分组，对比组30例、研究组30例，经常规护理干预对比组，在此基础上，经亲情护理干预研究组，对两组护理干预效果进行讨论。结果：研究组睡眠质量评分低于对比组，生活质量评分、护理总有效率较对比组高，两组对照P＜0.05，统计学差异明显。结论：为保障焦虑症患者获得理想疗效，需在采取常规护理的同时，落实亲情护理，利于提高患者的睡眠及生活质量。

简介：摘要：目的：分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果。方法：研究时间为2021年2月--2022年12月，回顾性分析选取我院收治的48例焦虑症患者，随机分为两组，观察组（亲情护理）和对照组（常规护理），观察患者的临床护理效果。结果：观察组生活质量较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：焦虑症患者护理中应用亲情护理模式，患者的生活质量提高，护理效果显著，可以在临床上进行推广。

简介：摘要：本研究的核心目的在于深入研究2022年8月至2023年7月这一期间内，亲情化护理在重症护理领域中的具体应用以及其产生的效果。为实现这一目标，我们采用了家庭参与、情感支持和信息透明等多种方法，确保重症患者接受到全面且深入的护理服务。在实际应用中，我们发现这些措施不仅能够稳定患者的生理指标，更能有效缓解他们因疾病带来的情绪压力，使患者在医疗过程中感受到更多的温暖与关怀。同时，这些措施也大幅提高了患者及其家属对护理工作的满意度。经过深入的讨论与分析，我们得出结论：亲情化护理模式因其更关注患者与家属的实际需求，确实为重症护理带来了显著的效果提升。这也进一步证明，在未来的医疗护理工作中，我们应该更加重视并推广这种富有人文关怀的护理模式，同时也要不断完善和创新，以适应不同患者和家属的实际需求，为重症患者提供更加优质、全面的护理服务。

简介：摘要：本文基于立德树人理念，通过对“亲情家书”课程的建设与实践进行深入探讨。立德树人理念强调全面培养学生的德智体美劳全面发展，注重情感、品德的培养。本文通过介绍“亲情家书”课程的设计理念、教学内容和实践效果，旨在探索如何通过这一课程促进学生与家庭、社会的深度互动，培养学生的家国情怀和社会责任感，以及构建学生全面发展的教育框架。

简介：摘要：目的：探讨亲情化护理在重症护理中的应用与效果。方法：研究以重症患者为观察对象，共有60例入组，均为2020年1月-2022年12月间医院收治患者，入组后以随机数字表法分组，一组实行亲情化护理（观察组，n=30），一组实行常规护理（对照组，n=30），对比不同护理方案的临床优劣势。结果：观察组中患者治疗总依从度高于对照组中患者，（p＜0.05）。结论：在重症护理中应用亲情化护理，能够有效提升患者的治疗依从性，改善患者预后，效果显著，推荐参考使用。

简介：摘要：在当前农村小学阶段的教育教学中，亲情缺失儿童属于一个比较特殊的群体，对这类儿童进行教育已经成为农村小学教育教学中的一项重要任务及要求，有效开展亲情缺失儿童教育具有重要意义。本文主要针对农村亲情缺失儿童生存状况和教育现状进行分析，在此基础上探讨科学有效的教育策略及途径，从而保证农村亲情缺失儿童教育取得更加理想的效果。

简介：目的：深入分析重症护理中亲情化护理对策，促进护理水平的全面提高。方法：选择我院在2019年1月至2019年12月之间接收的70例重症患者，按照不同护理方法分为观察组与对照组，前者采用亲情化护理措施，后者则应用常规护理措施，每组有35例。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察患者的满意度较高，指标优于对照组，且数据有统计意义(P<0.05)。结论：对于医院内重症患者的护理中，通过采用亲情化护理措施，促进患者身体康复，提高医护水平，为患者早日康复提供基础，同时还能够提高医疗水平，可以推广应用。

简介：目的：深入分析重症护理中亲情化护理对策，促进护理水平的全面提高。方法：选择我院在2019年1月至2019年12月之间接收的70例重症患者，按照不同护理方法分为观察组与对照组，前者采用亲情化护理措施，后者则应用常规护理措施，每组有35例。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察患者的满意度较高，指标优于对照组，且数据有统计意义(P<0.05)。结论：对于医院内重症患者的护理中，通过采用亲情化护理措施，促进患者身体康复，提高医护水平，为患者早日康复提供基础，同时还能够提高医疗水平，可以推广应用。