简介：摘要：刑事诉讼法和民事诉讼法都属于程序法，都是在进行诉讼活动时候需要遵守的法律规范，也都是为了正确的实施实体法而制定的法律规范，因此存在着很多共同适用的原则和制度，比如司法机关依法独立行驶职权，以事实为依据，借助法律进行公开审判等等。本文将针对民事诉讼和刑事诉讼的关系进行浅议。

简介：摘要：随着信息技术和互联网技术的不断发展进步，个人信息安全风险也与日俱增，各种形式的公民个人信息受侵犯事件时有发生，维护个人信息安全是保护公民权益的重要体现，但是现如今的实际情况是，公民个人信息保护与国家公权利以及司法公开之间存在一些矛盾，因此，下面的文章就在对公民个人信息及其刑事诉讼法保护进行简要分析论述的基础上，着重探讨公民个人信息刑事诉讼法保方面的不足，并提出关于公民个人信息刑事诉讼法保护优化的个人见解。

简介：摘要：随着社会的进步，人们对司法的意识也得到了提升，开始注重在刑事案件中，被害人的合法权利。但在大多数的刑事案件中，其诉讼的过程是非常复杂的，所以被害人的权利保护还存在一些问题。本文从《刑事诉讼法》中入手，探究刑事被害人的权利和保护存在的问题，并根据这些问题提出具有针对性的解决措施，希望能为被害人的权利保护提供一定的参考。

简介：摘要：2018年1 o月26日起施行新修改的刑事诉讼法，把认罪认罚从宽处理作为一项刑事诉讼制度确立下来。该制度的实施简化了司法程序，有效节约和合理使用司法资源，而且也体现了宽严相济的刑事政策的法律化、制度化。本文从认罪认罚从宽的内涵及该制度的建设历程出发，着重论述了最新修改的刑事诉讼法中关于该制度的立法情况及其确立的现

简介：摘要：错案的发生既有办案人员刑讯逼供、非法取证、忽视科技手段的运用、坚持有罪推定、过分重视破案率等主观性因素，也有被害人虚假陈述、证人做伪证、司法鉴定错误等客观性因素。刑事错案形成原因有证据收集的偏向性、“口供主义”盛行、检察机关监督职能弱化、舆论压力、轻视辩护意见、事实认定困难、盲目疑罪从轻等。刑事错案的防治应当以《刑事诉讼法》的原则理念为指导，完善错案责任制，坚持无罪推定，落实非法证据排除规则，完善证人制度，加强公检法的监督制约，以及健全错案申诉机制。

简介：摘要：时代的进步促进了人们生活水平的持续改善和思想观念的不断转变，在社会各个方面都出现较大变化的现实情况下，我国早期制定的部分法律法规在现代社会中已不适用，因此导致法律漏洞的存在，而且该种现象随着时间点推移而不断加剧，但目前为止，我国的刑事诉讼法的颁布实施已经超过四十年，正是由于以上现象的存在，因此在具体实施中会遇到多种问题，而在下面的文章中，笔者就针对刑事诉讼法实施中面对的各种问题及解决策略进行详细探讨。

简介：摘要：早在2012年，我国刑事诉讼法就进行了第2次大修改，它在尊重民主以及保障人权上进行了深入的完善。该心法实行直至今日已经有9年。法律意见以及全国人民对该法律的相关内容较为赞同，但是在实实践的过程当中也不断出现问题及新的现象，甚至有个别的制度形同虚设。这些问题的存在或这些制度未能解决现实问题时，广大群众对相关的内容并不满意。按照以往的惯例，信访实施10年内不得进行修改。但是为了跟随时代发展的步伐，我国刑事诉讼法应该对其具体的内容进行有效修订。

简介：摘要：完成“立德树人”这一教育的根本任务，高职院校陆续开展“课程思政”的改革与实践，将专业课程与思政教育想结合。“刑事诉讼法”是大部分高职院校法律专业的课程之一，也是开展思政教育的重要途径。刑事诉讼法学作为法学专业的必修课程，其课程质量会直接影响学生人生观、价值观的形成，也会直接决定新时代对法律人才的需求。在教育部提出的改革本科教学质量的背景下，针对现行的刑事诉讼法教学面临的重形式而轻内容、重理论而轻实践等问题，提出了自己的建议。

简介：摘要：2012年《刑事诉讼法》首次就个人信息保护作出了规定，可以归纳为概括性条款与具体性条款、消极条款与积极条款、隐性条款与显性条款，但此后相关条款的内容便“停滞不前”，2018年《刑事诉讼法》并未对此类条款进行任何修改或增补。刑事诉讼法对个人信息保护不足主要表现在辩护律师有权保密的信息范围模糊、个人信息保护的权责配置冲突、被害人和犯罪嫌疑人生物信息保护缺位、个人隐私条款不足以保护个人信息。文主要从刑事诉讼法的角度出发，就如何完善对个人信息的法律保护，提出了一些探讨性建议

简介：摘要：在刑事诉讼法教学中，由于刑事诉讼法的内容较多，相关的法律法规庞杂，并且对实体法刑法的依赖性较强。因此，在刑事诉讼法教学中开展诊所法律教育，有利于培养法学学生的刑事诉讼职业技能和职业道德，实现法学理论与法律实践的融合贯通。本文对刑事诉讼法教学中开展诊所法律教育进行设计，通过教学实施、指导学生和教学考核三方面具体指导应用。

简介：摘要：依法治国是我国的基本国策，但是由于我国法制起步较晚，目前在制度上仍有许多不健全的方面，如刑事诉讼上的冤错案体系，就是一个典型。我国是以民为本的国家，依法治国亦是与民生民权、平等公正的核心原则息息相关。法律，本就是最终为建设更好的人文社会而服务的。因此关于此制度的变革，也应从此理念出发，目前关于冤错案的处理我国仍停留在发生之后的纠错步骤，这虽与法律程序相合，却于理于情都不容。因此这一制度的维新，应从起始处断绝错案的发生为上。

简介：摘要：刑事诉讼程序在惩处犯罪与保障人权两个方面发挥着重要的诉讼制度价值。同时，刑事诉讼程序高度关注对于人权的保护，但对于涉案财物的物权保护，却未给予足够重视。然而，“无财产则无自由”，保障公民在刑事诉讼中涉案财物的物权，是保障公民人权的应有之义。

简介：摘要：在我国整个法律体系及司法实践当中，证人保护为其中比较薄弱的环节，且还造成了许多证人不愿出庭作证，仅以言词证据的方式由公诉人呈递给法庭作为质证，甚至还出现证人不作证等状况；对此，要想对此种情况予以改变，需基于制度层面来制定法律，为证人作证后的人身与财产安全提供保证保障。本文基于证人不愿作证的原因，指出了其作证的必要性，最后探讨了构建保护证人制度的具体策略。

简介：摘要：在刑事诉讼中律师由于为了能够竭尽全力地维护当事人自身的合法权益，所以一般情况下不可避免地会对当事人的一些相关信息进行全方位的了解。因此，在这种情况下律师对当事人的各项信息进行保密属于应尽的义务也是律师具备的职业道德。不过刑事诉讼中律师的保密义务很有可能导致一些实际上确实有罪的被告人由于律师的保密而就此逃避法律应有的制裁，所以这就与律师自身应负有的揭发义务产生了冲突。单从律师自身的工作职责以及立场还有刑事诉讼中的人权保障等方面来看，律师必须要履行自身的保密义务。因此，本文便针对刑事诉讼中律师履行保密义务展开分析和研究。

简介：摘要：随着证据制度的发展，间接证据的运用被赋予了越来越多的期待。但是由于间接证据具有依赖性、间接性和复杂性的特质，它的适用始终存在着局限，这就使得对间接证据在司法实务中的适用问题进行研究显得十分有必要。本文对间接证据的含义、特征以及作用进行了界定;进而剖析了间接证据在刑事诉讼中的运用困境所在，它的效用受到的制约;根据它在运用中受到的约束提出了应完善我国间接证据的相关等建议。以期能够改变现状，更好地发挥间接证据在刑事诉讼中的作用。

简介：摘要：视听资料属于一种以视音频等为主的证据材料，其能够通过声音以及图像等形式有效再现一个案件的发生过程，所以目前已经成为刑事诉讼当中的非常重要的证据种类之一，其在印证犯罪嫌疑人的犯罪事实方面可以发挥出极为重要的价值和意义，但并不是所有的视听资料皆可作为证据进行犯罪事实的揭发，其也需要一些条件的限制和严格的审查，才会有资格成为证据。因此，本文便针对刑事诉讼当中视听资料的法律资格作出分析和探讨。

简介：摘要：随着时代的发展，人们的思想观念发生了翻天覆地的变化，尤其是在维护自身利益方面，更越来越多的人懂得了拿起法律武器来进行维权，其中民事诉讼便是解决这一问题的重要途径。而在当下，电子信息技术发展迅速，民事诉讼正在从原本的传统诉讼形式转变为电子诉讼，使得民事诉讼正在朝着电子诉讼这一趋势发展，但这也给民事诉讼法的应对提出了更高的要求，而且也给其带来了一定的影响，基于此，在本文中便对电子诉讼潮流对民事诉讼的影响进行了深入分析。

简介：摘 要：基于新时代背景下，我国社会经济的发展速度极快，并且呈现出多元化模式的变化，这也使得行政机关的管理范围逐渐被扩大，在这种情况下，一些违法犯罪问题也越来越显著，很多案件由原来的行政领域逐渐转向刑事领域，形成了跨越性的案件。随着《中华人民共和国刑事诉讼法》的颁布，使得行政执法证据实现了在刑事诉讼当中的转化与运用，进一步对行政执法证据的跨领域运用予以了肯定。

简介：摘要：法医工作人员在临床鉴定过程中，通过对所发现的物证进行提取、保管、鉴定，最终以文书报告的形式提供给警方，以刑事诉讼物证的形式出现在大众视野中。法医工作人员在对物证鉴定过程中仍存在着许多不足，本文主要从物证鉴定技术规范、刑事诉讼流程以及物证应用角度出发，来对法医工作人员鉴定物证相关内容进行分析研究。从而有效的提高法医工作人员鉴定物证效率和准确性，提高刑事诉讼审判证明力度，有效的还原刑事案件发生经过，避免由于法医工作人员鉴定错误物证导致出现刑事案件出错率情况。

简介：摘要：在我国的刑事诉讼中，被告人和被害人之间的权利是需要司法部门进行平衡与保障的。目前，有很多被告人与被害人之间权利出现失衡的问题，这会影响刑事诉讼的实效性。因此，本文主要对我国刑事诉讼中的权利保障体系展开研究与分析，通过对相关保障机制或者体系的深入研究，能够更好地平衡被告人和被害人之间的关系，提升我国刑事诉讼中权利保障体系的应用效果与价值。