简介：出于立法原因和观念原因,视听资料在司法实践中极少作为定案依据.文章从证据学理论层面对视听资料进行了分析,从而提出视听资料审查规则的立法建议.

简介：论视听资料证据张永明修改后的我国刑诉法把视听资料规定为七大证据之一，使视听资料成为一种独立的证据，这是我国证据制度史上的一个突破，标志着我国证据制度的完善和发展。因此，很有必要对这一证据深入研究。一、视听资料证据的概念视听资料证据，是指通过录音、录像...

简介：

简介：以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形，统称为“视听资料”。视听资料一般可分为三种类型：

简介：【摘要】我国法定证据形式之一的视听资料,是与争议事实的发生过程同步产生的照片、录音和录像;影响视听资料证明能力的主要因素包括获得该证据的具体情形,采纳该证据的目的和使用该证据的程序的性质,应当依据具体情形分类确定视听资料的证明能力。关于非私人场所或获得全部当事人同意的关于私人场所的视听资料,具有证明能力。利用公权力制作的关于私人场所的视听资料,可能侵害公民通讯秘密权或隐私权,法官应遵循合法、权衡的原则限制其证明能力。在民事诉讼中,由当事人亲自制作的关于私人场所的视听资料,若没有被非法宣扬,具有证明能力,反之,不具有证明能力;由非当事人制作的此类视听资料,不具有证明能力;在刑事诉讼中,法官应当权衡侵害他人权利的此类视听资料的证明能力。

简介：

简介：视听资料是我国民事诉讼证据中一种独立的证据种类，它对于民事案件的审判具有其他证据无法替代的优越性，但又存在着易被伪造、篡改的缺陷。视听资料的取得必须合法，合法收集到的视听资料要与案件有关联性，对视听资料的使用要严格依法审查后，才能作为定案的依据。

简介：摘要：本文主要对刑侦领域中视听资料在现场还原中的作用进行浅析。通过对相关案例和研究文献的综合分析，探讨了视听资料在案件侦破过程中的重要性和价值，包括作为证据的可信性评估、现场还原的辅助工具以及调查人员培训的有效手段等。同时，还就视听资料的获取、保存和使用提出了一些问题和建议，以期为刑侦工作的科学化和规范化提供参考。

简介：民事纠纷主体在能力渐长的前提下，通过错误行为取证日渐增多，对取证主体相对受益，损害取证对象权利等问题日益凸显，就是否排除出现激烈争论。实际上与诉讼基本观念和价值选择有关，深受社会环境、民主法制和司法水平等因素影响。证据是否合法或不合法但是否合理可用等有关议题上，应联系理论与司法实务，引入利益衡量与价值判断，才能实现最多人幸福的法律目的。

简介：而视听资料在司法实践中是否具有证据能力,的视听资料是否具有证据效力呢,对于视听资料证据效力的审查判断

简介：一视听资料的概念、种类及特点视听资料（Audovisuals），也称音像资料，是指以录音、录像等形式反映的声音和形象，电子计算机储存的有关资料以及其他现代科技手段获取的信息资料等以证明案件真实情况的证据。通常包括录音带、录像带、电影胶片、微型胶卷、唱片、传真资料、雷达扫描资料、电子计算机储存的数据和资料等。以获取视听资料的手段为标准，视听资料可以分为下列三种：①录音、录像资料。是指通过录音机和录音磁带、录像机和录像磁带记录和储存的与案件有关的声音、形象，然后使音、像重现的一种证据资料。②电子计算机储存的资料。是指用储存在电子计算机内的数据和信息资料来证明案件事实的证据资料。③其他科技手段获取的

简介：摘要：视听资料属于一种以视音频等为主的证据材料，其能够通过声音以及图像等形式有效再现一个案件的发生过程，所以目前已经成为刑事诉讼当中的非常重要的证据种类之一，其在印证犯罪嫌疑人的犯罪事实方面可以发挥出极为重要的价值和意义，但并不是所有的视听资料皆可作为证据进行犯罪事实的揭发，其也需要一些条件的限制和严格的审查，才会有资格成为证据。因此，本文便针对刑事诉讼当中视听资料的法律资格作出分析和探讨。

简介：录一、 论文摘要………………………………………………………………… 2二、 证据的概念……………………………………………………………… 3三、视听资料概念及特征…………………………………………………… 3四、视听资料证据的种类…………………………………………………… 4五、视听资料证据的制作主体……………………………………………… 6六、视听资料的调查收集…………………………………………………… 6七、视听资料的证据能力及其判断标准…………………………………… 7 八、视听资料证据力的审查判断…………………………………………… 9九、参考文献………………………………………………………………… 11,而视听资料在司法实践中是否具有证据能力,四、视听资料证据的制作主体 视听资料证据具有物质依赖性

简介：近几年，随着视听资料的广泛发展与传播，单一化的图书借阅形式已被多元化的文献资源、视听资料所取代，高校图书馆视听资料的管理已成为信息资源管理的一项重要的工作。只有充分利用计算机先进技术和网络服务功能建立全面的视听资料管理体系，才能为高校的科研教学工作提供高质量的服务，从而促进高校图书馆现代化、一体化、智能化发展。

简介：印刷资料与视听资料的统一管理的问题,至今没有很好解决,作者查阅了国内外大量资料,从理论的高度上对这一问题的解决提出了有参考价值的意见。

简介：

简介：一、当前包头市视听资料取证现状目前，各县级局都已配备照相机和摄像机，但照相机和摄像机由于在执法现场取证难度较大，多数情况下只对一些静态的卷烟或法治宣传等活动进行记录式拍照、录像。对执法现场和执法过程的记录使用频率较低，多数只在制售假炯网络案的辨认环节使用。同时，由于目前对取得的视听资料证据保管缺乏规范的流程，保管形式也不统一，

简介：视听资料被确立为一种独立的证据形式已将近30年，但带给司法实践的困惑非但没有减少，反而与日俱增。我国法律赋予视听资料独立证据地位的合理根据是什么，这一问题必然涉及证据种类的划分标准问题，通说所认为的以“证据的存在方式”为划分标准并不妥当，而应当是“与证据的存在方式紧密结合的证明机理”。只有这一标准能够合理的解释我国赋予视听资料独立证据地位的立法意旨，同时能够较好的界定视听资料的概念，便于和其他证据相区别。

简介：视听资料是通过图像、声音载体记载的信息来反映案件事实的证据种类。视听资料的鉴定意见不仅是通过技术确证案件过程的事实问题,也牵涉到价值问题。其中既体现公权与私权的权衡,也反映了国家保护的侧重点的不同。通过勾勒视听资料司法鉴定证据合法性的漂移、真实可靠性的冲突以及科学性的两难推理,从而在冲突中发现问题的关键症结,并围绕可采性为中心进行建构。

简介：在2013年实施的《刑事诉讼法》中,规定了较为完善的非法证据排除规则,但在随后修订的《民事诉讼法》中却回避了这一争议颇多的问题,且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》也对这一问题给予了最模糊的阐述。事实上,我国现行的以私录视听资料排除规则为代表的民事非法证据排除规则,在理论和实践上都存在诸多的困境,这一问题亟待解决。因为我国偏重追求实体正义价值的法律文化传统中,不存在民事诉讼非法证据排除规则设立所依赖的制度基础,我国相关司法实践中也不存在设立该规则的现实需求。所以,我们应当废除当前民事诉讼中的非法证据排除规则,以法官的自由心证作为证据合法性判断与排除的依据。