简介：对5例群体性河豚中毒病人进行急救护理，得出启动突发事件应急预案，加强现场组织管理，有效组织人员参与抢救，严密观察病情，迅速清除毒物，有预见性地做好应用机械通气的准备工作，维持有效通气，加强心理护理是抢救成功的关键。

简介：【摘要】目的：观察整体性护理应用于成人重症支气管哮喘护理中的应用效果 。方法： 本文中 102 例观察对象为 2017 年 10 月 -2019年

简介：摘要 目的 对冠心病心绞痛患者进行整体性护理所取得的临床效果进行研究和分析。方法 以88名冠心病心绞痛患者为研究对象，将其随机分为两组，每组44名患者，其中对照组的44名患者的护理工作为常规性护理，试验组的44名患者的护理工作为整体性护理，护理一定时间后对两组患者的护理效果进行对比。结果 试验证明，和对照组相比，试验组患者的心率、血压指标状况更加良好，心绞痛发作次数也要少很多（P＜0.05）；和对照组相比，试验组的物质生活、心理功能、社会功能、护理满意度等方面的得分都要高出很多（P＜0.05）。结论 冠心病心绞痛患者在接受整体性护理后，患者的各项临床指标可以得到明显的改善，患者可以享受到更加优质的护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨整体性护理对冠心病心绞痛患者的护理效果。方法：选择2019年12月至2020年12月一年期间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者80例作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（n=40）和实验组（n=40）。对两组患者均予以常规治疗，实验组患者予以整体性护理，对照组予以常规护理。对比两组患者心绞痛发作次数和生活质量评分。结果：经过观察与记录，实验组患者心绞痛发作次数低于对照组，生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：整体性护理可显著提升冠心病心绞痛患者的临床治疗效果，提高患者生活质量，减少心绞痛发作次数，促进患者身体恢复。

简介：【摘要】目的：观察流感疫苗群体性预防接种的护理干预效果。方法：选取流感疫苗群体性预防接种人群64例（2020年9月至2021年11月），按随机数字表法分为综合护理的对照组（32例）与常规护理的观察组（32例），观察接种成功率、满意度。结果：与对照组相比，观察组接种成功率高，满意度评分高，P＜0.05。结论：对流感疫苗群体性预防接种人群开展综合性护理，能提高接种成功率，满意度高，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨将综合性护理干预手段应用在流感疫苗群体性预防接种中的效用价值。方法:此次研究共选取238例接种流感疫苗的患者进行对比实验，采取摇号方式进行分组，沿用常规护理的对照组与实施综合护理手段的观察组各119例患者，对两组实际应用效果进行评价比较。结果：经实验数据表明，观察组接种成功率明显高于对照组，与此同时相比对照组，观察组患者对护理工作满意度较高（P＜0.05）。结论：对于行流感疫苗群体性预防接种的患者而言，实施综合护理手段能够切实提升接种成功率，相比常规组，患者满意度更高。

简介：【摘要】目的：探究分析传统护理模式与整体性护理干预对透析患者心理状态的影响。方法：研究时间为2020年3月至2023年3月，研究样本共计100例，均在我院实施透析治疗患者，分组研究，按照系统随机抽样划分参照组和试验组，每组样本50例，参照组实行传统护理模式，试验组实行整体性护理干预，围绕患者不良心理状态进行分析。结果：二组患者经不同护理模式干预后，试验组患者不良心理状态改善情况明显好于参照组，P＜0.05。结论：透析治疗患者实施整体性护理干预能够改善患者心理状态，提高患者治疗依从性，从而提升患者治疗效果。

简介：【摘要】目的：评析对糖尿病患者烧伤后在护理过程中使用整体性护理对患者创面治疗的临床价值。方法：此研究的糖尿病烧伤患者选取时间为 2018.1-2020.1，随机取 84例，分为 2组，一组是使用常规护理的对照组（ n=42），另一组是加用整体性护理的实验组（ n=42），评价患者创面愈合情况。结果：加用整体性护理的实验组患者创面愈合效果优于使用常规护理的对照组（ P＜ 0.05）；实验组对本次接受的整体性护理的满意度更高。结论：对糖尿病烧伤患者使用整体性护理的临床护理效果较好，得到病人认可，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究整体性急诊急救护理在急诊危重症护理上的应用效果。方法 共纳入急诊危重症患者80例，随机分为两组，每组各40例，观察组实施整体性急诊急救护理，对照组开展常规急诊急救护理，将护理前后患者急性生理与慢性健康评分的变化情况和并发症发生情况进行比较。结果 对比急性生理与慢性健康改善程度：观察组护理后的急性生理与慢性健康评分显著小于护理前，且小于对照组（P＜0.05）；对比并发症的发生情况：观察组的发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 将整体性急诊急救护理运用在急诊危重症患者的护理上有显著性优势，既有利于预防并发症的发生，又可以改善预后，有借鉴意义和临床推广价值。

简介：【摘要】目的：进行糖尿病合并急性胰腺炎患者中实施整体性护理效果探究。方法：本次选取主要为糖尿病合并急性胰腺炎的患者71例，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，试验以双盲法进行分组，比对以2组开展，对照组37例应用常规护理措施，观察组34例应用整体性护理。比对护理结果。结果：比对并发症，结局显示观察组病例合计百分比

简介：摘要：目的 对整体性急诊急救护理在急诊危重患者中的效果进行探究。方法 对我院急诊 2018年 3月 ~2019年 10月期间收治的 81例危重症患者抢救护理情况进行回顾分析，以常规急诊护理患者为 A组（ 40例），以整体性急诊急救护理患者为 B组（ 41例），通过对比急救成功率、急救时间、满意度评分，综合评估整体性急诊急救护理的效果 。结果 护理后，①B组抢救成功率（ 97.56%）高于 A组（ 82.5%），对比差异有显著性（

简介：【摘要】目的：研究整体性急诊急救护理用于急诊危重症中的价值。方法：2019年3月-2020年10月本院接诊急诊危重症病患82例，随机均分2组。试验组采取整体性急诊急救护理，对照组行常规急救护理。对比急救时间等指标。结果：抢救成功率：试验组97.56%，比对照组85.35高，P＜0.05。急救时间：试验组（

简介：【摘要】目的：评价急诊危重症患者护理中采取整体性急诊急救护理措施的临床价值。方法：挑选我院 2016年 5月 ~2018年 5月时间段 84例急诊危重症患者为探究对象，通过结合患者入院的先后顺序作以分组，分为实验组和参照组每组各 42例。实验组施行整体性急诊急救护理，参照组施行常规急诊急救护理，予以比较两组的临床效果。结果：实验组护理满意度、抢救成功率，与参照组比较有统计学的意义， P＜ 0.05。实验组急救时间，与参照组对比有明显的差异性， P＜ 0.05。结论：急诊危重症患者接受整体性急诊急救护理干预，可提高患者的抢救成功率、护理满意度，而且可减少实际抢救所需的时间，建议在临床上应用、推广。

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理流程的临床效果。方法：选取2020年度我院急诊科收治的危重症患者80例，按照常规急救方法和整体性急诊急救护理流程将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理流程和常规急救方法之间的效果差异。结果：采用整体性急诊急救护理流程的观察组患者在抢救成功率和抢救时间方面的数据，均明显优于采用常规急救方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用整体性急诊急救护理流程，可以显著缩短急诊危重症患者的抢救时间，使患者的抢救成功率大大提升，其临床效果明显优于常规急救方法。

简介：摘要：目的：对急诊危重症患者治疗中，采用整体性急诊急救护理干预，观察其临床效果情况。方法：本组研究中，观察时间起于2021年1月，止于2022年12月，将100例患者分为普通组和整体组，普通组采用临床常规护理分析，整体组采用整体性急诊急救护理干预，对比两组满意度和急救时间情况。结果：普通组和整体组满意度和急救时间对照中，普通组满意度为72.59±3.71（分）、整体组为90.22±3.18（分），普通组急救时间为68.14±6.25（分钟）、整体组为50.47±5.19（分钟），（t=16.633，p=0.012），两组结果有差异。结论：对急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理干预效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：对急诊危重症患者治疗中，采用整体性急诊急救护理干预，观察其临床效果情况。方法：本组研究中，观察时间起于2021年1月，止于2022年12月，将100例患者分为普通组和整体组，普通组采用临床常规护理分析，整体组采用整体性急诊急救护理干预，对比两组满意度和急救时间情况。结果：普通组和整体组满意度和急救时间对照中，普通组满意度为72.59±3.71（分）、整体组为90.22±3.18（分），普通组急救时间为68.14±6.25（分钟）、整体组为50.47±5.19（分钟），（t=16.633，p=0.012），两组结果有差异。结论：对急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的 观察整体性急诊急救护理对危重症患者救治效果。方法 在我院急诊科2022年度所接收的危重症患者中选取50例作为研究对象，汇总病理名单，从中盲选25例作为对照组，另25例作为研究组。对照组行常规急诊护理，研究组行整体性急诊急救护理，对比两组急救效率。结果 研究组病情确诊、急救效率优于对照组，住院时长短于对照组(P<0.05)；结论 整体性急诊急救护理能够提升急诊科对危重症患者的急救效率，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的 探究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理上的应用效果。方法 选取100例在我院急诊科接受救治的危重症患者，将其随机分组，对照组50例患者接受常规急诊急救护理，观察组50例患者接受整体性急诊急救护理，将两组的急救相关时间指标、患者满意度进行比较。结果 ①急救时间：观察组的急诊抢救时间、心肺复苏时间均短于对照组（P＜0.05）；②患者满意度：观察组患者在护理态度、沟通方式、科室环境和转运护理上的满意度评分均大于对照组（P＜0.05）。结论 将整体性急诊急救护理运用在急诊危重症患者的临床护理上优势显著，既可以缩短急救时间，又可以提高患者的满意度，有借鉴意义和推广价值。

简介：摘要：目的：探究应用整体性急诊急救护理对急诊危重症患者护理的临床效果。方法：本研究开展时间为2019年11月，结束时间为2020年11月，研究期间选择在我院接受治疗的急诊危重患者共计80例，为了分析整体性急诊急救护理的效果，本次使用对比的研究方法，将所有患者根据1:1的比例分为2组，分别命名为对照组（采用常规护理方法，n=40例）、观察组（采用整体急诊急救护理，n=40例），不同护理方法后观察和分析两组患者的临床情况，并记录护理期间产生的相关数据，主要包括：护理满意度、急救时间等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是观察组和对照组护理后的满意度，相比之下后者低于前者，差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。（20.58±1.02）min、（35.71±1.54）min分别是观察组和对照组患者急救时间，两组相比，前者短于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用整体性急诊急救护理对急诊危重症患者护理，能够有效地减少患者的急救时间，同时还能够促进护理质量的提高，对患者抢救成功率的提高有着积极作用，在临床中可大力推广和应用。

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理对抢救急诊危重症患者死亡率和救治效率的影响。方法根据计算机随机分组法将2021年7月～2022年7月期间本院急诊科收治的100例急诊危重症患者分为两组，对照组50例，实施常规急救护理，观察组50例，采取整体性急诊急救护理。比较两组的救治情况。正态计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。结果观察组患者的出诊反应时间、分诊评估时间、心电图检查时间、急诊抢救持续时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组患者干预后的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率、护理满意度显著高于对照组（P＜0.05），死亡率显著低于对照组（P＜0.05），住院时间显著短于对照组（P＜0.05）。结论整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的整体抢救效果更佳，能够更有效地提高救治成功率和护理服务满意度，降低并发症等不良事件发生率。