简介:摘要目的探讨依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床效果及应用价值。方法回顾性分析80例进展性脑梗死患者的一般资料,按照随机、对照的原则分为观察组和对照组,各为40例。两组患者疗程均为14d,给予临床常规的治疗,包括采用抗血小板聚集、调控血压、血糖等,在此基础上,对照组患者加用银杏达莫治疗,观察组采用依达拉奉治疗。治疗结束后,观察和比较两组患者的临床治疗效果,神经功能缺损评分(NIHSS)及不良反应的发生情况。结果观察组患者临床治疗总有效率为97.5%,对照组患者临床治疗总有效率为80.0%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者评分均得到了一定的改善,与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组患者治疗后改善更为明显,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。两组患者均未出现肝、肾功能损害,无1例不良反应发生。结论临床采用依达拉奉治疗进展性脑梗死效果较为明显,能够改善患者的神经功能,不良反应发生率低,提高患者的生活质量,值得临床进一步大胆推广应用。
简介:摘要目的探讨依迭拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法将115例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组56例,对照纽59例;治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。依达拉奉治疗第14d神经功能缺损的改善优于对照组(P<0.05),至第21d时同样优于对照组(P<0.05);治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前(P<0.05)。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组3例出现皮疹,未停药自行缓解;3例出现皮下瘀点,停药后症状消失;1例出现肝功能损害,停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,能改善神经功能缺损,且安全性高。
简介:摘要目的探讨急性脑梗死采用依达拉奉注射液治疗的临床效果。方法选择我院2009年5月至2011年5月收治的急性脑梗死患者120例,随机分为两组,对照组60例采取常规治疗,观察组60例在此基础上加用依达拉奉注射液治疗,对两组临床资料进行回顾性分析。结果观察组60例中,基本痊愈23例,显著进步27例,进步7例,无效3例,总有效率为95%;对照组60例中,基本痊愈8例,显著进步20例,进步13例,无效19例,总有效率为68.3%;两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗前ESS值无明显差异(P>0.05),治疗后第1w优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),第2w差异有极显著统计学意义(P<0.01)。观察组ADL值治疗后第2w明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),第3w差异有显著统计学意义(P<0.01)。两组均无严重并发症发生。结论临床在急性脑梗死的治疗中,采用依达拉奉注射液可有效改善患者日常生活能力和脑梗死神经功能缺失状况,安全有效,明显提高了患者生存质
简介:摘要目的分析依达拉奉药理作用,提供治疗急性期脑梗死的理论依据。观察临床疗效,比较其治疗效果和安全性。方法将60例急性期脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组使用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液,14d为1疗程。结果对治疗前后的神经功能缺损程度进行评分,观察到两组评分均有下降,治疗组的疗效明显优于对照组,未发现明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性期脑梗死疗效明显,能够改善患者的预后。
简介:摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法138例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例,依达拉奉加常规治疗组在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上,加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果各组治疗后14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05);治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,且早期用药效果更好。
简介:摘要目的观察依达拉奉注射液联合红花注射液治疗脑梗死的疗效。方法将脑梗死病人随机分为治疗组与对照组。治疗组72例应用依达拉奉注射液加红花注射液治疗;对照组56例应用脉络宁治疗。结果治疗组总有效率为93.1%,对照组总有效率为73.2%,两组总有效率比较有统计学意义。结论依达拉奉注射液联合红花注射治疗脑梗死疗效显著。
简介:摘要目的观察依达拉奉在治疗糖尿病合并急性脑梗死中的应用效果。方法选取我院自2008年5月~2010年3月收治的96例糖尿病合并急性脑梗死患者随机分为观察组(依达拉奉治疗组)和对照组(常规治疗组)各48例,比较两组患者的临床疗效。结果(1)治疗14d后,观察组治愈18例,显效25例,总有效率为89.6%;对照组治愈12例,显效22例,总有效率为70.8%。两组患者总有效率比较有统计学差异(χ2=16.538,P<0.01)。(2)两组患者治疗过程中未见明显不良反应情况。结论在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死可以有效改善患者功能缺损、提高临床治疗效果,值得推广应用。
简介:目的系统评价依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆、CBM、CNKI、VIP和WanFangData,检索时限均为建库至2012年3月,查找依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的随机对照试验(RCT)。按照纳入与排除标准,由两位研究者独立进行文献筛选、资料提取和方法学质量评价后,采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果最终纳入9个RCT,共计1098例患者。Meta分析结果显示,依达拉奉联合醒脑静组在有效率[OR=3.43,95%CI(2.44,4.82),P〈0.00001]、显效率[OR=2.33,95%CI(1.78,3.05),P〈0.00001]、病死率[OR=0.38,95%CI(0.15,0.95),P=0.04]和治疗后ESS评分[治疗后7天:SMD=-0.48,95%CI(-0.80,-0.17),P=0.003;治疗后14天:SMD=-0.89,95%CI(-1.17,-0.62),P〈0.00001;治疗后1月:SMD=-0.89,95%CI(-1.20,-0.59),P〈0.00001]及NDS评分[治疗后7天:MD=10.42,95%CI(4.78,16.05),P=0.0003;治疗后14天:MD=13.82,95%CI(12.86,14.79),P〈0.00001;治疗后21天:MD=10.33,95%CI(4.43,16.23),P=0.0006]方面均优于单用醒脑静组,其差异均有统计学意义。依达拉奉+醒脑静+常规治疗组在有效率[OR=3.03,95%CI(1.36,6.73),P=0.006]、显效率[OR=2.86,95%CI(1.50,5.44),P=0.001]和治疗后ESS评分[治疗后7天:MD=-6.26,95%CI(-8.49,-4.03),P〈0.00001;治疗后14天:MD=-6.43,95%CI(-8.73,-4.13),P〈0.00001]方面均优于常规治疗组,其差异有统计学意义。结论依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效明显优于单用醒脑静及常规治疗。但由于纳入研究的方法学质量不高,上述结论尚需更多高质量、大样本RCT进一步验证。
简介:摘要目的探讨依达拉奉与红花注射液联合治疗急性脑梗死临床疗效。方法将70例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组每组35例。两组均予常规治疗。在此基础上,对照组应用红花注射液20ml加入250ml生理氯化钠溶液静脉滴注,1次/d。治疗组应用依达拉奉注射液30mg加入250ml生理氯化钠溶液中,静脉滴注,2次/d,和红花注射液20ml加入250ml生理氯化钠溶液(1次/d),两组均以14d为1个疗程。采用治疗前后神经功能缺失评分结果对两组患者疗效进行评估。结果治疗组总有效率88.57%,优于对照组62.85%(P<0.01),治疗过程中无任何不良反应发生。结论依达拉奉与中药红花注射液联合治疗急性脑梗死是安全有效的。
简介:摘要目的观察血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑卒中的疗效。方法将80例脑卒中患者随机分为治疗组和对照组各40例,在基础用药的同时,治疗组给予血栓通注射液与依达拉奉注射液静滴,对照组给予血栓通注射液静滴。疗程均为14天,并分别与治疗前后进行神经功能缺损评分。结果治疗组效果明显优于对照组。结论血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效显著