简介:摘要:目的:研究对鼻科疾病需手术治疗的相关患者进行积极的护理干预的相关临床意义。方法:选择在某院2020年3月至2021年3月接受治疗的80名患者作为研究对象,并且将其分为研究组与对照组,研究接受积极地护理干预措施,对照组接受一般常规护理干预措施。之后对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:在术后1d,两组患者的疼痛评分比较差异并不存在任何的统计学的意义,研究组的疼痛评分等与对照组相比都要相对较低,差异也存在统计学意义。结论:对鼻科疾病患者术后患者利用积极地护理干预措施,对于降低患者的整体疼痛度意义重大,可有效促使患者的护理满意度提升,因此可对其进行广泛推广应用。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 护理干预在骨折患者术后疼痛中的应用效果 。方法 选取我院 2019 年 1 月 -9 月收治的 行手术治疗的骨折患者 128 例为研究对象 ,按照随机数字法将患者分为对照组和研究 组,每组各有 64 例患者。 对照组患者给予常规护理模式 ,研究 组在对照组基础上给予护理干预措施。 比较两组术后疼痛程度 及护理满意度。结果 研究组术后疼痛程度显著优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的护理满意度为 96.88% ,明显高于对照组的 82.81% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 护理干预能够明显减轻骨折术后患者的 疼痛程度,显著提高患者的 护理满意度,具有在临床上广泛推广及应用的价值 。
简介:【摘要】目的 对脊髓型颈椎病(CSM)术后患者使用全程疼痛护理干预对于其疼痛状况的影响进行研究。方法 回顾性选取我院收治脊髓型颈椎病(CSM)术后患者中的74例患者作为研究对象,纳入时间为2020年6月~2022年6月,随机分为参照组和研究组,各37例患者。其中为参照组患者使用常规疼痛护理的方式,研究组患者全程疼痛护理干预的方式。对比两组患者疼痛评分指标。结果 研究组患者的疼痛评分优于参照组患者疼痛评分,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 脊髓型颈椎病(CSM)术后患者在使用全程疼痛护理干预的时候,可以提升患者的护理满意度,减轻患者的疼痛感,具备在临床治疗中应用的价值。
简介:摘要:目的:研究疼痛护理在新生儿护理中的应用效果,分析临床对新生儿的护理方式。方法:本次研究实验时间段设置为 2019年 1月至 2019年 7月,对该时间段收入我科的 88例新生足月儿、早产儿 分为实验组和对照组,单组样本量设置为44。对照组新生儿采取常规护理干预,实验组新生儿在常规护理的同时实施疼痛护理管理。在护理完成后,对所有新生儿的疼痛状况以及新生儿家属满意度进行调查,评价护理效果。 结果:本次研究成果显示,实验组新生儿家属的护理满意度为95.35%,对照组为 70.45%,两组对比差异显著( P< 0.05)。而在实验组中出现重度疼痛的新生儿数量显著低于对照组中出现重度疼痛的新生儿数量,数据对比差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在开展新生儿护理操作时,应用疼痛护理干预,能够显著降低新生儿的疼痛感受,对于后续护理工作以及治疗工作的开展来说有积极意义,能够提高新生儿家属的护理满意度,具有可推广价值。
简介:摘要:目的:研究骨科患者心理护理和疼痛干预的临床实践效果。方法:选取 2019年 2月至 2020年 3月在我院接受治疗的骨科患者 58例纳入研究,按照随机数表将所有患者均分成 2组,实验组( 29例)和一般组( 29例)。一般组实施常规性护理,实验组运用心理护理联合疼痛干预,观察两组患者护理满意度以及生活质量评分情况。 结果:经护理后,较于一般组,实验组的护理满意度更为明显,生活质量评分更高,组间数据对比具有明显的差异,具备统计学意义(P<0.05)。 结论:因此可看出,骨科患者实施心理护理联合疼痛干预,可显著提升患者的护理满意度,提升生活质量评分,可在临床实践应用推广。
简介:【摘要】目的 观察舒适护理及疼痛管理对肛裂术后的干预效果。方法 从我院随机挑选2020年4月-2021年7月收治的76例接受手术的肛裂患者,并分为常规组(n=38)和研究组(n=38),常规组利用基础护理,研究组利用舒适护理及疼痛管理。对两组患者术后VAS评分、创口愈合时间、便秘评分、满意度评分、住院时间情况进行观察。结果 研究组患者VAS评分为(2.20±0.59)、创口愈合时间为(17.45±2.24)d、Wexner便秘评分为(0.28±0.14)、满意度评分为(98.20±1.15)、住院时间为(12.10±1.12)d,均要好于常规组(p<0.05)。结论 在肛裂术后给予舒适护理及疼痛管理干预,可以有效缓解患者疼痛,促进患者创口愈合,减少便秘情况发生,具有较高护理满意度,具有较高临床推广价值。
简介:摘要:目的:探究肺癌患者在疼痛管理中应用心理护理的临床效果。方法选择2021年12月~2022年12月入住本院的101例肺癌患者,按照抽签法分成常管组(50例)和心护组(51例),常管组患者进行常规疼痛管理,心护组在常管组基础上强化心理护理。统计分析两组干预后疼痛程度、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,并比对两组护理满意度。正态计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果干预前,两组数字评分量表(NRS)、GQOLI-74评分组间对比差异不显著(P>0.05);与干预3d后、干预7d后比较,NRS评分较干预前显著降低,且心护组显著低于常管组,GQOLI-74评分较干预前显著升高,且心护组显著高于常管组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的SAS、SDS评分组间对比差异不显著(P>0.05);与干预3d后、与干预7d后比较,SAS、SDS评分较干预前显著降低,且心护组显著低于常管组(P<0.05)。心护组护理满意度为(98.04%),显著高于常管组(82.00%)(P<0.05)。结论对于接受手术治疗的肺癌患者,在常规护理的基础上加用心理干预不仅可以改善患者的心理与情绪状态,同时也减轻患者术后不同时间段的疼痛严重程度,对患者术后的更好恢复与预后改善有着积极的作用和价值。
简介:【摘 要】目的:研究护理干预对小儿骨科患者术后疼痛的影响。方法:取2023年4月-2024年4月期间本院所收治的78例小儿骨科手术患者,抽取其为本次调查对象,通过随机表法实施分组,即对照组(n=39)、观察组(n=39)。前者施以常规护理,后者施以综合护理。对比两种护理模式之下的护理效果、术后不同时间疼痛(VAS)评分。结果:两组护理效果展开对比,可看出显著差异(P<0.05);两组术后不同时间VAS评分展开对比,可看出显著差异(P<0.05)。结论:对小儿骨科患者手术后实施综合护理,能够获得更为显著的护理效果,可以有效降低患者疼痛评分,预后良好,建议对此项护理手段实施推广。
简介:【摘要】目的:研究全程疼痛护理干预对癌痛患者睡眠和服药依从性及爆发性疼痛的影响。方法:将本次实验时间确定在2019年1月-2020年12月,以实验期间入院的70例癌痛患者作为研究对象,使用随机抽签法法分组,组别设为对照组、研究组,每组患者35例,对照组行常规护理,研究组行全程疼痛护理。两组对比指标:睡眠质量、爆发性疼痛指标以及服药依从性。结果:研究组PSQI指数、VAS评分均低于对照组,P<0.05。研究组服药依从率为85.71%较对照组升高,P<0.05。结论:癌痛患者在治疗的过程中配合全程疼痛护理干预可以对睡眠质量进行提升,改善药物使用的依从性,并对爆发性疼痛起到一定的控制作用。
简介:【摘要】目的 分析给予四肢骨折手术患者术后疼痛护理干预为疼痛症状以及治疗依从性产生的影响。 方法 50例四肢骨折手术患者被纳入此次研究中,收治时间为2020年5月~2021年11月,随机等分为两组,每组25例,A组采取常规护理措施,B组采取术后疼痛护理干预,对比两组患者疼痛症状以及治疗依从性。 结果 B组依从率比A组高(P<0.05);手术后第一天两组患者疼痛程度无较大差异(P>0.05),手术后第七天、第十四天B组疼痛程度低于A组(P<0.05)。 结论 给予四肢骨折手术患者手术后疼痛护理干预,有利于减轻患者疼痛症状,提高患者治疗依从性。
简介:摘要:目的:本次实验将观察创伤骨科患者采用护理干预减轻术后疼痛的临床效果。方法:本次实验选取了 2020 年 6月 -2020 年 7月在本院接受治疗的 60例创伤骨科患者作为实验对象,将自愿参与观察调查的患者进行分组,分为 1 组,每组各 30名患者,对照组 30例骨科创伤患者采取常规临床护理模式,研究组 30例骨科创伤患者采取临床护理干预模式进行护理。分别对两组患者进行护理结果进行观察并做出分析。结果:手术结束后,研究组患者在手术后的 12小时、 24小时以及 48小时内的疼痛程度都比对照组患者的疼痛程度要小很多。数据对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:创伤骨科患者采取护理干预的方案后可以有效的改善患者术后疼痛感觉,术后康复也较为顺利,并且整体护理满意程度都大大提高。
简介:【摘要】目的:研究分析对肾移植术后患者实施综合护理干预的应用价值。方法:从 2018年 11月 -2019年 11月期间在我院肾移植术后患者中随机选取 94人,根据所干预护理模式的不同分为常规护理组和综合护理组,每组均包含 47例研究对象,统计比较两组研究对象在护理干预后伤口疼痛等级分布情况的差异,进而分析中综合护理的应用价值。结果:常规护理组研究对象中疼痛等级 0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别有 6例、 10例、 15例、 16例和 0例,分别占比 12.77%、 21.28%、 31.91%、 34.02%和 0%,综合护理组研究对象中疼痛等级 0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别有 19例、 16例、 7例、 5例和 0例,分别占比 40.43%、 34.04%、 14.89%、 10.64%和 0%,相比之下,干预后综合护理组研究对象疼痛程度较低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:相比常规护理,对肾移植术后患者实施综合护理干预能有效降低患者疼痛程度,具有推广价值。