简介：【摘要】目的 分析急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法 随机选取本院2019年6月-2020年6月期间收治的76例急诊患者进行此次研究，按照随机抽签法均分两组，各38例。其中，给予传统急诊护理模式的为参照组，给予急诊护理流程优化措施的为研究组，比较两组的抢救用时和护理满意度。结果 研究组患者急诊抢救用时明显低于参照组，护理满意度高于参照组，结果有显著差异（P＜0.05）。 结论 急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中的应用，能够有效提高抢救工作的效率，缩短抢救用时，保证患者的生命安全，提高护理满意度，具有推广价值。

简介：目的探讨优化急诊护理流程在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法选取我科2017年4月~2018年4月收治的急危重患者100例为研究对象，按照入院顺序分为研究组和对照组各50例。对照组给予常规护理，研究组实施优化的急诊护理流程；比较两组在接诊时间、分诊时间、静脉用药时间、治疗时间的情况，并在护理结束后对患者进行护理满意度调查。结果优化后的急诊护理方式在抢救效率和护理满意度上明显优于传统护理方式。结论在急诊急危重患者抢救过程中实施优化护理流程可明显提升抢救效率，提高患者及家属满意度，更加适合临床使用。

简介：【摘要】目的：对急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的临床影响进行分析。方法：将98例急诊患者分组，研究组行急诊护理流程优化干预，对照组行常规护理。结果：护理后，研究组患者病情评估时间、建立静脉通道时间、急救所需时间以及住院时间均明显短于对照组；研究组患者抢救有效率显著高于同期对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：相较于常规护理，患者行急诊护理流程优化干预，缩短患者的住院时间，提高急救抢救率，值得推广。

简介：目的探究急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法选取我院2018年2月-2018年12月急诊科收治的96例患者作为研究对象，随机将其分为对照组与研究组，每组患者48例，对照组患者给予常规护理流程进行护理，研究组患者给予优化后的急诊护理流程。对比两组患者接受不同护理流程后抢救效率，以及患者及家属的护理满意度。结果研究组患者在急诊接收及分诊评估、心电监护、静脉采血及用药、治疗时间等各方面所用时间均短于对照组，且研究组患者及家属护理满意度明显高于对照组，p<0.05，差异具有统计学意义。结论采用优化急诊护理流程对急诊患者进行护理，能够有效缩短急诊护理流程时间，提高抢救效率，提高患者及家属护理满意度，应当在急诊护理中推广。

简介：摘要 目的 探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果。方法 选取2021年4月--12月期间我院收治的72例急诊胸痛患者作为样本分析对象，随机分为观察组和对照组，每组各36例，观察组采取优化急诊护理流程的急诊护理模式，对照组采取常规急诊护理流程，比较两组患者临床相关指标和抢救成功率。结果 观察组抢救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、开始治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：研究对象选取本院收治的急诊胸痛患者90例，研究时段选取范围2020年01月～2021年05月，遵循随机原则进行分组，对照组45例，观察组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用优化急诊护理流程，以两组患者的相关分诊时间、护理满意度为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：分析护理满意度，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。分析相关分诊时间。和对照组相比，观察组时间更短，P＜0.05。结论：实施优化急诊护理流程，对急诊胸痛患者具有提高护理满意度、缩短分诊时间的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的 对临床急诊胸痛患者开展抢救治疗的过程中，积极优化急诊护理流程之后，能否取得更满意的效果进行对比，评价有关方法的效果影响作用。方法 在本院急诊科所有所收治以胸痛为主诉就诊患者中，抽取90例进行对比研究，将常规开展护理时所收治的患者设定对照组，优化急诊护理流程后所收治患者设定观察组。人数一样的情况下，护理方法不同。对分别开展急诊护理之后的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间和一次抢救成功率进行对比，评价护理干预的效果和价值。结果 在分别开展干预之后发现一个差异现象，即观察组的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间要更短一些（P＜0.05），而相比之下，一次抢救成功率得到了提高（P＜0.05），带来了更加积极的影响作用。结论 在临床急性胸痛患者开展护理干预的过程中，通过优化急诊护理流程之后，接诊、抢救和住院治疗时间都得到了缩短，而且最终的抢救一次成功率得到提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程提升急诊患者抢救率的有效性。方法：抽取入我院抢救的40例急诊患者进行研究，选择时间为2019 年1月至2020 年7月，按随机编号法分为优质组（20例，优化急诊护理流程）与参照组（20例，常规护理流程）。对比两组患者抢救时间、抢救成功率，抢救后生活质量评分。结果：护理干预后优质组患者抢救时间、抢救成功率、抢救后生活质量评分均优于参照组，差异显著，符合统计学意义(P < 0.05)。结论：优化急诊护理流程能缩短急诊患者抢救时间、有效提升抢救成功率和抢救后生活质量，建议推广。

简介：摘要：目的：分析急诊护理流程提升急诊胸痛患者抢救效果的作用。方法：选择我院收治的120例急诊胸痛患者作为研究对象，运用双盲法分成对照组与实验组，各60例。给予对照组常规护理，实验组急诊护理流程。结果：实验组的抢救效果优于对照组，不良事件发生率较低，并且有着较高的满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理流程对提升急诊胸痛患者抢救效果具有十分重要的作用。

简介：目的：研究在急诊危重患者抢救中应用全程护理的临床效果。方法：将76例急诊危重患者按照计算机表法平均分为对照组（n=38）和研究组（n=38），对照组实施常规护理，研究组在此基础上行全程护理，观察两组患者的护理满意度以及抢救成功率。结果：研究组的护理满意度（97.36%）显著高于对照组（78.94%），且研究组的抢救成功率（94.73%）显著高于对照组（76.31%），两组之间的差异显著，统计学意义存在（P<0.05）。结论：全程护理能够有效应用在急诊危重患者的抢救中，能够有效提高患者的护理满意度和抢救成功率，值得进一步应用。

简介：目的分析研讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法随机从笔者所在医院2018年1月-2019年2月收治的胸痛患者中抽取80例分组讨论，依据其抢救中护理干预方式分组，其中40例接受常规急诊护理流程干预(对照组)，另40例接受优化急诊护理流程干预(研究组)，观察比较两组患者抢救效果。结果研究组不良反应总发生率(7.50%)低于对照组(30.00%)，抢救成功率(70.00%)高于对照组(42.50%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、急救时间、分诊时间、急诊停留时间均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度(85.00%)高于对照组(57.50%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床抢救急诊胸痛患者时给予优化急诊护理流程干预，可更好地控制不良事件发生可能性，提升抢救成功率，改善护患关系。

简介：【摘要】目的：观察优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的52例急诊胸痛患者为本次研究对象，按照是否优化急诊护理流程将患者分为对照组（26例：未优化急诊护理流程而行常规急诊护理流程）与实验组（26例：优化急诊护理流程），比较两组患者急诊护理效果。结果：实验组患者急诊抢救期间不良反应发生率低于对照组（3.85% VS 23.08%），此外，实验组患者抢救率显著高于对照组（100.00% VS 73.08%）,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析全程护理应用于急诊危重患者临床抢救中的效果。方法：划定研究时段2021年1月至2022年6月，随机选择96例急诊危重患者为研究对象，以48例患者为1组，将其等分为A组、B组，A组实施常规护理，B组实施全程护理，并比对两组入选患者的抢救成功率、护理质量用以评价实施效果。结果：B组抢救成功率（97.92%）明显高于A组（87.50%），具有显著差异（P＜0.05）；B组护理质量得分（92.37±2.56）明显高于A组（82.17±5.19），具有显著差异（P＜0.05）。结论：将全程护理应用于急诊临床危急患者抢救中具有显著意义，患者抢救率上升明显，有助于优化护理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：对严重创伤失血性休克患者中急诊护理的应用效果展开探讨。方法： 在某医院于2020年5月～2021年5月期间接受治疗的严重创伤失血性休克患者中，选择98例作为研究对象，使用随机分组法将其平均分为对照组和观察组各49例。其中，对照组使用了常规护理方法，而观察组则用了优质急诊护理措施，在此基础上，对两组研究对象的治疗效果以及发生并发症的几率进行对比。结果：对比两组研究对象的抢救成功率，观察组的98%高于对照组的83.7%；对比两组研究对象的并发症发生率，观察组的12.2%低于对照组的32.6%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：优质急诊护理方法在严重创伤失血性休克患者中的应用，能够提升临床疗效，降低出现并发症的几率，有利于患者早日康复。

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法本次研究选取2019年6月至2020年10月期间因急性心肌梗死于我院急诊接受抢救治疗的患者共计80例，患者入组后将其按照抢救流程的不同分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者实施常规急诊护理流程，观察组患者采用优化急诊护理流程。对比两组患者的抢救时间、抢救效果和护理满意度。结果优化流程组的首次医疗接触至心电图时间、心电图确诊至ＰＣＩ时间和急诊救治总时间均显著短于对照组（Ｐ＜0.05）。优化流程组的ＰＣＩ治疗率、有效再灌注治疗率、救治成功率均显著高于对照组，院内心梗再发率、死亡率均显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论在急性心肌梗死患者的抢救中应用优化急诊护理流程，可显著提高抢救效率和效果，有助于改善患者预后。

简介：摘要：选取本院2019年2月至2020年2月我院急诊科共收治的急性心肌梗死患者60例，按照随机数字表法均分为2组。对照组患者实施常规急诊护理流程，观察组患者采用优化急诊护理流程。对比两组患者的抢救时间、抢救效果和护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究在急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程的临床价值。方法：从本医院当中选取急性脑梗死并发高血压老年患者中60例，采取单双号法分组，分为分析组、基础组，分析组应用优化急诊护理流程，基础组应用常规护理，对比两组急救指标（分诊评估时间、急救时间、急诊心电图时间、急诊停留时间）。结果：分析组分诊评估时间、急救时间、急诊心电图时间、急诊停留时间均短于基础组，有对比意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者当中可提高患者护理有效率，使患者急救时间缩短。

简介：摘要：目的：本研究旨在分析优化急诊护理流程在超急性期心肌梗塞患者抢救中的应用效果。方法：选取2023年1月至2024年1月在本院接受治疗的100例超急性期心肌梗塞患者，随机分为两组，每组50例。对照组实施常规护理，而观察组则在对照组护理基础上实施优化的急诊护理流程。结果：数据显示，观察组在接诊到心电图检查、接诊到导管室、接诊至用药、接诊至介入手术开始以及接诊至患者收入住院的时间均显著短于对照组。此外，观察组的抢救成功率为96%，明显高于对照组，而其死亡率则相应较低。结论：优化急诊护理流程对于超急性期心肌梗塞患者的抢救至关重要，它不仅有效缩短了抢救时间，还显著提高了抢救成功率并降低了死亡率。因此，在临床实践中应积极推进急诊护理流程的优化工作。

简介：【摘要】 目的：分析急性心肌梗死患者行优化急诊护理流程的抢救效果。方法：选择本院于2019年2月-2020年2月收治的急性心肌梗死患者75例作为研究对象，根据患者入院时间单双号情况分为对照组（36例，采用常规急诊护理），观察组（39例，采用优化急诊护理），比较两组患者抢救成功率以及患者生活质量评分情况。结果：观察组患者抢救成功率以及生活质量评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者抢救治疗中采用优化急诊护理措施，能够有效提高抢救效果，改善患者预后质量，值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的作用。方法：本次实验时间区间为2020年9月至2022年4月，研究人员选定急性心肌梗死患者作为研究对象，将人数设置为64例。将双盲对照原则作为本次实验所选急性心肌梗死患者的分组依据，研究人员分别采用传统急救护理模式、优化急诊护理流程的方式完成对照组及实验组患者抢救工作，记录对照组及实验组患者抢救成功率、抢救所用时间、心肌梗死复发情况，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中抢救成功人数分别为27人及31人，占比分别为84.38%及96.88%，组间患者抢救成功率相关数据比较分析，存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）；对照组及实验组患者抢救所用时间分别为（51.8±10.4）分钟及（32.6±6.9）分钟，数据之间的差异不容忽视，（p＜0.05）；对照组及实验组患者中心肌梗死复发人数分别为8人及2人，占比分别为25.00%及6.25%，组间心肌梗死复发概率相关数据分析比较，差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中是十分有必要，能够在一定程度上优化抢救效果。