简介：摘要：目的：分析预见性护理在骨科护理中的应用价值。方法：选取2023年期间我院收治的60例骨科创伤患者，随机分为1组（30例，采取常规护理模式）和2组（30例，采用预见性护理模式），比较两组患者的并发症发生情况，以及护理满意度。结果：2组的并发症发生率低于1组，且护理满意度高于1组，（P<0.05）。结论：在骨科护理实践中，采用预见性护理方案明显胜过传统常规方案。这种先进服务不仅领先于普通服务水平，并且有助于减少骨科患者病发症发生率。通过预测可能出现的各种情况，并针对性地加以处理，可以有效提升患者满意度，真正促进医患之间和谐互动。因此，推广和应用预见性护理具有重要意义。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：【摘要】目的 分析在老年痴呆护理中推行预见性护理程度的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月院内收治的62例老年痴呆患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理，观察组31例，用预见性护理程序。比较两组护理效果。结果 观察组护理后的ADL评分和MMSF评分高于参照组；观察组的不良情况发生率少于参照组，有差异（P

简介：摘要：目的：对ICU急危重症治疗中采用预见性护理，观察该种护理效果。方法：将2020年2月--2021年2月的患者作为观察对象，并分为试验组（采用预见性护理干预）和参考组（采用基础护理干预）。结果：（1）试验组和参考组情绪状态和住院时间对照中，试验组分别为91.18±3.44（分）、14.17±2.33（天），参考组分别为78.24±3.61（分）、20.64±2.45（天），（t=7.223，p=0.000），两组有差异。（2）试验组和参考组并发症和护理效果对照中，试验组分别为5.88%、96.07%，参考组分别为31.37%、82.35%，（x2=7.920，p=0.000），两组有差异。

简介：摘要：目的：观察重症脑外伤手术患者采取预见性护理的临床护理效果。方法：收集资料时间（2022年1月到2023年1月），研究所有患者均为重症脑外伤手术患者，患者数量为65例，按照双盲法，给予患者分组处理，对照组采取常规护理，观察组采取预见性护理。结果：观察组临床指标以及并发症更优（P＜0.05）。结论：在重症脑外伤患者中，通过给予预见性护理，可起到理想的护理效果，有利于改善临床指标，降低护理风险。

简介：【摘要】目的 探讨预见性护理对甲状腺术后患者并发症恶心、呕吐及呛咳的影响。方法 选取2023年1月～2023年11月上海某三级乙等医院收治的甲状腺手术患者82例作为研究对象，按随机数字表法进行分组，两组各41例。对照组给予常规护理，试验组给予预见性护理干预。比较两组患者术后恶心、呕吐及呛咳的发生率，并对比两组患者的护理满意度。结果 试验组患者术后恶心、呕吐、呛咳的发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组护理满意度则高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 甲状腺手术后开展预见性护理，能有效防范患者术后并发症包括恶心、呕吐、呛咳的发生，提高患者对护理工作满意度。

简介：【摘要】目的：讨论急性心肌梗死并发心律失常给予预见性护理的临床效果。方法：选取我院2019年12月-2020年12月期间收治急性心肌梗死并发心律失常患者104例，将患者采用随机分组法分为研究组和参照组，研究组（n=52），参照组（n=52），将常规护理方式应用在参照组的52例患者中，研究组患者在常规护理基础上给予预见性护理护理，对比两组患者临床效果。结果： 研究组患者护理满意度为98.07%明显高于参照组80.76%；研究组患者临床总有效率为98.07%，参照组临床总有效率为82.69%，研究组优于参照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用在急性心肌梗死并发心律失常患者的护理过程中，一方面显著提高了临床护理满意度，另一方面提高了患者的治愈率与此同时避免了紧张的医患关系，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：浅析给予小儿支气管哮喘患儿预见性护理对于提升临床治疗效果的作用价值。样本为50例支气管哮喘患儿，采取抽签分组模式分为对照组和观察组，对照组治疗过程中接受常规性护理，观察组接受预见性护理，分析两组患儿恢复情况。结果：观察组患儿总疗效为96.0%高于对照组的76.0%。结论：预见性护理是一种经典护理模式，应用小儿支气管哮喘患儿治疗中可协助提升临床疗效，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的:探讨预见性护理在妇科宫腹腔镜手术围手术期护理中应用价值评价。方法：选择2023年1月至2023年12月38例围手术期患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=19例。对照组予以常规护理，观察组给予预见性护理。比较两组患者并发症、护理评价。结果：观察组4项并发症患者占比为0.00％，对照组为21.05％，观察组低于对照组（P<0.05）。观察组5项评价高于对照组（P<0.05）。结论：预见性护理可以帮助患者减少患者围手术期不良并发症的产生，护理评价较高，值得推广应用。

简介：摘要：目的 观察在对重型颅脑损伤鼻饲患者护理时开展预见性护理干预的价值。方法  选择2022年3月至2023年4月本院重型颅脑损伤鼻饲患者76例为对象，数字表随机排序并划分对照组和观察组各38例，对照组治疗期间接受常规护理，观察组接受预见性护理。评估两组患者恢复情况。结果 对比两组治疗期间并发症发生率，观察组低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析在精神科安全护理中采用预见性风险评估的具体效果。方法：选取2020年度我院收治的60例精神科患者，按照常规护理方法和预见性风险评估模式将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究精神科患者采用这两种方法之间的效果差异。结果：采用预见性风险评估模式的观察组患者在风险事件发生率和护理满意度方面的数据，均明显优于采用常规护理方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对精神科患者采用预见性风险评估模式，可以使患者的护理安全性及满意度均得到较好的改善，其临床护理效果明显优于常规护理方法。

简介：【摘 要】目的：分析预见性护理是否适用于护理急性心肌梗死并发心律失常患者。方法：本实验所包含的研究对象是因急性心肌梗死并发心律失常来我院就诊的80例患者，病例选择时间段为2020年10月-2021年8月，根据单双数法将患者完成组别的划分，乙组与甲组各包含患者40例。在乙组患者住院期间运用常规护理，在甲组患者住院期间运用预见性护理，比较两组患者护理前后依从性评分、负面情绪评分，探究适合护理急性心肌梗死并发心律失常患者的方案。结果：组间数据对比后发现，甲组患者护理后负面情绪评分低于乙组患者，依从性评分高于乙组患者，组间对比具有统计学意义，表示为P

简介：　　【摘要】目的：探讨分析乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中优质护理效果。方法：选取2017年11月～2019年11月在我院外科确诊为乳腺癌患者30例作为研究对象，所有患者均采用植入式中心静脉输液港治疗，将其分为对照组与实验组，各15例。其中对照组采用常规护理模式，实验组采用预见性护理模式，对比分析两组患者临床护理质量。结果：实验组临床护理满意度显著优于对照组，且对照组临床不良反应高于实验组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的:探讨预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常患者的效果。方法:将我院收治的104例急性心肌梗死并发心律失常患者分为对照组和观察组，每组52例。对照组应用一般性护理，观察组应用预见性护理。比较两组临床效果。结果:观察组总有效率明显高于对照组，护理满意率明显高于对照组(P

简介：[摘要]目的：在糖尿病患者急性心梗后运用预见性护理，分析其效果对患者病情预后的影响。方法：选取2020年6月~2020年12月我院CCU收治的60例急性心梗的糖尿病患者，随机分为两组，对照组采用常规急性心梗的糖尿病患者护理方法，实验组运用预见性护理，通过观察4项数据，患者并发症发生率、患者满意度、医生对护士工作满意率、护士满意度进行分析。结果：实验组护理效果明显，各项满意度提高。结论：预见性护理在糖尿病患者急性心梗后减少并发症提高各项满意度。

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的本文针对外科术后患者在护理中,实行预见性护理干预模式对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2022年6月份至2023年6月份接诊的外科术后患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行预见性护理模式的35例患者取名为研讨组，对两组术后患者的下肢深静脉血栓发生率和护理满意度进行比对分析。结果：研讨组患者的护理满意度实行预见性护理模式后得到了有效的提升，同时患者的下肢深静脉血栓发生率得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对外科术后患者在护理中实行预见性护理模式对其进行干预，患者的下肢深静脉血栓发生率得到了显著的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，值得运用。

简介：摘要：目的：探究并分析预见性护理在超窗重症急性心肌梗死患者护理中的效果及SAS、SDS评分影响。方法：通过选取100例来自我院近两年间诊治的超窗重症急性心肌梗死患者，随机平分为两组患者并使用不同护理方法，对照组实施常规护理方法，n=50，观察组在常规护理的基础上使用预见性护理，n=50，对两组不同护理方法下患者的临床效果进行比对。结果：观察组的超窗重症急性心肌梗死患者对比对照组有着更高的护理有效率（P＜0.05），观察组患者SAS和SDS分级显著优于对照组（P＜0.05），相较于对照组超窗重症急性心肌梗死患者，观察组的患者有着更高的护理满意度（P＜0.05）。结论：预见性护理对超窗重症急性心肌梗死患者的护理效果有着显著的提升，同时能够有效提升患者SAS和SDS评分状况，对患者生存质量有着积极的影响，值得临床应用采纳推广。