简介：【摘要】目的：研究分析对 ICU重症患者应用心理护理的临床效果。 方法：随机选择76例我院收治 的ICU重症患者，治疗时间在 2019年 1月至 2020年 1月之间，随机均分为 38例给予常规护理的对照组和 38例给予 心理护理的实验组，对比实验组和对照组患者的护理满意度和不良情绪情况。结果：根据数据统计，在不良情绪和护理满意度上对照组明显劣于实验组患者，对比显著，P<0.05。 结论：对ICU重症患者应用心理护理，能有效提高患者的生活质量和护理满意度，值得在 ICU重症患者的护理中推广。

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者护理质量提升中心理护理应用影响。方法：从2019年12月至2020年12月在我院ICU接受治疗的重症患者中选取120例进行研究。随机分成对照组（60例，常规护理）和观察组（60例，常规护理+心理护理）。观察比较研究对象护理效果。结果：观察组护理后汉密顿抑郁量表评分（7.84±2.09）分,汉密顿焦虑量表评分（7.08±2.44）分，低于对照组（12.61±4.78）分、（11.75±2.65）分；匹兹堡睡眠质量指数评分（8.65±2.33

简介：摘要：目的：探究心理护理质量对 ICU患者护理质量的影响效果。方法：该医院收治的 ICU患者中选取 100例患者进行此次临床护理研究，根据这 ICU患者来院就诊的时间差异性，临床实验研究的患者按照就诊时间顺序的差异平均分为两组，将其中一组 ICU患者称为对照组，应用常规护理方式，另一组患者成为观察组，应用全面的心理护理，比较两组护理方式的患者护理效果。再采用专业的焦虑量表评估 ICU患者的情绪，评估患者的情绪缓解情况。结果：比较两组 ICU患者的护理结果，患者的焦虑及抑郁程度相比之前都有所好转，采用针对性护理措施的 ICU患者焦虑情况恢复最佳，两组焦虑症恢复情况对比有明显的差异性。结论：对 ICU患者应用有针对性的心理护理措施， ICU患者病情好转而且焦虑及抑郁症状相比之前也有所缓解。心理护理能提升 ICU的临床护理质量，值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析并掌握ICU重症患者在接受心理护理后护理质量的变化情况。方法：对我院2019年6月~2020年6月接收的80例ICU重症患者进行研究，将其随机、平均分成对照组和观察组，在患者接受护理后运用汉密顿抑郁量表和焦虑自评量表对其情况进行评估。结果：在对患者进行护理后，我们发现患者的各类指数均有明显的下降。其中，对照组患者汉密顿抑郁量表指数为（16.35±1.57），焦虑自评量表指数为（33.34±5.36），观察组患者汉密顿抑郁量表指数为（8.96±1.68），焦虑自评量表指数为（24.90±4.87），且两组数据P＜0.05，具有统计学意义。结论：ICU重症患者在接受心理护理后护理质量有着明显的提升，因此心理护理对于ICU重症患者护理来说有着积极的作用。因此在对ICU重症患者进行护理时，有必要实行心理护理与常规护理相结合的模式，以达到在改善患者抑郁、焦虑情绪的同时，提高患者的预后效果，保证患者临床护理疗效。

简介：摘要：目的：对照观察ICU护理小组对危重患者护理质量的影响。方法：研究对象，院内ICU收治危重患者100例，2020年1月-2022年1月，随机电脑抽选下分组，对照组50例接受常规护理，研究组50例实施ICU护理小组，对两组护理结局对比与探讨。结果：研究组发生护理意外几率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量评分，高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：危重症患者治疗期间采取ICU护理小组干预，可改善护理质量，减少护理意外发生，获得较高护理满意度，具有临床价值。

简介：摘要：目的： 探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响 。 方法： 选取 2016 年 1 月至 2018 年 12 月期间到我院诊疗的 70 例 慢性胃炎患者 作 为此次研究的对象。根据数字表将其随机等 分为对照组（ n=35 ，接受常规护理）和研究组（ n=35 ，常规护理结合 循证护理干预 ），以 诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（ NHP 评分）。 结果： 研究组护理满意度 94.29% 与对照组 74.29% 相比更高，统计学显示 P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。研究组 NHP 评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 与常规护理相比， 循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显 ，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨将循证护理运用在慢性胃炎患者中，对其生活质量与临床护理质量的干预价值。方法：试验者是2021.07至2022.07在医院治疗的慢性胃炎患者60例，以随机信封法分作相同例数2组，一组接受常规护理，一组接受循证护理，比对不同护理措施干预效果差异。结果：观察组不良心理、睡眠质量及生活质量指标比对照组更优，P＜0.05。结论：以循证护理进行干预，利于提升护理质量的同时，还能对患者的生活质量起到一定改善作用，建议推广。

简介：摘要：目的：分析在肺癌患者护理期间应用舒适护理对于患者护理效果的影响。方法：在2020年4月~2022年4月期间选取74例肺癌患者分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组护理质量高于对照组；经护理，研究组生活质量评分高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：【摘要】目的 分析整体护理及护理质量指标管理对急危重症患者护理质量的影响。方法 按照不同护理和管理方法，将本院重症医学科、呼吸与危重症医学科2022年12月-2023年12月中住院的60例患者，分为参照组与研究组，各30例。参照组按照病情遵医嘱实施疾病传统护理和日常管理，研究组按照护理程序实施整体护理及护理质量指标规范化管理，比较两组患者住院时间、并发症发生率和患者满意度。结果 干预后，研究组患者住院时间短于参照组，在并发症发生率上研究组低于参照组，研究组患者及家属满意度高于参照组，（P<0.05）。结论 以整体护理及护理质量指标规范化管理模式，对急危重症患者进行干预，有助于提升护理工作质量，有效缩短患者住院时间，降低并发症的发生率，提高患者及家属对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：评价ICU护理小组对危重患者护理质量的影响。方法：汇集2021年7月-2022年10月期间，院内收治的ICU危重患者82例进行研究。随机抽取其中41例使用常规护理并命名为对照组，其余41例创建ICU护理护理小组并命名为研究组。评价两种护理方法护理质量、护理满意率。结果：研究组心理疏导、健康宣教、护理技能、服务态度得分高于对照组（P

简介：摘要： 目的 :探讨心理护理对重症监护患者护理质量的影响。方法 :选取 2015年 1月至 2016年 2月的 80例 ICU患者。将患者随机分为 A组和 B组。 A组在 A组的基础上进行常规护理， B组在 A组的基础上进行心理护理。 ICU环境质量、心理护理质量、书写质量 ;护理后焦虑、抑郁症状改善。 结果

简介：【摘要】目的：探讨分析将实时护理质控应用到住院的危重患者的日常护理过程中之后，对日常护理的护理质量的影响，为临床治疗提供依据。方法:此次探究实验的研究对象选取2019年-2020年在我院接受治疗的住院危重的患者共100例，将患者均分为两组，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用实时护理质控进行护理管理，对比两组患者在质控评分、护理满意度等方面的差异。结果：①在进行护理干预之后，研究组患者四个方面的质控评分均高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；②研究组和对照组患者的护理满意度分别为96.00%、68.00%，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:对于住院重症的患者，实施实时护理质控可以显著提高患者的质控评分，患者在接受实时护理质控之后也更加满意，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：论优质护理在乳腺癌患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的乳腺癌患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理干预（对照组），另50例实施优质护理干预（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组护理方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义

简介：摘要：目的 深入研究心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响。 方法 选取我院于2020年1月-2020年12月期间收治的100例ICU重症患者为主要研究对象，随机划分为对照组与试验组，比较分析两组的护理前后焦虑评分、护理满意度。结果 在接受护理之后，与对照组的焦虑评分( 60. 46士3. 65分)相比，试验组的焦虑评分 ( 52. 41士3. 08分)更低一些，与对照组的护理满意度（81%）相比，试验组的护理满意度（99%）更高，两组数据存在显著性差异(P

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者实施心理护理对护理质量的改善效果。方法：研究共入选60例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机打乱分组，每组研究患者30例，分别为心理组、对照组，分别实施不同的护理措施，比对最终护理效果。结果：干预前，2组研究患者情绪量表评分差异小，干预后，心理组3项情绪评分更低，P值＜0.05；干预前，2组研究患者生活质量量表评分差异小，干预后，心理组4项质量评分更高，P值＜0.05；干预前，2组研究患者睡眠情况均相对较差，干预后，心理组睡眠质量、效率、时间以及睡眠障碍程度等指标数值更高，P值＜0.05；研究使用监护室护理质量考核表评定护理人员的日常工作情况，实施护理干预后，心理组质量评分明显更高，P值＜0.05。结论：监护室收治的患者与临床科室普通患者相比，病情较危重，心理素质较差，除了常规的疾病护理外，更应重视对患者进行心理干预。

简介：摘要：分析循证护理干预对慢性胃炎患者护理质量和生活质量的影响。方法选择 2018年 8月至 2019年 8月同时接受基础护理的慢性胃炎患者 250例为 A组，同时接受循证护理干预的慢性胃炎患者 250例为 B组，比较两组的护理效果。结果 A组的满意度和 SF-36评分均显著低于 B组（ P<0.05）。结论对慢性胃炎患者实施循证护理干预，可提高护理质量和患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析慢性胃炎疾病特点，评价循证护理干预对患者护理、生存质量等方面的积极影响。方法：选择我院消化内科2020年5月-2021年1月期间收治的120例慢性胃炎患者，随机数字表法分组。对照组60例、采取常规护理，观察组60例、采取循证护理干预。比较两组慢性胃炎患者的护理效果，包括护理质量、生存质量评分以及遵医行为。结果：观察组患者的护理质量评分明显高于对照组，P

简介：摘要：目的：探究康复护理对血液透析患者生活质量的影响。方法：选取我院2019年5月-2020年9月收治的80例血液透析患者作为此次研究对象，根据不同护理方式分为对照组与观察组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取康复护理，分析两组患者在不同护理方式下生活质量评分情况及护理满意程度。结果：观察组患者生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义；观察组患者护理满意度大于对照组，差异具有统计学意义。结论：对血液透析患者采取康复护理干预措施有助于提高患者生活质量，改善患者负面情绪，提高护理满意程度，值得临床推广应用。