简介：[摘要]农村公共卫生服务形式多种多样，其中一项是公共卫生体检，公共卫生体检形式也是有好几种，到村组去体检最为常用，因为这更加方便群众，一次有位群众对我发问题：你采的这个血要拿回医院才检查，准不准确？可不可靠啊？为了科学的回答老百姓的这个问题，笔者不得不来做本文的实验和论述。

简介：目的:分析在诊断乙肝中应用血细胞分析联合生化检验的临床价值。方法：随机在2021年05月到2022年05月选择乙肝患者100例(试验组)，选取同期健康体检者100例进行对照分析(参照组)，采集所有对象的血液样本，应用血细胞分析联合生化检验进行诊断，对比检测结果。结果：血细胞分析结果中的MPV、MCV、PDW、RDW在试验组中结果均高于参照组，存在统计学差异(P＜0.05)。生化检验中的总胆红素、白蛋白、白蛋白/球蛋白比值、ALT、γ-GGT以及AST试验组比参照组高，差异显著(P＜0.05)。讨论：在诊断乙肝中应用血细胞分析化学发光法联合生化检验，三项指标均有明显升高，且表现为正相关性，可作为诊断乙肝病情的重要方法。

简介：

简介：[摘要]目的：分析在临床检验中实施血细胞形态学检验的价值和意义。方法：将随机选择的77例自2021年7月~2021年12月在我院进行治疗的发热患者归入研究组，将随机选择的85例同期在本院进行健康体检的体检查归入对照组，比较两组受检者血细胞形态学检验结果。结果： 研究组MCV、MCHC、RDW-SD及HCT检验值均高于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：血细胞形态学检验能够为临床进行病情诊断提供参考，同时也能够反映患者病情变化情况，可为临床制定病情干预方案提供指导。

简介：【摘要】目的：讨论血细胞形态学检验应用于临床检验的必要性。方法：选取2019年5月-2021年5月时间段内，我院收治的血液检测出现异常的患者共72例为研究组，另选取72例同时期进行体检的健康体检人群作为对照组开展对比实验。同进行血细胞形态学检验，并比较结果。结果：研究组人员的红细胞压积为（37.49±2.41）%、平均红细胞体积为（81.93±2.24）%、红细胞分布宽度变异系数为（13.94±2.19）%，而同时期健康体检人群的对照组的三项指标的数值分别为（38.94±1.65）%、（82.57±3.59）%、（14.86±2.22）%，差异显著。研究组患者血细胞阳性率为91.67%，显著的高于健康体检人群的对照组，对照组数值为9.72%，两项指标均存在明显差异。结论：血细胞形态学检验能够提升临床检验的准确性，对于疾病的辅助诊断有重要的意义，存在临床普及的必要性。

简介：【摘要】目的：探究外周血细胞形态学检查对血常规检验的作用。方法：在2021年1月至2021年12月选择102例进行血常规的患者作为研究对象，对照组（n=51）给予常规检查，观察组（n=51）外周血细胞形态学检查，对比两种检查结果进行对比。结果：检查后，观察组血液细胞异常检出率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，结合外周血细胞形态学检查，可显著提高检出率。

简介：摘要：目的：探讨临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法：选取我院2021年01月-2022年03月因为发热、贫血、血常规检查提示危急值的40例患者，设为研究组，再选取同一个时间段的40例健康体检者，设为参照组，对两组患者都实施血细胞形态学检验，测算其以下指标：红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数、血细胞形态学检验阳性率展开比较。结果：和参照组进行比较，研究组红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数明显更低，诊断阳性率方面明显更高，数据间均存在明显差异（P

简介：【摘要】目的：分析血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值。方法：采集2021.1.1-2022.9.30期间血常规检验患者75例为研究对象，均行血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪检测，比较单一检测、联合检测的检测结果。结果：单一血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪的各细胞阳性检出率比较无差异（P>0.05）；联合检测结果高于任一单一检测结果（P

简介：【摘要】目的：分析血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用效果。方法：选择于2020年2月－2021年3月期间在我院进行血常规检验的110患者展开本次研究，采用随机数字表法分为两组，即单独检验组（55例），联合检验组（55例）；单独检验组行全自动血细胞分析仪检验；联合检验组行血液涂片细胞形态学+全自动血细胞分析仪；对两种检查方法的检验结果进行分析比较。结果：联合检验组红细胞（90.91%）、血红蛋白（89.09%）和血红蛋白（87.27%）均高于单独检验组红细胞（81.82%）、血红蛋白（56.90%）和白血红蛋白（76.36%），有统计学意义（P﹤0.05）；联合检验组的嗜酸性粒细胞、中粒细胞及单核细胞和淋巴细胞检出率均高于单独检验组，有统计学意义（P﹤0.05）。结论：在血常规检验中，应用全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学进行检验，诊断准确性、有效性较高，有助于提高诊断准确率，可推广应用。

简介：【摘要】目的:探讨外周血细胞形态检验在临床疾病诊断中的应用价值。方法：选择2020年5月-2022年1月疑似血液系统疾病患者89例为对象，所有患者入院后均行外周血细胞形态检验，以临床最终诊断为“金标准”，分析外周血细胞形态检验在临床血液系统疾病中的检出率及效能。结果：89例疑似临床血液系统疾病患者“金标准”确诊67例，确诊率为75.28%。外周血细胞形态检验异常63例，检查准确度为84.27%（75/89），诊断灵敏度为86.57%（58/67）、特异度为77.27%（17/22）、阳性预测值为92.06%（58/63）、阴性预测值为47.22%（17/36）。结论：外周血细胞形态检验用于临床血液系统疾病中检出率较高，可获得较高的灵敏度与特异度，能为临床诊疗提供参考依据。

简介：摘要：目的：分析在血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的应用价值。方法：从本院（2021年1月至2022年06月）接收的开展血常规检验的80例患者进行研究，收集所用患者的血液标准，分析相关资料，80例患者均开展全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查，对比2种检查方法的应用效果。结果：在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞的检验中，全自动血细胞分析仪阳性检出率分别为84.6%、90.0%、100.0%、84.6%；血涂片细胞形态学在检验中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞时，阳性率分别为88.5%、95.0%、93.3%、92.3%，阳性率相比，无差异，P>0.05；嗜碱性细胞阳性符合率相比，血涂片细胞形态学明显高于全自动血细胞分析仪（P＜0.05）。结论：全自动血细胞分析仪检验血常规时，会了出现假阳性结果，此时如结合血涂片细胞形态学检验，可以提高检验结果，为临床提供一定的依，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院128例接受血常规检验患者开展研究，均采取全自动血细胞分析仪检查，纳入对照组，联合血涂片细胞形态学检查，纳入观察组，比较两组检查效果。结果 观察组的幼稚粒细胞、单核粒细胞、杆状粒细胞、红细胞形态异常和总阳性异常检出率均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 在血常规检验中联合血涂片细胞形态学检查效果更明显，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 研究血液涂片联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用效果。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年6月收治的150例接受血常规检验患者，对患者的血液标本进行采集，分别利用血液涂片、全自动血细胞分析仪进行血常规检验。对不同检验方法血常规各项指标阳性率情况进行观察。结果 血液涂片联合全自动血细胞分析仪检测单核细胞阳性率为100.00%、淋巴细胞阳性率为100.00%、中性粒细胞阳性率为100.00%、嗜酸性细胞阳性率为100.00%、嗜碱性细胞阳性率为100.00%，要明显高于单独使用血液涂片检验和全自动血细胞分析仪检验（p＜0.05）。结论 在血常规检验中应用血液涂片联合全自动血细胞分析仪，具有较高阳性率，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2020年1月至2021年12月在本医院接受临床检验的血液学检验异常的病人，作为观察组，并选择健康体检者作为对照组，一共50名，两组采用血细胞形态学方法进行观察，并将两组检验结果进行对比。结果：观察组与对照组相比，血细胞形态学检验的异常阳性率显著提高（P

简介：【摘要】目的：分析血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：以回顾性分析的方式，从我院2020年1月至2022年1月收治的发热、贫血或者经血常规检查后列为危急范围的患者共80例作为观察组的实验对象，截取同期在我院进行体检的健康者80名作为对照组的实验对象。所有研究对象均需要实施血细胞形态学检验，就其相关指标进行比较。结果：观察组的平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度、血细胞比容、红细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差值等指标相较于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在临床检验中，血细胞形态学检验能够反映出患者真实病情变化，从而辅助部分疾病的诊断和治疗，值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2021年1月至2021年12月以本院临床检验发现有异常血象检验的患者50例为观察组，以健康体检者为对照组，共50例，以血细胞形态学检验，比较两组的检验结果。结果：血细胞形态学检验显示，观察组阳性率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：摘要：目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床价值。方法：本次研究对象选择2021年5月至2022年5月期间于我院接受血常规检的1500例患者为研究对象。结果:经过对所有1500份血液样本进行复检，1488份存在异常，血涂片检验结果显示1456份存在异常，全自动血细胞分析仪检验结果显示1449份存在异常，联合检验结果显示1486份存在异常。其中联合检验检出率(99.07%)与复检检出率(99.2%)对比无明显差异(P＞0.05；联合检验中性粒细胞阳性率(97.05±2.21)、淋巴细胞阳性率(98.27±0.55)、嗜酸性细胞阳性率(98.23±0.49)、单核细胞阳性率(99.56±0.53)、碱性细胞阳性率(98.55±0.39)与其他两组单独检验的结果对比存在明显差异(P＜0.05）；联合检验阴性预测值（70.20%）、特异度（87.50%）、约登指数（87.20%）、误诊率（12.40%） 与分析仪检验阴性预测值（0.8%）、特异度（12.40%）、约登指数（9.26%）、误诊率（88.52%），血涂片检验阴性预测值（17.25%）、特异度（62.50%）、约登指数（60.10%）、误诊率（37.50%）对比均存在明显差异（P＜0.05）。讨论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中具有较好的检验效果，能够有效提升检验质量，值得广泛推广。