简介:目的:研究分析腹壁纵切口和横切口对再次剖宫产术临床效果的影响。方法:选择2015年2月-2016年6月我院收治的经产妇98例,按照产妇首次剖宫产切口术式的不同分为观察组与对照组,每组49例,所有产妇按照首次剖宫产分娩切口术式作切口,即对照组采用腹壁横切口手术,观察组采用腹壁纵切口手术。比较两组的手术指标及盆腔粘连情况。结果:所有产妇均顺利完成手术,两组产妇手术指标比较,观察组的进腹时间、胎儿娩出时间、手术时间、手术出血量、术后排气时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义,P〈0.05;观察组盆腔粘连率为30.6%,显著低于对照组的49.0%,差异有统计学意义,P〈0.05。结论:采用腹壁纵切口术式进行剖宫产手术粘连程度低,有助于减少再次手术创伤,促进术后恢复,对于可能再次剖宫产手术的产妇建议首次剖宫产选择腹壁纵切口术式。
简介:【摘要】目的:比较纵切口子宫下段及横切口腹膜外剖宫产术的临床疗效。方法:我院 2014年 2月至 2016年 2月行宫产术的产妇共 90例,随机分为 A、 B两组各 45例,前者予以横切口腹膜外剖宫产术,后者予以纵切口子宫下段剖宫产术,比较两组手术疗效。结果: B组术中出血量、手术及住院时间分别为( 82.5±11.6) ml、( 22.2±3.8) min、( 6.5±2.2) d,明显优于 A组的( 111.2±9.8) ml、( 35.7±5.6) min、( 9.6±3.3) d; Apgar评分≥ 7分新生儿占 93.3%,明显高于 A组的 77.8%;两组比较均具有显著性差异( P< 0.05)。结论:纵切口子宫下段剖宫产术的疗效更加满意,值得临床借鉴和运用。
简介:摘要:目的:探究改良纵切横缝术对慢性肛裂治疗的临床疗效。方法:选取32例我院所收治的慢性肛裂患者作为研究对象,2019年9月到2022年5月为本研究的时间范围,采用硬币法将其分为实验组(改良纵切横缝术)和参照组(传统肛裂切除术),各为16例。对比两组患者治疗前后的炎症因子水平及治疗有效率。结果:在炎症因子水平方面,实施治疗后,实验组患者的炎症因子水平显著优于参照组;在临床疗效方面,实验组患者的临床疗效(87.50%)与参照组(43.75%)相比较高,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对慢性肛裂患者,改良纵切横缝术能够起到理想的治疗效果,保证患者术后恢复顺利,具有较高的临床价值。
简介:摘要:目的 探究改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法 本次在进行研究过程中选取的是我院在2020年12月-2021年11月期间收治的210例慢性肛裂患者,采取随机分组的方式将其分为观察组、对照组,其中对照组采用的是传统纵切横缝术,观察组采取的是纵切横缝术,对比两组患者的治疗效果、术后愈合、并发症发生率。结果 两组患者在进行手术以后,肛管直径明显增加,但是观察组患者要优于对照组患者,并且愈合时间以及发生并发症的概率相对较低。结论 对慢性肛裂患者通过实施改良纵切横缝术进行治疗,患者在术后疼痛、愈合时间以及并发症发生率等方面都得到了明显的改善,对患者预后产生了较好的效果。
简介:摘要目的本次实验将进一步探讨尿道板纵切卷管尿道成形术对治疗小儿尿道下裂的临床疗效.方法该研究选取了2013年6月到2014年12月在我院进行小儿尿道下裂诊治的患者140例,并随机分成了对照组和观察组各70例.观察组采用尿道板纵切卷管尿道成形术的方式治疗,医护人员给予对照组采用下曲矫正术的方式进行治疗.结果观察组的患者治疗效果非常好的有67例,良好的有2例,较差的有1例;对照组的患者治疗效果非常好的有53例,良好的有2例,较差的有15例,对两组治疗前后的结果进行统计学分析,观察组的治疗效果明显优于对照组,两个小组之间的差异性显著,具有统计学意义(P<0.05).结论对尿道下裂患儿采用尿道板纵切卷管尿道成形术进行治疗,对于有效提升治疗效果,减少并发症的产生,促进患儿生活质量的改善,具有积极的作用,具有良好的临床应用价值,值得进一步推广和应用.关键词尿道板纵切卷管尿道成形术;小儿尿道下裂;疗效AbstractobjectiveThisexperimentwillbefurtherexploredreelslittingurethralplateurethroplastysurgeryclinicalefficacyinchildrenhypospadias.MethodsThisstudyselectedinJune2013toDecember2014inourhospitalreelslittingurethralplateurethroplastyof70patientswererandomlydividedintoaconrolgroupandobservationgroup.Observationgroupbywayoftheurethralplateurethroplastyslittingvolumesoftreatment'giventothecontrolgroup,thenextsongthewaysurgerytreatment.ResultsThetreatmentofpatientswithaverygoodobservationgroup32cases,goodin2cases,1caseofpoor;thetreatmentofpatientsinthecontrolgrouphad23casesofverygood,goodin2cases,poorThereare10cases,theresultsofthetwogroupswerestatisticallyanalyzedbeforeandaftertreatment,thetreatmenteffectoftheobservationgroupthanthecontrolgroup,thedifferencebetweenthetwogroupsissignificant,statisticallysignificant(P<0.05).ConclusionChildrenwithhypospadiasusingurethralplateurethroplastylongitudinalvolumesoftreatment,foreffectivelyenhancethetherapeuticeffect,reducecomplications,andpromotetheimprovementofthequalityoflifeofchildKreeynw,ohradssapositiveeffect,withgoodclinicalvalue,worthyoffurtherpromotionandapplication.urethralplateurethroplastyslitcoiltube;childrenhypospadias;Efficacy中图分类号R726.9文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1224-01
简介:摘要:目的:探讨肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂的临床效果。方法:将我院在2021年1月至2022年1月收治的肛裂患者102例为研究对象,以摸球法分为研究组、对照组,n=51,研究组实施肛裂切除术,对照组实施纵切横缝术,对比两组患者切口愈合情况、并发症发生率。结果:研究组术后肛管直径大于对照组,切口愈合时间短于对照,住院时间短于对照组,术后疼痛度低于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:与纵切横缝术相比,肛裂切除术能够提高临床对肛裂的治疗效果,并降低患者在术后出现出血、便秘等并发症的风险。
简介:摘要:目的:改良纵切横缝术治疗对慢性肛裂患者并发症发生的影响。方法:选择2020年12月——2021年11月来我院接受治疗的慢性肛裂患者210例作为研究对象,通过单双号抽签法分为对照组与观察组,每组105例患者;对照组患者采用传统纵切横缝术,观察组患者采用改良纵切横缝术。对比两组患者术前、术后的肛管直径变化,术后并发症(切口疼痛、水肿、切口愈合时间、切口感染)发生情况情况。结果:两组患者术后的肛管直径均明显大于术前(P<0.05);两组患者术后肛管直径变化无统计意义(P>0.05);研究组患者术后并发症(切口疼痛、水肿、切口愈合时间、切口感染)均优于对照组,(P<0.05)。结论:在对慢性肛裂患者进行治疗中采用改良纵切横缝术,能够明显降低术后并发症的发生率,得到大力推广与应用。
简介:摘要:目的 深入腹部切口肥胖患者中,探究皮下置管负压引流在脂肪液化中的预防价值及使用重要性。方法 于2019年10月—2021年10月于我院产科接受剖宫产手术的肥胖患者中,随机抽取62例患者完成此次研究,平均划分为置管组和无管组,最终对比两组患者的甲级愈合率、脂肪液化发生率和切口并发症发生率[1]。结果 腹部切口置管组患者愈合率高于无管组患者愈合率,分别为80.65%和61.29%,且置管组的脂肪液化发生率和切口并发症发生率皆低于无管组,置管组脂肪液化率仅为6.45%,并发症发生率为19.35%;无管组脂肪液化率为32.26%,并发症率为38.71%,三组数据差异显著并具有统计学意义(P
简介: [摘要 ] 目的 研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。 方法 此次研究的对象是选取 2018年 1月~ 2020年 1月在我院治疗的 60例肛裂患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者意愿和临床需要,对 32例患者采用肛裂切除术,对 28例患者选用纵切横缝术治疗,比较两种手术的临床疗效和术后情况。 结果 在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组,差异显著( P<0.05);但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术;在手术疗效方面两者差异无统计学意义( P>0.05)。 结论 肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效,两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣,临床上可根据实际情况灵活使用。