简介：摘要：目的：观察并分析剖宫产纵切口和横切口两种缝合方法临床应用效果。通过将2022年1月-2023年1月间在我院进行诊治的60例妊娠期糖尿病患者作为研究对象，将其随机平均分配为对照组（实施纵切口缝合方法，n=30）和观察组（实施横切口缝合方法，n=30），对两组不同缝合方法的治疗效果进行记录和对比。结果：实施横切口缝合方法相较于纵切口缝合方法具有更低的术后疼痛程度（NRS）（P＜0.05），同时横切口缝合方法的愈合情况相对纵切口缝合方法更好（P＜0.05）。结论：横切口缝合方法对比纵切口缝合方法有着显著的提升效果，能够有效提升治疗的安全性和有效性，值得临床应用采纳推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨改良纵切横缝术对慢性肛裂患者炎症指标及切口愈合时间的影响。方法：选择本院2020年12月-2021年11月诊治的210例慢性肛裂患者，其年龄范围均在21-60（37.2±1.2）岁，分为观察组和对照组，每组105例患者。对照组实施陈旧肛裂切除术，观察组患者开展改良纵切横缝术。对比两组患者切口愈合时间、肛管直径以及不良反应出现率。结果：观察组患者切口愈合时间比对照组的时间短，肛管直径比对照组的长（p

简介：摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2012年1月～2014年1月在我院治疗的60例肛裂患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者意愿和临床需要，对32例患者采用肛裂切除术，对28例患者选用纵切横缝术治疗，比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组，差异显著（P<0.05）；但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术；在手术疗效方面两者差异无统计学意义（P>0.05）。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效，两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣，临床上可根据实际情况灵活使用。

简介：摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月～2017年1月在我院治疗的60例肛裂患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者意愿和临床需要，对32例患者采用肛裂切除术，对28例患者选用纵切横缝术治疗，比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组，差异显著（P<0.05）；但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术；在手术疗效方面两者差异无统计学意义（P>0.05）。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效，两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣，临床上可根据实际情况灵活使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对于老年性肛裂病人采取改良纵切横缝术以及传统肛裂切除术进行治疗的临床疗效加以对比。方法：选择2018年1月至2019年1月接诊的老年性肛裂病人80例作为本次课题观察对象，根据所选病人进入医院的顺序对其进行分组，其中一组病人接受改良纵切横缝术进行治疗，一共40例纳入成为研究组，剩余一组病人接受传统肛裂切除术进行治疗，一共40例纳入成为对照组，比较两组病人的临床疗效。结果：接受改良纵切横缝术的研究组老年性肛裂病人的临床整体治疗有效率明显高于对照组，两者对比差异明显，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析剖宫产切口妊娠（CSP）的早期诊断和治疗体会。方法选择在2013年1月至10月入住我院接受治疗的10例CSP患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。结果10例CSP经药物保守治疗成功8例；1例行腹腔镜下子宫下段切口妊娠病灶切除修补术；1例因阴道大量流血伴失血性休克而急诊行全子宫切除术。结论术中及术后病理提示妊娠组织植入浸润子宫肌层。B超检查是诊断CSP的主要手段，药物保守治疗成功率高，子宫动脉介入治疗是有效的治疗方法，并发大出血、失血性休克者应行子宫切除术。

简介：

简介：[摘要]目的：观察红外线照射对剖宫产切口及会阴切口愈合及微循环的影响。方法：在2022年12月—2023年12月期间选取研究对象，共200例，均为本院分娩的产妇，分娩时进行会阴侧切或以剖宫产手术分娩。随机分组，对照组实施常规处理，共100例产妇；观察组在对照组基础上进行红外线照射治疗，共100例产妇。对比切口愈合情况、切口周围微循环状态。结果：观察组切口愈合等级优于对照组，愈合时间短于对照组，VAS评分低于对照组，P＜0.05。两组治疗后的毛细血管管径、血流灌注、微血管管径大于治疗前，且观察组大于对照组，P＜0.05。两组治疗后的血浆粘度低于治疗前，且观察组低于对照组，P＜0.05。结论：红外线照射对剖宫产切口及会阴切口的愈合有促进作用，可缓解疼痛，调节微循环。

简介：【摘要】目的：探究改良后的小切口手术对甲状腺瘤的治疗效果。方法：筛选 2018年 3月 -2019年 3月 162例来我院接受甲状腺瘤切除手术患者，随机分为实验组和对照组，对比手术治疗效果、手术切口及住院时间等指标。结果：实验组患者在手术治疗总有效率、手术切口、住院时间等指标方面的数据均显著优于对照组，差异有统计学意义， P<0.05。结论：在甲状腺瘤手术当中采用改良小切口手术具备较好的治疗效果，其手术切口比较小，对患者的其他组织结构创伤比较小，住院时间也适当缩短，加快患者恢复速度并缓解患者的住院经济压力。

简介：摘要目的研究分析开展手法小切口与微切口超声乳化白内障手术对患者角膜的影响。方法纳入我院2017年5月至2018年11月期间收治的白内障患者68例为研究对象，根据患者手术治疗顺序随机分为小切口组（34例）及微切口组（34例），其中小切口组患者开展手法小切口超声乳化白内障手术治疗，微切口组患者开展微切口超声乳化白内障手术治疗，对两组患者术前及术后不同阶段切口角膜厚度、角膜六边形细胞百分率进行测定比较。结果术前、术后24h两组患者切口角膜厚度比较无显著差异（P＞0.05），术后30d微切口组切口角膜厚度显著小于小切口组（P＜0.05），同时术前、术后24h及术后1个月两组患者角膜六边形细胞百分率比较无显著差异（P＞0.05），但手术不同阶段两组患者组内切口角膜厚度、角膜六边形细胞百分率比较具有显著差异（P＜0.05）。结论手法小切口与微切口超声乳化白内障手术对患者角膜的厚度、角膜内皮六角形细胞的比例均有一定影响，影响程度比较无显著差异。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的  观察治疗小儿疝气中应用小切口治疗的临床疗效.方法  选取本院于2020.01-2021.05期间收治的102例小儿疝气患儿，根据手术方式不同进行分组，对照组（51例）（行常规治疗），观察组（51例）（小切口治疗）观察比较两组患儿的治疗效果以及手术治疗情况。结果  通过对比发现，观察组手术治疗时间、术中出血量、下床时间、总住院时间、切口长度均优于对照组；观察组治疗效果为96.15%高于对照组80.77%，效果明显，对比差异有价值（P

简介：【摘要】目的：分析疝气患者接受小切口治疗的临床价值。方法：实验对象60例为疝气患者，入院后以等量电脑随机分组法分为对照组（n=30）、观察组（n=30）两组，分别给予常规疗法与小切口手术，并对比治疗效果，研究起止时间为2021年10月-2022年10月。结果：观察组的手术情况优于对照组（P〈0.05）；观察组的并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：对于疝气患者，使用小切口手术治疗的效果确切，可减少并发症的出现，可切实改善手术情况，建议推广。

简介：摘要：目的：对比上臂输液港的原位切口与隧道式切口应用效果与安全性，为临床选择切口方式应用提供依据。方法：依照纳入及排除标准选择我院行上臂输液港植入术的128例患者，根据切口类型分为原位组（n=83）和隧道组（n=45），隧道组患者行隧道式切口置港，原位组患者行原位切口置港，所有手术均在超声引导联合心电定位技术辅助下进行，术后1-3d内使用上臂港进行化疗，出院后每月按时进行上臂港维护，每个月至少随访一次，记录治疗过程及随访内容。结果：原位组的手术操作时间（45.05±5.23min) 显著小于隧道组（58.27±6.05 min)（P＜0.05）。留港时间方面，隧道组患者中，4名患者失访，余患者中位使用时间为322.1天。原位切口置港83名患者中，3名患者失访，余患者中位使用时间为275.5天，差异无统计学意义（P=0.3196）。隧道组共出现10 例术后并发症，其中囊袋出血1 例；穿刺点感染 9例。原位组共出现5例，其中囊袋出血1例，静脉血栓形成 1 例，切口感染2例、导管异位1例。原位组的术后并发症情况显著小于隧道组（P＜0.05）。结论：通过原位切口方式植入上臂输液港，在尽量降低患者经济压力的同时，减少了手术时间，降低术后并发症的发生且操作较为简便，术中风险相对降低，因此可以在临床进行应用。

简介：摘要目的观察切口脂肪层下放置引流管对化脓性阑尾炎手术切口愈合的影响。方法57例化脓性阑尾炎患者根据数字表随机法分为2组，观察组(n=30例)在脂肪层下方放置引流管，对照组(n=27例)不放置引流管。比较两组患者切口愈合等级及切口愈合时间。结果观察组患者术后切口愈合情况为甲级17例，乙级10例，丙级3例，对照组患者术后切口愈合情况为甲级12例，乙级8例，丙级7例，观察组切口丙级发生率(10.0%，3/30)明显低于对照组(25.9%，7/27)(P<0.05)；观察组切口愈合时间(6.7±1.6d)明显快于对照组(10.2±3.7d)(P<0.05)。

简介：【摘要】目的：比较小切口TILF与常规切口PLIF术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效。方法：本研究入组对象为我院2017年1月~2021年12月期间接诊的单节段腰椎管狭窄症患者，根据不同手术方式分为A组37例，B组37例，A组患者应用小切口TILF，B组则应用常规切口PILF术，比较两组手术相关情况。另外，统计两组术后并发症。结果：A组手术时间较B组肠，但术中出血量、术后VAS少于B组（P＜0.05）。