简介：摘要：目的：分析胺碘酮对急诊治疗快速型心律失常效果。方法：时间段取2022年11月~2023年10月；对象取快速型心律失常急诊患者。其中有25例应用胺碘酮治疗，为观察组；另有25例应用普罗帕酮治疗，为对照组。对两组患者临床效果进行观察。结果：观察组患者总体有效性数据优于对照组（P<0.05）。观察组患者不良反应发生数据低于对照组（P<0.05）。结论：对急诊治疗快速型心律失常患者，选择药物胺碘酮进行复律治疗，可取得较佳的临床效果。

简介：【摘要】目的：探讨急诊静脉应用胺碘酮在快速型心律失常复律中的临床疗效和安全性。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例快速型心律失常患者，双盲随机法分二组。对照组给予心律平治疗，实验组实施急诊静脉应用胺碘酮。比较两组治疗前后心室率、临床疗效、快速型心律失常时间、入院首日至出院时间、不良反应率。结果：实验组心室率低于对照组，临床疗效高于对照组，不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：快速型心律失常患者实施急诊静脉应用胺碘酮效果确切，可提高疗效和安全性，促进心律失常复律。

简介：摘要目的评估快速型心律失常复律在治疗期间应用胺碘酮对疗效产生的影响，分析胺碘酮在临床应用中的安全性。方法纳入本文的研究对象50例主要是选取2017年5月-2019年5月期间收治的快速型心律失常，经回顾研究的方式对研究患者展开结果的分析和统计，对照组（例数=25例）在治疗中施予其心律平治疗，实验组（例数=25例）在治疗中施予其胺碘酮治疗，了解患者治效果。结果实验组、对照组经治疗之后其有效率分别为84.0%、68.0%，实验组经治疗后其其治疗有效率比对照组更优，组别间结果数据分析和对比中有明显差异（P<0.05）。结论快速型心律失常患者在治疗过程中施予其胺碘酮治疗，可保障其治疗有效率得以进一步提升，可保障其症状得以快速改善，且用药安全、有效，可推广。

简介：【摘要】目的：研究对快速型心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法：抽选于 2018年 5月 -2020年 1月期间我院共收治的 68例快速型心律失常患者，随机均分为两组。对照组（ n=34）接受普罗帕酮治疗，研究组（ n=34）接受胺碘酮治疗。评价及对比两组的疗效、不良反应情况。结果：研究组的疗效优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组的不良反应率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：对快速型心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果优于普罗帕酮，且不良反应少，是一种具有较高有效性及安全性的治疗方法，临床应用价值良好。

简介：

简介：摘要：目的：探讨了对于42例急诊快速心律失常患者采取同步电复律的效果。方法：本研究选择了我院收治的42例快速性心律失常患者，所有患者均接受同步电复律治疗，观察治疗效果。结果：42例患者中，无死亡病例，38例患者接受一次电复律后恢复窦性心律。共有4例（9.52%）患者出现了并发症，1例（2.38%）肺水肿、1例（2.38%）低血压、2例（4.76%）皮肤烧伤。结论：对于药物治疗无效的快速性心律失常患者采取同步电复律治疗效果显著，可以促进患者窦性心律的恢复，但是需要注意的是，在给予同步电复律治疗的同时，需要做好预防躁动处理，并精确控制电复律功率，才能避免严重并发症的发生。

简介：【摘要】目的：探究复脉汤治疗心脉痹阻型心律失常的临床效果。方法：本次研究一共入选64例心脉痹阻型心律失常患者，使用随机的方法分成不同的两组（对照、试验），病历最初时间选择在2020.2月，最终截止时间在2021.2月。对照组给予常规西药治疗，试验组则给予复脉汤治疗，对比相关数据结果。结果：治疗后试验组临床疗效高于对照组（P＜0.05）；治疗后试验组中医证候积分改善情况优于对照组（P＜0.05），结果存在差异。结论：心脉痹阻型心律失常患者实施复脉汤治疗有着良好临床效果，可改善其症状，降低不良反应，有着较高安全性。

简介：摘要目的分析急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果。方法将我院2016年12月-2018年12月期间急诊收治的80例快速型心律失常患者作为本次分析对象，所有患者均通过计算机随机选择分组治疗，其中分成观察组和对照组，每组各40例，给予对照组患者急诊常规治疗，观察组患者在常规治疗基础上应用胺碘酮治疗,对比两组治疗效果。结果治疗后，观察组患者治疗总有效率较高，且并发症发生率较低，其数据结果与对照组数据相比均存在明显优势，统计计算两组数据之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论对急诊快速型心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效显著，可尽早稳定心律失常症状，降低患者并发症发生率。

简介：摘要：室上性快速性心律失常是心血管内科常见的危急重症，部分心室率极快的室上性心律失常可导致患者发生严重的血流动力学紊乱，严重肺水肿，甚至发生室颤等致命情况，处理不及时或处理不当可发生严重后果甚至使患者死亡。在县级基层医院，由于医生诊治能力参差不齐，可用药物及治疗手段相对较有限，甚至对快速性心律失常的病因诊断不是完全清楚。所以严重室上性心律失常给予紧急电复律可挽救较多患者的生命。

简介：【摘要】目的 针对高血压合并快速性心律失常选择稳心复律汤联合厄贝沙坦治疗的方案的临床疗效进行研究。方法 于本院2019年12月-2020年12收治的高血压合并快速性心律失常患者中筛选90例纳入本次研究。随机单盲法分组，对照组及观察组均给予厄贝沙坦治疗，观察组在此基础上加用稳心复律汤治疗，对比两组临床疗效差异。结果 治疗后观察组率和血压指标均优于对照组（P＜0.05）；对照组总治疗有效率低于观察组（P＜0.05）。结论 高血压合并快速性心律失常选择稳心复律汤联合厄贝沙坦治疗，有助于提升临床治疗疗效并改善患者心率及血压水平，效果显著值得借鉴。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常的临床效果 。方法 选取我 院心内科 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 104 例 高血压合并快速性心律失常患者作为本次的研究对象 ，随机分为相同例数的两组：研究 组与对照组，每组各有患者 52 例 。对照组患者 采用缬沙坦治疗，研究 组患者 在对照组基础上服用稳心复律汤治疗，比较两组治疗后临床疗效、心律失常疗效。结果 研究组总有效率为 92.31% ，明显高于对照组的 76.92% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组心律失常总有效率为 88.46% ，明显高于对照组的 75.00% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常，能较好地改善病人心律失常，具有在临床上广泛推广及应用的价值 。

简介：摘要：目的：本次快速型心律失常运用胺碘酮急诊治疗的效果进行分析，为临床治疗提供重要依据，确保患者早日康复。方法：选取在我院就诊的各种不同类型的快速型心律失常患者 90例，分为实验组和对照组各 45例，对照组患者给予西地兰，实验组患者给予胺碘酮。结果：实验组治疗效果明显优于对照组，不良反应发生率明显低于对照组。结论：治疗各种不同类型的快速型心律失常，临床上首选胺碘酮进行治疗，此种方法效果明显，不良反应少，因此值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探析快速型心律失常患者治疗中，胺碘酮的应用价值。方法：择60例快速型心律失常患者，平均分组，分别采用常规、胺碘酮治疗，对比两组治疗结局。结果：两组治疗有效率、不良反应症状发生率等指标相比，研究组均较优（P＜0.05）。结论：相较于常规治疗，患者行胺碘酮治疗，可以改善患者临床症状，降低患者不良反应发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的   综合分析胺碘酮治疗快速型心律失常患者的临床疗效。方法   本次研究的主要对象为：快速型心律失常患者（共70例，病例选取时间为2021年2月至2022年2月）。按照数字随机表法分为两组（每组均为35例），一组为对照组（应用常规治疗方法），另一组为实验组（在对照组基础上应用胺碘酮治疗方法）。采用统计学分析两组快速型心律失常患者的临床治疗总有效率、不良反应（恶心呕吐、头晕以及皮疹等）发生率。结果   实验组快速型心律失常患者的临床治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；两组快速型心律失常患者的不良反应（恶心呕吐、头晕以及皮疹等）发生率比较（P＞0.05）结论   胺碘酮治疗快速型心律失常患者的临床疗效显著，具有较高安全性，可积极改善心率水平、室早水平、房早水平、左室射血分数、左室舒张末内径以及左室收缩末内径。

简介：【摘要】 目的：研析对于合并快速型心律失常的心衰患者应用胺碘酮治疗的效果。方法：2021年5月-2022年8月，抽取本院收治的80例合并快速型心律失常的心衰患者进行研究，分析其相关资料，用随机分组法将患者定为观察组（40例）、对照组（40例），对照组展开常规治疗，基于此，观察组增加胺碘酮治疗，对比心功能、心衰与心律失常缓解时间、住院时间、治疗总有效率。结果：心功能在治疗前相比，2组无差异，P>0.05，治疗后对比心功能指标，观察组优于对照组（P

简介：摘要目的扩张型心肌病伴心律失常的临床意义。方法对36例扩张型心肌病伴心律失常患者行12导联心电图、24h动态心电图检查及超声心动图检测，并进行心律失常分析。结果超声心动图检测36例患者全心扩大，以左心扩大为主，室壁厚度正常或稍薄，运动呈普遍性减弱。36例扩张型心肌病患者常规检查床旁心电图及部分检查24h动态心电图，心电图均有异常，发生心律失常33例占92%，其中1种心律失常9例占25%；2种心律失常17例占47%；3种及以上心律失常2例占6%，猝死1例。心律失常类型⑴室性心律失常26例占72%，其中频发、多源、成对室性早搏及短阵性室性心动过速16例占62%；⑵房性心律失常16例占44%，其中房性早搏与房性心动过速8例占50%，心房扑动与心房颤动8例占50%；⑶传导阻滞19例占53%，①心室内传导阻滞13例占68%（13/19），其中完全性右束支传导阻滞4例，完全性左束支传导阻滞6例左前分支传导阻滞3例；②房室传导阻滞6例占32%。

简介：

简介： 【摘要】：目的：分析胺碘酮的治疗效果。方法：选取2022年1月-2023年12月100例急诊收治快速型心律失常患者，随机分组。对照组给予常规急救药物，观察组加入胺碘酮。比较两组各指标差异。结果：观察组总有效率、治疗后心率与血压优于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：胺碘酮的治疗效果好，可在急诊治疗快速型心律失常中推广使用。

简介：

简介：摘要目的探究胺碘酮用于急诊治疗快速型心律失常的临床效果。方法选取 2015年 11月至 2016年 12月期间，我院收治的快速型心律失常患者，采用随机数表法随机分为对照组、观察组。对照组给予常规急诊治疗，观察组在常规急诊治疗的基础上给予胺碘酮。统计分析两组患者治疗 24h后的心电图指标、血压变化情况，两组患者的不良反应发生情况及 24h内的治疗效果。结果观察组患者心率低于对照组， QT间期、 P-R间期长于对照组， p＜ 0.05；观察组患者的舒张压、收缩压均明显低于对照组， p＜ 0.05；两组患者治疗有效率间的差异具有统计学意义（ p＜ 0.05），不良反应发生率间无统计学意义（ p＞ 0.05）。结论在快速型心律失常的患者急诊过程中给予胺碘酮治疗，能够改善患者心率、血压，提高治疗效果。