简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法：采用回顾性分析法，选取2020年1月到2021年1月期间我院收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，其中对照组患者50例，实验组患者50例，两组患者均采用根管治疗，对照组采用甲醛甲酚溶液填充治疗，实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗，对比两组患者治疗效果以及不良反应发生率。结果：经过不同的方法治疗，实验组患者总治疗有效率高于对照组，同时不良反应发生率均低于对照组，数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病有利于提高治疗效果，降低患者不良反应发生率，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：研究分析隐裂牙牙髓病患者采取冠修复与根管同步治疗的效果。方法：参与此次研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的88例隐裂牙牙髓病患者。以随机数字表法分为对照组（44例，常规治疗），实验组（44例，冠修复与根管同步治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组治疗有效率对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组疼痛率对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。结论：在隐裂牙牙髓病患者治疗中采取冠修复与根管同步治疗的效果较为显著，能够提升患者的治疗有效率，降低患者的疼痛感。此种治疗方法可在临床上推广应用。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果。 方法： 选择我院自 2017 年 8 月 -2018 年 8 月期间收治的 60 例牙髓炎患者为研究对象，把这些患分为参照组和实验组，每组 30 例，其中，参照组患者采取干髓术治疗方法，实验组患者使用根管治疗术与干髓术联合治疗的方法，对比两组患者的治疗效果差异。 结果： 实验组患者的临床疗效明显高于参照组，差距较大，包含统计学意义（ P<0.05 ）。 讨论： 采用根管治疗联合干髓术治疗的方法，可以提高牙髓炎的治疗效果，提高患者的满意度，值得在临床上加以推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔无痛麻醉仪在年轻恒牙牙髓病治疗中的临床效果。方法：选取 2017-02至 2019-01期间在本科室接受治疗的 100名年轻恒牙牙髓患者参与本次实验研究。选取 50名患者接受手推针管式注射法，将他们作为对照组，而剩余的患者则是接受口腔无痛麻醉仪进行年轻恒牙牙髓病的治疗，将他们编为研究组。在治疗结束后，对比分析两组患者在治疗过程中的疼痛感和恐惧感。结果 :在实验结束之后，研究组患者在接受口腔无痛麻醉仪进行年轻恒牙牙髓病的治疗时，疼痛和恐惧感都比对照组患者低。结论：在年轻恒牙牙髓病的治疗之中使用口腔无痛麻醉仪可以显著降低患者的恐惧感和疼痛感，有助于治疗的顺利进行，值得临床推广。

简介：[ 摘要 ] 目的：评价两种麻醉药物在牙体牙髓病临床治疗中的应用效果。方法：将 92例牙体牙髓病患者随机分为研究 1组和研究 2组，给予研究 1组利多卡因麻醉，给予研究 2组阿替卡因麻醉。结果：研究 1组、研究 2组的麻醉起效时间、维持时间比较差异均无统计学意义（ P>0.05），研究 1组的麻醉效果优良率低于研究 2组（ P<0.05），麻醉不良反应发生率高于研究 2组（ P<0.05）。结论：与利多卡因比较，阿替卡因用于牙体牙髓病临床麻醉的效果更好，麻醉风险更低。

简介：【摘要】目的：探究采用牙周翻瓣术联合根管治疗牙髓-牙周综合征的临床应用效果。方法：选取2020年1月-2021年6月收治的确诊为牙髓-牙周综合征的180例患者作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组各90例，对照组患者采用抗生素联合根管消炎治疗，观察组患者采用牙周翻瓣术联合根管治疗；对比两组治疗方式对于患者治疗效果：感染率及细菌清除率及总有效率。结果：两组患者疗效情况比较 观察组患者治疗后总有效率为97.78%，对照组患者治疗后总有效率为77.33%。两组患者的差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者感染率及细菌清除率比较 治疗前两组患者的感染率差异无统计学意义（

简介：

简介：【摘要】目的：分析急慢性牙髓炎用不同口腔内科治疗方案的价值。方法：对2017年1月-2021年1月本院口腔内科接诊急慢性牙髓炎病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者采取一次性根管疗法，后者行常规根管治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据97.5%，和对照组80.0%相比更高（P＜0.05）。关于症状消失时间，试验组数据（2.79±0.54）d，和对照组（5.18±1.69）d相比更短（P＜0.05）。关于sf-36评分，在干预结束时：试验组数据（90.24±2.13）分，和对照组（84.07±2.95）分相比更高（P＜0.05）。关于VAS评分，在治疗结束时：试验组的数据（1.09±0.31）分，和对照组（3.19±0.57）分相比更低（P＜0.05）。结论：急慢性牙髓炎用一次性根管疗法，效果显著，症状缓解也更为迅速，疼痛感减轻更加明显，生活质量改善更为显著。

简介：【摘要】目的 对比 巨幼细胞贫血、溶血性贫血 患者 红细胞参数与网织红细胞参数 值 。方法 随机 抽取 2018 年 5 月至 2019 年 10 月我院 40 例巨幼细胞贫血 患者、同期 40 例 溶血性贫血 患者为观察对象，对两组患者实施血液检验， 对比 所有观察对象 红细胞参数、 网织红细胞参数值。 结果 巨幼组患者 M CV 、 RDW-CV 、 MCH 均显著高于溶血 组， P＜ 0.05；两组 MCHC 参数差异无统计学意义， P>0.05 ；溶血组患者 Ret 、 IRF 、 HFR 、 MFR 、 Ret-He 显著高于巨幼组， LFR 低于巨幼组， P＜ 0.05。 结论 分析 红细胞参数与网织红细胞参数 对鉴别诊断 巨幼细胞贫血、溶血性贫血 具有较好的指导意义 。

简介：摘要：目的：分析研究煤工尘肺患者中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、红细胞分布宽度（RDW）与预后的相关性。方法：采用回顾性分析

简介：【摘要】目的：研究红细胞参数与网织红细胞参数在巨幼细胞贫血患者（MA）与溶血性贫血患者（HA）病情鉴定中的判定价值。方法：将我院收治的70例巨幼细胞贫血患者和溶血性贫血患者（各35例）作为研究组，35例正常体检人员作为对照组，比较两组人员红细胞参数MCV、MCH、MCHC、RDW和网织红细胞参数RET%、IRF、HLR%的差异。结果：研究组患者网织红细胞参数RET%、IRF、HLR%和RDW均高于对照组，且MA网织红细胞参数参数均低于HA（P

简介：摘要 目的 分析牙髓炎根管患者治疗中实施针对性护理干预的效果。方法 选取我院收治的牙髓炎根管治疗患者 72例作为此次的观察对象，选取时间为 2018年 4月至 2019年 5月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中 36例接受常规护理的设为对照组，其余 36例接受针对性护理的设为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从临床总有效率上看，实验组明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）；从护理满意度上看，实验组明显高于对照组，对比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论 对牙髓炎根管患者治疗中实施针对性护理干预具有较高的应用价值，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨口腔宣教对缓解女性急性牙髓炎患者焦虑心理的应用研究。方法：采用 Corah口腔焦虑量表问卷对厦门市口腔医院牙体牙髓科就诊的女性急性牙髓炎患者进行调查，从中筛选出伴有牙科焦虑症的 98例女性患者，将其随机分为试验组和对照组各 49名。试验组在治疗前、治疗中和治疗后接受口腔宣教，对照组只接受常规治疗；首次治疗结束后再次对两组患者进行口腔焦虑评估问卷调查。结果：进行口腔宣教后，试验组 DA分值显著低于对照组 (t=10.939,P<0.01)。试验组对治疗的可接受度明显高于对照组。结论：对女性急性牙髓炎患者进行口腔宣教，能增加患者对疾病的了解，在一定程度上减轻患者在治疗过程中的压力、紧张以及焦虑情绪，从而顺利完成后续治疗。

简介：摘要：目的：分析室温下不同保存时间对流式白细胞术法检测血液细胞的影响。方法：选取在实验室采用流式白细胞术法检验的血液样本50管，观察不同时间内血液样本中的血细胞指标以及电解质指标。结果：血液样本中MCV. Hct. WBC. Hb、RBC在不同保存时间下的数值稳定(P> 0.05)；血液样本中CI-、Na+、pH随保存时间的延长而下降，K+随保存时间的延长而提高(P< 0.05)。结论：在检验过程中，在不同时间检测血液样本中的血细胞指标以及电解质指标可以发现，样本中CI-、Na+、pH随保存时间的延长而下降，K+随保存时间的延长而提高。因此在检验过程中，应控制保存时间，避免影响样本的检测质量。

简介：【摘要】目的 :探讨急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗与常规根管治疗术治疗的临床效果。方法 :选取我院 2018年 1月 ~2018年 12月期间收治的急性牙髓炎患者 90例，随机分为观察组和对照组，观察组患者采取一次性根管治疗；对照组采用常规根管治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者总有效率为 93.33%明显高于对照组患者的 82.22%，差异具有统计学意义（ p<0.05）。观察组和对照组两组患者总有效率均为 91.11%，无差异，远期疗效相同（ p>0.05）。结论：一次性根管治疗对急性牙髓炎患者的治疗复查次数少，与常规根管治疗的远期疗效无明显差异，均有较好的治疗效果。

简介：【摘 要】目的：对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行分析。方法：本次实验所包含的对象是2019年2月-7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者26例。对照组患者给予铸造钴铬桩法进行牙体缺损修复，观察组患者给予石英纤维桩法进行牙体缺损修复，将两组患者的满意度与不良反应率进行对比，分析不同治疗方式的效果。结果：将两组患者运用不同修复方法进行牙体牙髓治疗以后可以发现，观察组患者的不良反应率要明显低于对照组，且观察组患者的修复满意度要显著高于对照组，两组患者数据对比具有明显的差异，差异具有统计学意义（P