简介：[ 摘要 ] 目的 探究 原发性高血压患者采用 厄贝沙坦与 拉西地平联合 治疗效果 。 方法 选取我院 78 例 原发性高血压患者， 依据治疗方案不同 分为观察组（ n=39 ）与对照组（ n=39 ） ，观察组口服 厄贝沙坦与 拉西地平治疗，对照组口服 厄贝沙坦治疗，均 治疗 3 个月 。分析两组临床疗效、治疗前、 治疗 3 个月 后血压 [ 收缩压（ SBP ）、舒张压（ DBP ） ] 水平。 结果 观察组 治疗 3 个月后 总有效率 97.44% 较对照组 79.49% 高，

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：研究硝苯地平控释片、依那普利联合治疗高血压效果。方法：选取本院2020年1月-12月收治104例高血压患者，抽签法分对照组与研究组（n=52），对照组依那普利治疗，研究组联合硝苯地平控释片治疗，对比临床疗效与血压指标。结果：对照组有效率84.61%，研究组有效率96.15%，且对照组舒张压与收缩压指标均高于研究组，差异有意义（P＜0.05）。结论：高血压患者治疗时，硝苯地平控释片与依那普利联合治疗效果理想，可以降低血压指标，提升患者临床疗效。

简介：摘要：目的 探讨硝苯地平控释片联合卡托普利治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年1月至2021年3月我院收治的60例高血压患者作为研究对象，利用随机表法将其分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用硝苯地平控释片进行治疗，观察组在对照组的基础上联合卡托普利片进行治疗。对比两组患者的临床有效率和不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率86.67%明显高于对照组56.67%，差异有一定的统计学研究意义，P值小于0.05；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，差异有一定的统计学研究意义，P值小于0.05。结论 硝苯地平控释片联合卡托普利治疗高血压，效果明显，没有增加不良反应率发生的风险。

简介：摘要： 目的： 研究硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床疗效。 方法： 此次 研究于医院内部选取 2018 年 1 0 月～ 2019 年 6 月收治的 70 例 高血压 患者作为研究对象，随机将其分 成实验组 和对照组， 对照组使用缬沙坦等常规治疗方法，实验组加用硝苯地平缓释片治疗， 对比两组患者的 治疗前后的血压水平及不良反应发生情况 。结果： 治疗后实验组的收缩压和舒张压均明显低于对照组 （ P ＜ 0.05 ）； 两组的不良反应发生情况无明显差别 （

简介：【摘要】目的：观察对高血压患者治疗中给予硝苯地平缓释片的治疗效果和应用价值。方法：通过电脑随机分组的方式将医院2021年2月至2022年2月收治的56例高血压患者分成两组，分别对A组及B组高血压患者各28例开展替米沙坦片的治疗及加用硝苯地平缓释片的治疗，比较两组高血压患者的治疗效果差异。结果：B组患者治疗后的血压水平、血压稳定时间及治疗有效性显著低于/短于/高于A组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者给予硝苯地平缓释片治疗方案的治疗效果十分显著，稳定和控制患者的血压水平，缓解患者的临床症状，促进患者生活质量水平的提高。

简介：【摘要】目的：观察对高血压患者治疗中给予硝苯地平缓释片的治疗效果和应用价值。方法：通过电脑随机分组的方式将医院2021年2月至2022年2月收治的56例高血压患者分成两组，分别对A组及B组高血压患者各28例开展替米沙坦片的治疗及加用硝苯地平缓释片的治疗，比较两组高血压患者的治疗效果差异。结果：B组患者治疗后的血压水平、血压稳定时间及治疗有效性显著低于/短于/高于A组患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者给予硝苯地平缓释片治疗方案的治疗效果十分显著，稳定和控制患者的血压水平，缓解患者的临床症状，促进患者生活质量水平的提高。

简介：【摘要】目的：探讨吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗效果。方法：选取 2017年 3月 -2018年 3月我院 40例脑梗塞后血管性痴呆患者为研究对象，依据患者受到的治疗措施不同分为两组，对照组用尼莫地平，观察组用吡拉西坦联合尼莫地平，对比两种方案实施情况。结果：观察组好于对照组，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗效果显著，改善神经功能缺损程度，提升生活自理能力，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨硝苯地平控释片与厄贝沙坦治疗社区高血压的效果。方法：随机选择社区高血压患者110例，于2019年3月－2021年3月收治。根据治疗用药不同将其分为对照组和观察组，分别55例。对照组采用美托洛尔与硝苯地平控释片进行用药治疗；观察组采用厄贝沙坦与硝苯地平控释片进行用药治疗，通过比较两组社区高血压患者治疗前后血压水平变化、不良反应发生率。结果：干预后，观察组患者血压控制效果明显好于对照组，且治疗后改善明显，同时观察组不良反应发生率（3.63%）明显低于对照组（14.54%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区高血压患者治疗期间应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗效果显著，能够更好地控制血压水平，降低不良反应发生率，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究探讨高血压病患应用苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗的不良反应情况。方法：研究的时间段为2019.6月~2020.6月，选取该时间段我院收治的高血压病患纳入本次研究中，例数为90例并进行平均分组。对照组采用常规的用药方案，观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片寄用药方案，对比不同用药情况下的治疗数据。结果：在治疗效果和治疗满意度对比上，观察组的满意度要高于对照组；在不良反应发生概率对比上，观察组的发生概率相对较低（P＜0.05）。结论：在对高血压病患进行治疗的过程中采用苯磺酸左旋氨氯地平片在取得有效治疗效果的同时，能够减少不良反应的发生。

简介：【摘要】：目的：探讨非洛地平缓释片 在社区高血压治疗 中的影响。方法：将 200 例 社区高血压 患者进行分组 ， 观察组（非洛地平缓释片治疗 组）、 对照组（尼群地平治疗 组），对比治疗效果及不同时间段患者的依从性 。结果：观察组治疗总有效率 高于对照组（P＜ 0.05）。 在用药后不同的时间段，观察组服药依从率均高于对照组， P<0.05 。 结论：社区高血压 患者应用非洛地平缓释片治疗，能提高治疗效果，还能提高患者的服药依从性。

简介：【摘要】目的：探讨分析原发性高血压患者开展缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果。方法：纳入我院 2019 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的原发性高血压患者 72 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组及对照组，每组各 36 例，两组患者均给予缬沙坦治疗，研究组患者在此基础上联合给予 硝苯地平控释片治疗，就治疗 6 个月后组间生存质量及血压水平改善情况进行比较。结果：治疗后两组患者 QOL评分均有一定程度升高，研究组患者评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）， 治疗后两组患者 SBP 及 DBP 水平均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 原发性高血压使用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果确切，且有助于改善患者生存质量。

简介：摘要：目的：观察对高血压患者使用天麻钩藤饮加减联合硝苯地平缓释片治疗的临床效果。方法：将 2017年 11月到 2019年 3月在本医院接受治疗的高血压患者纳入研究，共 108例，根据治疗药物差异将患者分成对照组（ n=54，硝苯地平缓释片）与实验组（ n=54，天麻钩藤饮加减联合硝苯地平缓释片）。比较两组患者治疗前后的血压与治疗效果。结果：两组患者治疗后的血压均低于治疗前，且实验组低于对照组；实验组患者的治疗总有效率高于对照组；均有明显差异（ P<0.05）。结论：与单纯西药治疗治疗高血压相比，增加天麻钩藤饮加减的临床效果更加理想，患者的血压得到有效控制，可积极应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析原发性高血压患者开展缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果。方法：纳入我院 2019 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的原发性高血压患者 72 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组及对照组，每组各 36 例，两组患者均给予缬沙坦治疗，研究组患者在此基础上联合给予 硝苯地平控释片治疗，就治疗 6 个月后组间生存质量及血压水平改善情况进行比较。结果：治疗后两组患者 QOL评分均有一定程度升高，研究组患者评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）， 治疗后两组患者 SBP 及 DBP 水平均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 原发性高血压使用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果确切，且有助于改善患者生存质量。

简介：摘要：目的：观察对高血压患者使用天麻钩藤饮加减联合硝苯地平缓释片治疗的临床效果。方法：将 2017年 11月到 2019年 3月在本医院接受治疗的高血压患者纳入研究，共 108例，根据治疗药物差异将患者分成对照组（ n=54，硝苯地平缓释片）与实验组（ n=54，天麻钩藤饮加减联合硝苯地平缓释片）。比较两组患者治疗前后的血压与治疗效果。结果：两组患者治疗后的血压均低于治疗前，且实验组低于对照组；实验组患者的治疗总有效率高于对照组；均有明显差异（ P<0.05）。结论：与单纯西药治疗治疗高血压相比，增加天麻钩藤饮加减的临床效果更加理想，患者的血压得到有效控制，可积极应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析原发性高血压患者开展缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果。方法：纳入我院 2019 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的原发性高血压患者 72 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组及对照组，每组各 36 例，两组患者均给予缬沙坦治疗，研究组患者在此基础上联合给予 硝苯地平控释片治疗，就治疗 6 个月后组间生存质量及血压水平改善情况进行比较。结果：治疗后两组患者 QOL评分均有一定程度升高，研究组患者评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）， 治疗后两组患者 SBP 及 DBP 水平均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 原发性高血压使用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果确切，且有助于改善患者生存质量。

简介：【摘要】目的：分析缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果。方法：选择2021年3月-10月我院收治的60名原发性高血压患者为研究对象，将其随机分组，分别是对照组和治疗组，前者给予单一的硝苯地平缓释片治疗，后者给予缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗，治疗后对结果分析。结果：治疗组治疗后的

简介：[摘要] 目的 研讨高血压急症患者接受卡托普利与硝苯地平缓释片舌下含服治疗的临床价值。方法 选取2019年3月-2021年5月入住我院的高血压急症患者86例，按照随机数字表法归为两组，每组43例。对照组给予硝苯地平缓释片单药舌下含服，观察组基于对照组条件施加卡托普利治疗，比较两组用药前后的血压、心率水平以及不良反应发生情况。结果 两组用药前后的心率值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。用药后，观察组的血压水平（SBP与DBP）明显低于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组发生面色潮红、心悸等不良反应的患者总占比比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 舌下含服硝苯地平缓释片以及卡托普利能够更有效降低、稳定高血压急症患者的血压水平，且基本不影响患者的心率，安全性较可靠。

简介：【摘要】目的：对比探析高血压患者接受左旋氨氯地平与氨氯地平两种药物的临床疗效。方法：选择我院收入的高血压患者共计90例，以随机数字表法共划分为两个组，对照组以氨氯地平治疗，观察组以左旋氨氯地平治疗，评估两组临床疗效，统计用药后不良反应。结果：两组疗效对比无差异（P>0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计性（P

简介：【摘要】目的： 分析急性胃炎治疗中实施哌拉西林舒巴坦的临床价值 。 方法： 选入我院于 2017 年 12 月— 2018 年 12 月期间所收治急性胃炎患者 64 例，采用 随机数字表法的形式将其 平分为 研究 组（ n= 32 ）和参照组（ n= 32 ）。 参照组行奥美拉唑治疗，研究组行哌拉西林舒巴坦治疗，对比两组患者临床治疗效果，不良反应，治疗前后两组患者 24 小时尿蛋白水平 变化 和血浆白蛋白变化。 结果： ① 研究组临床总有效率高于参照组，组间对比 P<0.05 。 ② 研究组不良反应率低于参照组，组间对比 P<0.05 。③治疗之前，两组患者尿蛋白水平和血浆白蛋白变化无统计学意义（ P>0.05 ），治疗之后， 两组患者尿蛋白增高，血浆白蛋白下降， 且研究组变化比参照组明显（ P<0.05 ）。 结论： 哌拉西林舒巴坦对急性胃炎患者而言，不仅能够提高治疗效果，还能减少不良反应，可推广和应用。