简介：【摘要】1、目的  探讨银屑病患者的婚姻质量状况，为维护他们身心健康，提出预防措施。2、方法 对在我院就诊的110例银屑病患者为调查对象，采用一般情况调查表和中国人婚姻质量问卷进行测评分析。3、结果 银屑病患者婚姻质量问卷总分及各维度分与民族、年龄、性别有关。4、结论  银屑病患者婚姻质量不高，与患者的年龄、性别及学历等多种因素有关。所以银屑病患者的身心健康应当值得关注。

简介：摘要：目的：分析对于银屑病患者应用司库奇尤的治疗价值。方法：观察组以司库奇尤治疗，同期对照组为安慰剂治疗。结果：治疗前2组PASI评分对比差异较小P＞0.05，治疗后PASI评分观察组低于对照组P＜0.05；治疗总有效率观察组、对照组分别为94.12%、29.41% ，P＜0.05；2组均未见不良反应。结论：对于银屑病患者应用司库奇尤的治疗效果确切，其起效迅速并且疗效良好、安全性较高，值得应用及推广。

简介：[摘要]任何一种方药都不会成为临床治疗银屑病的惟一有效方药。在某些患者中获得有效的方药，具体到个体时其有效程度则有很大差别；对某患者有效而对另一患者无效、对某患者无效而对另一患者有效的现象在临床上常见，尤其是按西医分型论治者更容易出现此情况；中医整体观是“天人合一”的、思维方式，人体素质千差万别，但临床上不可能事先准备好众多与此相应的方药，必是临床大夫临诊时辨证处方以应万变。银屑病无论有多少证型的差别，因是同一种病，必有一定的规律可寻：素体肝阴不足，或阴虚火旺木火刑金、或肝克脾虚运化不健，或气阴两伤，这是临床最多见的三大类型。我们按此来分型论治，是论其用药施治原则，非一方一药定一证的论治。

简介：摘要：目的：分析对于寻常型银屑病血热证患者采用中医药消银汤进行治疗的临床价值。方法：对照组以复方青黛丸进行口服治疗，观察组以消银汤进行口服治疗。结果：治疗总有效率观察组、对照组分别为97.37%、84.21%，P＜0.05；治疗前2组PASI评分、VEGF水平相比差异小P＞0.05，治疗后PASI评分、VEGF水平观察组低于对照组P＜0.05；药物不良反应率观察组、依次为5.26%、7.89%，P＞0.05。结论：对于寻常型银屑病血热证患者采用消银汤进行治疗能够有效改善临床症状、降低VEGF水平及提升治疗效果，且安全性良好。

简介：

简介：【摘要】  2018年5月22日，国家卫生健康委员会、科技部等五部委联合制定的《第一批罕见病目录》正式发布，首批121种罕见病目录中，庞贝病就在其中。人群患病率为1/40,000～1/300,000，被称为罕见病中的“罕见病”。近期我科收治1例确诊庞贝病迟发性的患者，我们通过精准的治疗，细心的照顾，患者症状得到明显改善，达到医患双方共赢。

简介：【摘要】1、目的 探讨品管圈活动对提高患银屑病官兵护理服务质量中的应用。2、方法  将74名患银屑病官兵随机分为研究组和对照组，两组均予以常规临床护理干预，研究组在此基础上给予品管圈活动，时间均为3个月。活动后进行分析。3、结果  活动后研究组护理服务质量问题发生率显著低于对照组（P＜0.05或0.01）。4、结论 对患银屑病官兵开展品管圈活动有利于改善护患关系，提高护理满意度及减少不良事件的发生。

简介：摘要：目的：探究糖尿病患者护理模式改进对患者治疗效果的影响。方法：选取2017-2018年本院糖尿病患者100例，按照护理方式的差异随机分为观察组和对照组，每组均50例患者，其中对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上进行护理改进干预，比较两组患者对于护理服务的满意度、糖尿病相关知识掌握情况，服药、饮食、行为依从性及并发症发生情况。结果：观察组患者在护理服务的满意度，糖尿病相关知识掌握情况以及服药、饮食、行为依从性情况方面明显优于对照组，而并发症发生率低于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】  目的  深入探索慢性肾脏病患者患病后疾病认知加工的内容和形式。方法 2019年4月到5月，采用目的抽样法选取上海市某三级甲等医院肾内科收治的慢性肾脏病患者15例为研究对象。采用现象学研究方法，对其进行半结构访谈，采用Colaizzi7步分析法分析访谈资料，提炼出主题。结果  患者的认知加工表现为：消极的担心和愧疚、恐惧和自卑、多方面的丧失感，以及积极的自我反思、意义构建、重新评价、思考问题解决方法7个主题。结论 医护人员应该能够识别患者积极和消极的两种认知，减少其消极的疾病认知，并引导患者积极的有目的的思考，促进其积极的疾病认知，进而促进患者良好的心理适应，改善身心健康，提高其远期生活中质量。

简介：【摘要】  目的  深入探索慢性肾脏病患者患病后疾病认知加工的内容和形式。方法 2019年4月到5月，采用目的抽样法选取上海市某三级甲等医院肾内科收治的慢性肾脏病患者15例为研究对象。采用现象学研究方法，对其进行半结构访谈，采用Colaizzi7步分析法分析访谈资料，提炼出主题。结果  患者的认知加工表现为：消极的担心和愧疚、恐惧和自卑、多方面的丧失感，以及积极的自我反思、意义构建、重新评价、思考问题解决方法7个主题。结论 医护人员应该能够识别患者积极和消极的两种认知，减少其消极的疾病认知，并引导患者积极的有目的的思考，促进其积极的疾病认知，进而促进患者良好的心理适应，改善身心健康，提高其远期生活中质量。

简介：[摘 要]目的 体会风湿病患者护理中实施心理护理的效果。方法 选风湿病患者64例（2020.01-2020.12），按照计算机随机平分法，分成甲、乙组，各32例。前者、后者各给予常规护理、常规护理+心理护理，对比两组护理效果及统计学差异。结果 乙组SAS、SDS评分低于甲组，护理满意度高于甲组（P

简介：摘要：目的：研究预防老年糖尿病患者低血糖的临床护理干预。方法：开展研究的目标为我院2021年1月至2021年12月期间收治的糖尿病患者，将患者102例患者随机分为对照组（常规护理；51例）和观察组（综合护理干预；51例）。结果：对比患者各项临床指标发现，不同小组之中患者的健康知识掌握情况、低血糖发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：临床中糖尿病患者接受治疗期间为了对患者的低血糖进行预防，可以通过护理措施来有效降低患者低血糖发生率，同时提升患者对于健康知识的掌握，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探究对肺心病患者实施舒适护理的效果。方法：本文将2019年12月-2021年12月期间，因肺心病就诊于我院的患者纳入研究内，共有80例患者。将接受常规护理者纳入对照组，40例，在常规基础上接受舒适护理者纳入研究组，40例，统计护理前后负性情绪情况，同时统计护理满意度。结果：对照组负性情绪在护理前与研究组无差异，P＞0.05；护理后均改善，研究组优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；对照组满意度72.5%，研究组满意度92.5%，研究组高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：对于肺心病患者，以舒适护理模式展开护理工作，可改善患者心理状态，提高护理满意度以及舒适度，因此可予以推广。

简介：【摘要】目的：探究对肺心病患者实施舒适护理的效果。方法：本文将2019年12月-2021年12月期间，因肺心病就诊于我院的患者纳入研究内，共有80例患者。将接受常规护理者纳入对照组，40例，在常规基础上接受舒适护理者纳入研究组，40例，统计护理前后负性情绪情况，同时统计护理满意度。结果：对照组负性情绪在护理前与研究组无差异，P＞0.05；护理后均改善，研究组优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；对照组满意度72.5%，研究组满意度92.5%，研究组高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：对于肺心病患者，以舒适护理模式展开护理工作，可改善患者心理状态，提高护理满意度以及舒适度，因此可予以推广。

简介：摘要：目的  探讨冠心病患者血清脂蛋白相关磷脂酶A2（Lp-PLA2），同型半胱氨酸（Hcy）水平及与患者预后的关系。方法  选取2019年2月-2021年2月本院收治的90例冠心病患者为对象，按照疾病类型分为稳定性心绞痛组（SAP）、不稳定型心绞痛组（UAP）、心肌梗死组（AMI），各30例。选取同期30例健康人为对照组。检测4组血清Lp-PLA2,Hcy水平，分析其与冠心病患者预后的关系。结果  SAP组、UAP组、AMI组血清Lp-PLA2,Hcy水平高于对照组（P

简介：摘要：目的：观察膳食干预对老年2型糖尿病患者糖脂代谢的影响。方法：以22例老年2型糖尿病患者为研究对象，对照组采取常规干预方案，对照组采取膳食干预措施，分析对患者糖脂代谢的影响。结果：干预前两组患者糖脂代谢质保没有差异，而干预后观察组患者糖脂代谢指标与对照组相比差异较大（P〈0.05）。结论:膳食干预措施对老年二型糖尿病患者血糖控制有良好效果，可以改善患者糖脂代谢紊乱情况，适合推广应用。

简介：　　摘要：目的 探讨健康护理教育路径在老年糖尿病患者治疗中的应用。方法 抽取收治的 80 例老年糖尿病患者进行分析，随机分组，对照组采用常规护理干预，观察组实施健康护理教育路径，对比两组的临床效果。结果 通过对比，观察组显著优于对照组，差异显著，具有统计学意义。结论 针对老年糖尿病患者实施健康护理教育路径，能够有效提高治疗效果，降低并发症发生率，改善生活质量，具有良好的临床价值。

简介：摘要：目的 分析冠心病患者术后多元化护理干预的应用价值。方法 选取我院2020年6月—2021年10月收治的接受经皮冠状动脉介入（PCI）手术治疗80例冠心病（CHD）患者，以随机数字表法分为对照组和实验组各40例，对照组患者采用传统护理，实验组患者在对照组的基础上采用多元化护理干预，比较两组西雅图心绞痛量表（SAQ）评分、心血管患者生活质量评定问卷（CCQQ）评分。结果 实验组护理后SAQ评分（疾病认知程度、治疗满意度、心绞痛发作频率、心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度）、CCQQ评分（社会关系、心理状况、生活状况、医疗状况、体力、病情）均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P