简介：【摘要】目的：探究助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇的护理效果，以及对妊娠结局的影响。方法：以2019年4月~2020年12月为研究区间，以100例随机选择的于本院进行无痛分娩的产妇为研究对象，以双盲法将其均分为观察组与对照组两组，对照组的护理路径为常规护理，观察组的护理路径为助产士全程导乐陪伴护理，对比产妇分娩期各项指标。结果：对比产妇产程时间、出血量及泌乳始动时间明显少于对照组，但观察组新生儿Apgar评分相对更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于无痛产妇而言，助产士全程导乐陪伴护理能够有效缩短产程，获得更理想的妊娠结局，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析探索全程护理在外科临床护理中的应用效果。方法：选取本院201年

简介：【摘要】目的：肝胆外科护理中施以全程护理，观察护理效果。方法：针对我院肝胆外科收治患者，将患者划分对照组及观察组，施以常规护理及全程护理，观察对患者的干预价值。结果：观察组患者施以全程护理后，患者疾病认知率明显改善，护理满意度较高。各项指标均优于对照组， p<0.05.结论：肝胆外科护理中施以全程护理患者护理满意度明显提升，改善对疾病认知率，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析助产士实施“双心护理”对产科自然分娩产妇的影响。方法 选取2021年8月-12月150例自然分娩产妇，按照入院先后顺序分组，观察组（75例）给予“双心护理”模式，对照组（75例）给予常规助产护理，对比两组产妇相关情况。结果 观察组产妇胎儿娩出时间、平均出血量、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 “双心护理”辅助自然分娩，效果明显，可降低产程时间，降低出血量，改善产妇焦虑情绪。

简介：摘要：目的 分析助产士实施“双心护理”对产科自然分娩产妇的影响。方法 选取2021年8月-12月150例自然分娩产妇，按照入院先后顺序分组，观察组（75例）给予“双心护理”模式，对照组（75例）给予常规助产护理，对比两组产妇相关情况。结果 观察组产妇胎儿娩出时间、平均出血量、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 “双心护理”辅助自然分娩，效果明显，可降低产程时间，降低出血量，改善产妇焦虑情绪。

简介：【摘要】目的：研究分析温馨助产护理干预在产妇分娩中的应用效果。方法：从到我院进行分娩的患者中选取92例进行研究，随机分为观察组和对照组，均为46例，其中，前者温馨助产护理干预，后者常规护理，不同护理结果对比分析。结果：护理后，观察组产程时间明显短于对照组，护理总满意度高于对照组且出血量低于对照组，P＜0.05。结论：在产妇分娩中温馨助产护理干预效果较为理想。

简介：【摘要】目的：讨论全程优质亲情护理在集体疗养中的应用效果。方法：针对200名接受集体疗养的疗养者进行研究。通过集体护理，再根据医院的实际情况，制定全程优质亲情护理方案。结果：参与集体疗养的疗养者对于护理的满意度达到了100%。并且提高了护理人员的素养，促进了护理工作的可持续发展。结论：全程优质亲情护理，可满足疗养人员对于护理的要求，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究全程优质护理用于新生儿的价值。方法：2020年1月-2021年6月本科接诊新生儿110名，随机均分2组。研究组采取全程优质护理，对照组行常规护理。对比疾病发生率等指标。结果：针对家属满意度，研究组98.18%，比对照组83.64%高，P＜0.05。针对家属满意度，研究组98.18%，比对照组83.64%高，P＜0.05。结论：于新生儿中用全程优质护理，利于疾病的预防，及家属满意度的改善。

简介：【摘要】目的：查看对我院新生儿开展全程优质护理服务的临床应用价值。方法：研究样本均为院内2020年9月-2021年9月期间收录的新生儿，利用计算机进行分组，实验组以全程优质护理服务进行分析，对照组实施传统护理，对护理效果指标汇总。结果：皮肤损伤、便秘、感染等症状均以对照组病例发生较多，实验组发生人数较少，实验组、对照组护理质量对比以后者较差，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院新生儿开展全程优质护理服务的临床应用价值较高，进一步提升了临床护理质量，保证了新生儿的临床安全，护理效果显著。

简介：

简介：摘要：目的：针对案例教学在护理专业助产方向课程中的应用效果展开分析。方法：研究期2019年1月-2020年1月，纳入40名护理专业助产方向护生作为观察对象，将40名护生，按照计算机随机数字模型分为两组，并实施不同的教学方式，一组实施常规教学（n=40，对照组），另一组实施案例教学（n=40，观察组），比较不同教学模式的临床效果。结果：观察组护生助产课程理论知识考核得分与实践操作考核得分均明显高于对照组护生，（P＜0.05）。结论：针对护理专业助产方向课程教学，以案例教学法实施教学，能够有效提高学生的理论知识掌握水平，提升学生实践操作能力，使学生更快、更好的适应临床工作需求，可行性价值高。

简介：【摘要】目的 对责任护理和整体护理在无痛分娩护理中的应用效果展开分析。方法 选取我院2020年1月-2021年8月期间收治的90例无痛分娩产妇患者作为研究对象，按照护理方式的不同将所有患者分为两组，对照组患者接受常规护理干预，观察组对产妇实施整体护理以及责任助产，对比两组护理效果。结果 观察组护理满意度更高，分娩不良事件发生率更低，产程更短，不良情绪评分更低。（P＜0.05）结论 责任助产与综合护理在无痛分娩护理中的应用能够有效降低分娩不良事件发生率与产妇不良情绪评分，还能够缩短产程以及提高产妇护理满意度，本次研究中观察组所用护理方案值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析患者护理中应用全程点式对接护理的效果。方法：选取我院2021年1~11月期间收治的40例血液透析患者作为研究对象，使用随机数字表法分为试验组和参照组，每组20例，对参照组实施常规护理，对试验组实施全程点式对接护理干预。观察两组患者治疗有效率以及治疗依从性。结果：试验组饮食依从性、用药依从性、运动依从性均显著高于参照组（P

简介：摘要：目的文章主要针对连续性助产护理对产房护理质量的影响进行分析研究。方法选取本院产科2019年1月—2019年12月收治的足月待产产妇80例，随机分为两组，每组40名，观察组产妇于产房待产期间采用连续性助产护理，对照组产妇于产房待产期间采用传统产房基础护理，研究两组产妇的自然分娩率、产后出血发生率以及产妇焦虑及抑郁情况、产妇满意情况等指标。结果观察组产妇自然分娩率为95%，显著高于对照组的82．5%，观察组产妇产后出血发生率为2．5%，显著低于对照组的7．5%(P＜0．05);观察组产妇焦虑、抑郁评分分别为(50．34±7．22)分、(50．23±6．84)分，显著低于对照组的(65．32±8．03)分、(66．25±6．35)分;观察组产妇总满意率为97．5%，高于对照组的92．5%。以上差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论连续性助产护理模式可提升产房护理质量，有助于产妇自然分娩，值得在临床产科护理工作中推广应用。

简介：摘要：目的： 分析对比在妇科病房优质护理期间采用全程健康教育的临床效果。 方法： 此次研究对象为本院妇科收治的患者，共计 100 例，入院时间为 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，根据入院治疗期间所采用的护理措施将其划分为两组，采用常规护理的患者纳入对照组，采用全程健康教育的患者纳入观察组，对比护理效果。 结果： 统计分析两组患者对于健康知识认知情况的相关评分，观察组均高于对照组，数值对比差异为 P<0.05 。 结论： 在妇科病房优质护理中落实全程健康教育指导有利于帮助产妇进行心理状态的调整，强化了患者对于健康知识的掌握程度，值得推广。

简介：【摘要】目的：将卵巢储备功能下降患者的临床治疗手段作为论述中心，就全程优质护理的临床效果进行揭示。方法：纳选2018年2月-2020年2月期间我院收治的62例卵巢储备功能下降患者作为研究主体，随机将入选患者划入至对照组（n=31例, 常规护理）及观察组（n=31例,全程优质护理），观察对比患者接受干预前后的血清AFC（窦卵泡数）、E2（雌二醇）、FSH（卵泡生成激素）、LH（黄体生成激素）、AMH（抗穆勒氏管激素）及卵巢动脉血流信号值变化情况。结果：接受干预后，观察组以下指标均明显优于对照组，组间数据经SPSS23.0检验p

简介：【摘要】目的 探索 无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的 应用效果。方法 共抽取 100 例本院妇产科无痛分娩产妇作为 研究对象，时间节点为 2019年 2月 -2020年 2月，将其随机分两组，各 50 例，观察组与对照组分别采取责任助产与整体护理和常规护理 ，对比不同护理模式对产妇影响 。结果 观察组产程时间短于对照组，产中出血量少于对照组 ，差异显著（ P＜ 0.05）。 结论 无痛分娩产妇要做好 整体护理，在分娩期间，要做好责任助产工作，降低不良因素对产妇的影响，对产妇有利，要重视 。

简介：摘要 目的 分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果。方法 选取我院2018年1月至2019年6月间收治的难产产妇64例作为本文的观察对象，并按照随机数字表法将其进行平均分组，其中32例接受常规助产护理，其余32例接徒手旋转助产护理，并分别命名为参照组与实验组，分析这两组的护理效果。结果 对比两组的产程时间，实验组均短于参照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要 目的 将全程优质护理应用于肺癌手术室护理中对其护理价值进行评价。方法 对来我院进行肺癌手术的 100例患者作为此次研究的对象，将所有患者平均分为研究组和对照组，每组有 50例。研究组患者在手术过程中进行优质护理服务，对照组患者在手术过程中进行常规的护理，手术后对两组患者的护理效果进行分析研究。结果 经过治疗，研究组患者对手术过程中的护理满意度高于对照组（ P＜ 0.05）。结论 对肺癌患者在手术室进行全程优质护理服务，提高了患者的护理满意度，患者的生活质量显著提高。

简介：