简介：【摘要】目的 观察产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果。方法：选择本院在2020 年4月-2022年12月在我院生产的90例产妇作为研究对象，随机将45例产妇划分为对照组，另外45例产妇划分为观察组。对照组产妇接受常规助产护理，观察组产妇接受温馨助产服务护理模式，记录两组产妇的三个产程的时间和产后出血量；记录两组产妇的分娩方式和新生儿情况（新生儿窒息、胎儿窘迫）。结果：对照组产妇的第一、第二、第三产程比观察组的长，对照组的产妇产后出血量多于观察组的产妇，且数据明显具有较大差异（P＜0. 05）。对照组产妇自然分娩数量为34例，远低于观察组的41例，而对照组剖宫产数量远高于观察组，观察组新生儿不良情况远低于对照组（P＜0. 05）。 结论：运用温馨助产服务模式对缩短生产产程作用明显，能够降低新生儿不良结局率，应用效果明显，值得推广。

简介：摘要:目的：探讨产妇分娩中助产士温馨护理干预的应用方法和临床效果。方法：研究对象截取的时间区间在2019年8月-2020年8月期间，以我院收治的70例自然分娩的产妇为调查对象，根据护理方案的不同，将其分成两组，选其中35例产妇实施常规护理，并设为常规组，剩余35例产妇在分娩中实施助产士温馨护理干预，并设为研究组，分析护理效果。结果：研究组护理满意度为（97.14%），对比常规组更高，p＜0.05。结论：在产妇分娩中实施助产士温馨护理干预后效果显著，能够有效降低产后出血量， 值得推广。

简介：摘要：本文阐述了产妇生产过程中接受医护人员的看护对于生产品质的作用。案例从某医院二零一五年到二零一七年中一共一百六十例生产手术中选择，并进行深入探究，根据产妇接受的看护形式分成了参考组和考察组。参考组沿用以往的看护形式，考察组则接受医护人员的看护，由此比较两者生产的区别。两个组别对比后可以发现，考察组生产过程比较顺利，整体时间较短，顺产的几率较高，阿氏评分也相对较高，婴儿产生窒息的可能性较低。最终可以得出一个结论，孕妇接受医护人员的看护可以减少生产时间，更加顺利地进行分娩，进而降低了因为子宫收缩无力使得生产时间变长而出血的可能性，如此一来就能帮助孕妇进行顺产，保障新生儿的健康。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析在助产护理中实施陪伴主场服务的临床效果。方法 收集2019 年8 月至2020 年8 月60 例来我院接受分娩治疗的产妇作为研究对象，30 例产妇接受常规助产护理，作为对照组，30 例产妇接受陪伴助产服务，作为观察组，比较两组产妇产程时间、产后出血量和满意率。结果 观察组第一、第二、第三产程时间和产后出血量均明显少于对照组，P

简介：

简介：摘 要：目的： 分析探讨初产妇采用温馨护理对分娩结局及护理满意度的影响。 方法： 选取我院收治时间为 2018 年 7 月 -2019 年 7 月的初产妇共计 96 例开展本次研究，利用随机数字表法划分为研究组和对照组，两组初产妇数量上保持一致，均为 48 例，研究组与对照组初产妇分别采取的护理模式为温馨护理及常规产科护理，分析不同护理方式的临床效果。 结果： 护理满意度指标比较，研究组优于对照组（ P ＜ 0.05 ），分娩结局指标比较包括顺产及无指征剖宫产率等，研究组指标结果均优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 将温馨护理模式应用于初产妇可显著改善其护理满意度及分娩结局，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨产房助产中舒适护理的临床价值分析。方法：选取2018年12月到2019年6月医院收治的100例分娩孕妇进行产房助产中的舒适护理。用随机分配的方法分成观察组和对照组，每组50例，观察组采取舒适护理，对照组采取常规护理的方式，对两组患者的护理效果进行分析。结果：观察组患者的产妇产程时间、出血量和产房感染率等情况和对照组存在明显的差异，这些差异都具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 探究助产士护理风险因素，提出相应的防范对策。 方法： 对产科 16 名助产士进行调查，以问卷调查法，整理相关护理风险因素，针对性提出防范对策。 结果： 风险因素包括助产士综合水平、期望过高、管理质量等， P<0.05 。 结论： 助产士加强与患者及家属的有效沟通，提升自身专业水平，强化产房风险管理，可降低医疗事件发生率，提升母婴安全。

简介：【 摘要】 目的：分析助产护理中心理护理的临床应用价值：方法：选取2017年1 月到201 9年1 月与本院待产的足月孕妇200例，将实施常规护理的划分为观察组（100例），将实施助产护理中心专项护理的设定为对照组（100例），对比两组在分娩结局、酮症发生率、产程中呕吐、第一及第二产程持续时间等方面的差异；结果：观察组第一产程及第二产程持续时间显著长于对照组（P<0.05），观察组呕吐发生率显著低于对照组（P<0.05），观察组同症发生率显著低于对照组（P<0.05），两组在中转剖宫产率、阴侧切率以及催产素使用情况均无显著差异（P>0.05），两组及新生儿转入NICU情况和新生儿1min、5min Apgar评分均无显著差异（P>0.05）；结论：助产护理中心理护理能够有效降低酮症发生率，改善分娩预后。

简介：摘要：目的：分析于产妇中应用助产士护理干预对分娩质量产生的影响。方法：以2019年2月~2020年1月选取我院132例产妇作为研究对象，以随机数表法将其分为对照组和观察组，各66例，对照组实施常规护理，观察组实施助产士护理干预，比较两组产妇分娩方式和新生儿窒息、巨大儿以及产后出血率。结果：观察组产妇自然分娩率显著高于对照组（p＜0.05）。观察组新生儿窒息率、产妇产后出血发生率均低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：产妇分娩应用助产士护理干预的临床效果显著，可显著降低剖宫产发生率，降低新生儿窒息率、产妇产后出血发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析助产士护理对产妇分娩质量的影响。方法：选择2018年7月-2019年8月接受的58例产妇为对象，将其随机分组，对照组和观察组分别是29例，分别采取的是常规护理以及助产士护理方式，护理指导之后对结果分析和对比。结果：观察组的第一产程、第二产程、第三产程时间少于对照组。 分析和对比两组两组案例的负面情绪评分可知，观察组的SAS评分SDS评分低于对照组。观察组的不良反应几率低于对照组。结论：针对产妇分娩的过程中实施助产士护理方式，效果明显，可缓解产妇的疼痛现象，值得借鉴和实施。

简介：【摘 要】目的：评价产妇接受助产士的护理对分娩质量会产生的影响。 方法：本课题中共纳入产妇 56 例，均在我院分娩，时间限定在 2017 年 9 月 -2019 年 6 月间，将摸球法作为依据进行分组，对照组共有产妇 28 例，实施的是产科常规护理，研究组同样有产妇 28 例，实施的是助产士护理，对比指标为两组的分娩质量。 结果：研究组总产程时间与对照组比较显著缩短，产后 2h 出血量与对照组比较显著减少，产后抑郁评分比对照组低的同时新生儿 Apgar 评分比对照组高，差异上有显著性，即 P ＜ 0.05 。 结论：于产妇分娩期间开展和落实助产士的护理，不仅可促使分娩质量进一步提升，还能保障母婴健康。

简介：摘 要：目的 分析高龄产妇分娩过程中助产护理模式对妊娠结局的影响。方法 将入选研究范围的 114例高龄产妇作为研究样本分派到研究组和对照组，研究对象入院时间范围是 2018年 5月 -2019年 6月期间，助产护理和常规护理方法分别应用到研究组和对照组。结果 小组间新生儿的宫窘迫以及窒息情况发生几率比较结果显示统计学差异性（ P<0.05），对比结果表明研究组内的患儿并发症发生率（ 7.02%）比对照组患儿（ 26.32%）低；以小组产妇的分娩方式各项指标作为资料参与统计学对比研究，差异性有统计学意义（ P<0.05），自然分娩率比较上研究组（ 66.67%）高于对照组（ 52.63%）。结论 高龄产妇妊娠过程中以助产护理模式干预产妇分娩活动，能够提升自然分娩率，对新生儿的并发症预防效果也十分显著，临床上对助产护理模式持肯定态度。

简介：

简介：摘要：目的 研究自由体位助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法 选取2017年1月~2018年1月收治的100例初产妇，将其分为对照组与研究，每组50例，对照组选用普通体位待产护理，研究组选用自由体位助产护理，对比两组初产妇产程时间、分娩率、剖宫产以及满意度。结果 研究组在产程、剖宫产等方面低于对照组，而分娩率、满意度高于对照组。差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的探讨助产护士全程陪护在产妇分娩中的应用效果。方法纳入2018年9月—2019年9月在我院规律产检至分娩的产妇82例，根据随机数字表法均分为2组：对照组41例行常规护理，观察组41例行助产士全程陪护。对比2组产妇的分娩方式、产后2h出血量、产后出血率、产程时间以及产妇护理满意度。结果与对照组相比，观察组自然分娩率显著提高（85.37%vs70.73%）（P

简介：【摘 要】 目的：分析助产护理干预对高龄产妇分娩方式以及产程的影响。方法：根据本医院收治的高龄产妇64名，并将其分成2组，即观察组和对照组，各32名，其中观察组采用助产护理干预，而对照组采用一般的护理。观察分析两组产妇的分娩方式以及产程情况。结果：采用助产护理后，产妇的自然分娩率远大于采用一般护理的对照组，并且生产时间也远小于后者，两组间差异均具有统计学意义（P

简介：摘 要：目的 探究无保护助产护理针对初产妇自然分娩过程的应用价值。方法 本次研究选择的研究对象均为进入我院分娩的初产妇，共计 120例符合研究标准，对样本进行均分之后纳入对照组和实验组，以会阴保护法和无保护助产护理分别干预产程，对比妊娠结局。结果 以统计学对比方式比较两组产妇的术后并发症情况，实验组产妇的并发症总发生率 (10.00%)比对照组指标 (23.33%)低，差异性有统计学意义（ P<0.05）；对比两组产妇在会阴侧切率以及损伤率上的统计数据，呈现出来的统计学对比差异有意义（ P<0.05），实验组比对照组比率更低。结论 初产妇分娩过程中无保护助产护理模式应用价值初步得到肯定，产妇在无保护助产护理模式下，会阴损伤程度降低，产后并发症预防效果理想，由此临床推荐应用该助产护理模式。  

简介：【摘要】目的： 分析无痛分娩护理中，应用责任助产和整体护理所取得的护理效果。 方法： 抽取我院在 2017 年 3 月 ~2019 年 2 月进行分娩的产妇 76 例进行护理研究，将患者分为研究组和对照组各 38 例，研究组给予责任助产和整体护理，对照组实施常规护理，对比两组产妇产程时间、自然分娩率、疼痛指数、产后出血率和新生儿窒息情况。 结果： 研究组产妇产程时间短，自然分娩率高，疼痛指数低，产后出血和新生儿窒息发生率低，各项数据均优于对照组（ P<0.05 ）。 结论： 在无痛分娩护理中应用 责任助产与整体护理可显著提升自然分娩率，缩短产程时间，降低产后出血和新生儿窒息率，缓解疼痛症状，护理价值高，值得推广。