简介：【摘要】 :目的：探讨分析无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果。方法：选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性左心衰的患者 47例为班次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗，对比两组患者临床症状的变化情况，并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果：观察组患者治疗显效 56%，有效 40%，无效 4%，总有效率 96%；对照组患者治疗显效 50%，有效 36.36%，无效 13.64%，总有效率 86.36%；观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义；经治疗后，观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：使用无创正压通气治疗急性左心衰临床效果显著，可快速缓解患者临床症状，提高早期治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察无创正压通气在慢阻肺急性加重期呼吸衰竭治疗中的应用效果。方法：以我院 2019年 1月 -2019年 10月收治的慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者 100例进行研究，随机平分为对照和观察两个小组并分别采用常规治疗和增加无创正压通气治疗方式，观察效果。结果：治疗总有效率方面：观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异明显（ P<0.05） ; 患者临床指标方面 , 观察组各项临床指标方面均优于对照组，差异明显（ P<0.05）。结论 ：在治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者时，采用无创正压通气治疗具有较好效果，可以推广。

简介：【摘要】目的：探讨新生儿肺炎合并呼吸衰竭应用无创正压通气治疗的效果以及预后效果。方法：选择我院在2019年11月份到2020年4月份收治的新生儿肺炎合并呼吸衰竭患者共52例，按照入院顺序，将患者分成实验组和对照组，每组各26例患者，针对两组患者全部采取常规治疗模式，并以此为基础，针对对照组患者采取头罩吸氧治疗，实验组患者采取无创正压通气治疗方式，两组患者接受治疗后，重点比较最终的治疗效果。结果：通过采取不同的治疗方式，实验组患儿的治疗总有效率为96.15%，对照组为80.76%，差异显著，具备统计学意义（p＜0.05）。结论：针对新生儿肺炎合并呼吸衰竭患者来讲，通过采取无创正压通气治疗方式，可以取得良好的治疗效果，故此种治疗方法具备一定的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析固尔苏联合鼻塞式持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果。方法：抽取对象为本院收治的36例新生儿呼吸窘迫综合征患儿，时间为2019年1月~2020年1月。将36例患儿以数字随机法分为对照组、实验组，每组18例。对照组单独鼻塞式持续正压通气治疗，实验组则再给予固尔苏联合治疗，比较两组疗效情况。结果：实验组疗效率与对照组相比更高，组间数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对新生儿呼吸窘迫综合征患儿采取固尔苏+鼻塞式持续正压通气治疗，可有效改善血气指标，提高疗效率。

简介：【摘要】目的： 分析综合护理干预对 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗中的干预效果 。 方法： 针对我院收治的接受无创正压通气治疗的 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者 57 例进行观察（ 2017 年 2 月至 2018 年 2 月），采用随机分组方式将其分成两组，针对常规组 28 例 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施常规护理，针对治疗组 29 例 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施综合护理干预，对比两组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理效果 。 结果： 两组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者护理后的机械通气治疗时间、焦虑评分、血气指标存在显著差异（ P ＜ 0.05 ），统计学有意义；且治疗组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者护理后的并发症发生率（ 3.45 % ）明显低于常规组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者（ 21.43 % ），两组相比： P=0. 039 。结论： 针对接受无创正压通气治疗的 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施综合护理干预的护理效果显著，值得临床推广使用 。

简介：【摘要】目的:研究对睡眠呼吸暂停综合征（OSAHS）患者应用经鼻持续气道正压通气（nCPAP）治疗过程中的依从性以及影响其依从性的关键因素。方法：选取92例本院于2018年12月-2020年1月收治的OSAHS患者，对上述患者均采用nCPAP治疗，并分析患者应用该治疗方案的依从性，以及造成该依从性结果的关键因素。结果：治疗结束后 92例患者中有54例患者在未采取任何措施下具有良好的依从性；应用χ2检验和Logisuc多元回归分析后可知，Epworth嗜睡评分（ESS）、nCPAP呼吸机性能、夜间血氧饱和度（ISaO2）是影响其依从性的关键因素。结论：ESS评分，呼吸机性能与ISaO2是影响OSAHS患者采用nCPAP治疗的关键因素，医护人员可通过改善以上因素来提高患者治疗的依从性。

简介：【摘要】目的：于重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者的急诊治疗中无创正压通气的效果进行观察。方法：对2018年4月到2020年3月在我院急诊治疗的100例重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者分组（随机数表法）研究，分成乙组（50例）和甲组（50例）。乙组进行常规急诊治疗，而甲组在乙组基础上进行无创正压通气治疗，比较并发症、疗效、监测指标。结果：实施不同治疗后，甲组并发症总发生率小于乙组（P＜0.05）；甲组治疗总有效率大于乙组（P＜0.05）；甲组血氧饱和度、动脉血氧分压、心率均优于乙组（P＜0.05）。结论：于重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者的急诊治疗中，进行无创正压通气可提高疗效，并可减少并发症的发生、改善血氧饱和度、动脉血氧分压、心率。

简介：【摘要】目的：分析持续气道正压通气无创呼吸机治疗新生儿呼吸衰竭的有效率研究。方法：取我院2020年1月—2021年7月收治的呼吸衰竭新生儿70例作为研究对象，依照数字表法将这70例呼吸衰竭新生儿依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各35例呼吸衰竭新生儿，观察组采用持续气道正压通气无创呼吸机治疗，对照组实施常规治疗，最后将两组呼吸衰竭新生儿的临床疗效情况和并发症发生情况进行比较。结果：采用持续气道正压通气无创呼吸机治疗的观察组的有效人数为12（34.0%），显效人数为21（60.0%），无效人数为2（6.0%），总有效率为94.0%；采用常规治疗的对照组的有效人数为18（51.0%），显效人数为9（26.0%），无效人数为8（23.0%），总有效率为77.0%；观察组的总有效率高于对照组的总有效率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；根据研究表明发现，观察组的35例呼吸衰竭新生儿无并发症的有8例（23.0%），1～3个的有20例（57.0%），3个以上的有7例（20.0%），总发生率为77.0%，对照组的35例呼吸衰竭新生儿无并发症的有3例（9.0%），1～3个的有18例（51.0%），3个以上的有14例（40.0%），总发生率为91%，在采用持续气道正压通气无创呼吸机治疗后并发症发生率明显低于采用常规治疗的对照组35例呼吸衰竭新生儿并发症发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用持续气道正压通气无创呼吸机治疗能够有效改善呼吸衰竭新生儿呼吸困难的症状，恢复呼吸衰竭新生儿的呼吸功能，为呼吸衰竭新生儿带来益处，值得大力推广。

简介：【摘要】目的： 探究慢性阻塞性肺疾病急性加重期（ AECOPD ）患者出现呼吸衰竭合并症后行无创正压通气治疗期间，给予精细化护理干预的应用效果。 方法： 选取我院收治的 50 例 AECOPD 合并呼吸衰竭患者作为研究对象，均给予无创正压通气治疗，以电脑随机分组法分为 2 组，对照组 25 例治疗期间给予常规护理，观察组 25 例治疗期间给予精细化护理干预。 结果： 观察组患者 SaO 2 、 PO 2 治疗后明显高于对照组，观察组患者 PCO 2 治疗后明显低于对照组，两组资料比较可见统计学差异（ P<0.05 ）。 结论： AECOPD 合并呼吸衰竭患者行无创正压通气治疗期间，给予患者精细化护理干预，可使患者的呼吸功能有效改善，可推广。

简介：【摘要】：目的：分析研究 ICU机械通气患者通过镇静治疗的护理方法和效果，为临床护理工作提出依据。 方法：回顾性分析2014年 8月到 2015年 8月 ICU机械通气接受镇静治疗患者资料 60例，将 60例患者随机分为观察组和对照组，每组分别 30例，对照组患者通过常规护理，观察组患者接受护理干预，记录两组患者不良反应发生情况和护理满意度，将结果进行统计学分析。 结果：观察组患者出现不良反应几率显著低于对照组患者（P＜ 0.05），具有统计学意义；观察组患者护理满意度显著高于对照组患者（ P＜ 0.05），具有统计学意义。 结论：针对ICU机械通气接受镇静治疗患者，为其提供有效的护理干预，能够降低非计划拔管出现 机 率，提高患者满意度，应该在临床护理工作中大力推广使用。

简介：[摘要]目的：探讨对新生儿气胸患者采用高频震荡通气治疗的临床效果。方法：纳入对象为本院在2019年9月-2021年8月期间诊治的新生儿气胸患者，共50例，按照治疗方式不同对分组，采用传统常频通气治疗患者为对照组，25例，采用高频震荡通气治疗患者为观察组，25例，对比两组患者治疗前后氧合指数以及血气指标变化情况。结果：与治疗前相比，两组氧合指数在治疗后均有所降低，且观察组降低更加明显，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：研究在儿童静脉留置针治疗中正压无针密闭输液接头的应用优势。方法：研究样本（2019.01-2019.12使用留置针静脉输液患儿）取94例，随机均分为对照组（肝素帽）与实验组（正压无针密闭输液接头），47例/组，比较两组不良事件情况、静脉留置针时间。结果：实验组中仅发生1例（2.13%）静脉炎，未出现管腔堵塞、针刺伤事件，对照组则出现3例（6.38%）静脉炎，4例（8.51%）管腔堵塞，2例（4.26%）针刺伤，不良事件总发生率为19.15%，明显比2.13%的实验组高，P＜0.05；同时，观察各组静脉留置针时间，对照组、实验组依次为（63.48±30.36）h、（62.74±31.26）h，无明显差异，（T=0.12,P=0.91）。结论：在儿童静脉留置针治疗中科学使用正压无针密闭输液接头可有效降低静脉炎、管腔堵塞、针刺伤事件发生频次，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析 重 症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行不同护理干预的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的行 机械 通气治疗 的 重症肺炎合并呼吸衰竭 患者 120 例，将 120 例患者采用随机数字表法分成 60 例研究组与 60 例对照组，对照组接受常规护理干预，研究组实施综合护理干预，比对两组患者指标改善情况及对护理服务的满意度。 结果： 研究组患者指标改善情况及对护理服务的满意度与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行综合护理干预，可改善患者临床指标，促进患者康复，改善预后，值得采用。

简介：【摘要】通过回顾整理近年来关于机械通气儿童人工气道内雾化治疗的相关研究文献，从雾化对象、雾化方式、雾化时卧位、雾化器放置位置、雾化时模式的选择、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面进行综述，发现雾化对象、雾化器放置位置、雾化方式、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面各类证据已趋向一致，护士在执行操作时可参考证据。但在对于雾化时卧位、雾化时模式的选择应用方面仍未根据形成统一的观点，有待临床进一步研究证明。

简介：【摘要】目的：探究无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法：选取2018年6月至2020年3月于我院收入并治疗的120例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者，将其随机分为常规治疗组和治疗干预组，每组各60例，常规治疗组给予常规治疗，治疗干预组给予无创机械通气治疗，比较两组患者治疗效果。结果：比较两组患者治疗效果，治疗干预组治愈率（96.7%）明显高于常规治疗组（83.3%）；比较两组患者治疗前后相关数据变化情况，治疗干预组各项数值改善更为明显；治疗干预组半年内再次住院率（15%）及插管率（3%）均低于常规治疗组。结论：在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中，应用无创机械通气治疗，可提高治疗效果，降低并发症的产生，促进患者康复，故具有较大的临床意义。

简介：摘要：目的：在对呼吸衰竭机械通气患者进行治疗时，将早期呼吸治疗干预应用其中，探讨其疗效。方法：自从2021.07至2022.01期间，从我院相关科室选取60名呼吸衰竭机械通气患者，将其随机对半分成两组，观察组和对照组各30例。对照组以常规护理为主，观察组以早期呼吸治疗干预为主。干预2周后，对比两组患者的各项指标。结果：从结果来看，对照组的二氧化碳分压更高，二氧化碳分压更高，二氧化碳潴留更明显，实际碳酸氢根更高，p<0.05；观察组的氧分压更高，PH值更高，p<0.05；关于呼吸机相关性肺炎发生率，观察组10%低于对照组20%，p<0.05；干预后观察组的撤机时间更快，p<0.05。结论：在对呼吸衰竭机械通气患者进行治疗时，将早期呼吸治疗干预应用其中，既可以促使血气正常，也可以促使肺炎发生率减少，还可以促使撤机时间缩短。

简介：摘要：目的：探讨呼吸道持续正压给氧治疗小儿呼吸衰竭的可行性研究。方法：选取我院2019年2月—2020年2月期间我院儿科收治的48例小儿患者作为研究对象，患二经经诊断，均为呼吸衰竭症。采用电脑随机法将患者分为研究组24例和对照组24例，其中对照组患者采用常规治疗方法；研究组24名患儿中在常规治疗基础上给予呼吸道持续正压给氧的方式进行治疗。治疗后，对患者动脉血气指标和症状进行对比。结果：对两组患者呼吸衰竭症状改善时间进行对比，其中研究组心率恢复时间为（2.99±1.22）ｄ，呼吸恢复正常为（2.44±0.98）ｄ，均低于对照组的（4.89±2.12）和（4.99±2.24）ｄ，（Ｐ＜0.05）；经过治疗后，研究组的氧分压明显高于对照组，二氧化碳分压较对照组低，P值

简介：【摘要】目的：分析 ICU机械通气治疗重症肺心病合并呼吸衰竭患者的应用效果。方法：选取我院在 2017年 2月至 2018年 2月收治的 56例重症肺心病合并呼吸衰竭患者进行研究，按数字表法随机分为实验组（ n=28）和对照组（ n=28），其中对照组患者采用常规治疗，实验组患者采用 ICU机械通气治疗，观察对比两组患者临床治疗有效率。结果：临床治疗后发现对照组患者有效率明显低于实验组患者（ P<0.05）。结论：研究发现通过机械通气治疗重症肺心病合并呼吸衰竭后，患者病情得到好转，临床效果最佳，值得在临床上进一步推广和采用。

简介：摘要：目的：对有创序贯无创机械通气在重症肺炎治疗中的应用效果进行分析，以及对缩短患者有创机械通气时间的应用效果分析。方法：选取我院2019年1月-2019年12月收治的重症肺炎患者60例，并且患者需要经过气管插管机械通气，将60例患者随机分为实验组与对照组，各30例。实验组与对照组共同进行常规药物治疗以及有创机械通气治疗。实验组辅以无创通气呼吸治疗，对两组患者的相关指标、血气变化以及临床疗效进行对比。结果：实验组与对照组患者在同时进行有创机械通气治疗时，各项指标并无显著性差异，P＞0.05，差异无统计学意义，实验组患者在经过无创通气呼吸治疗后，实验组的呼吸频率、呼吸机相关肺炎发生率均低于对照组，