简介：

简介：【摘要】目的：分析社区居民对家庭医生签约服务期望及意愿。方法： 2019年 9月在东辛房社区选取 450名居民进行研究，为其介绍我社区家医师服务内容，发放调查问卷让其进行回答，问卷问题主要涉及服务期望、签约意愿。结果：服务期望上，多数居民期望与公立医院医生签约，签约金在 100元以上，期望有多发病诊治和预防，并上门服务，签约意愿上，高文化水平居民、城镇居民、城镇医疗保险、收入稳定者，签约意愿较高，均有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：如今多数居民对还是有较高签约意愿，但是主要是城镇居民和高文化水平居民，且对家医服务要求较高，后续阶段仍要重视服务内容的改进，并加强宣传，提高家庭医生签约率。

简介：摘要：随着经济和社会发展的日新月异，人民生活水平的不断提高，在人民生活水平要提高的要求下，社区需要对此进行进一步的改造，居民对健康的认识更加深刻，对健康问题及其重视，所以在这方面社区应该加强建设，建设社区家庭医生制度与社区卫生服务团队建设，满足居民的需要，加强管理，建立健全相关制度保护居民的生命财产安全。

简介：【摘要】目的：探讨家庭医生团队签约服务应用于慢性病患者中的健康管理效果。方法：选取于本社区进行治疗的200例慢性病患者，将其随机分为常规管理组和管理观察组，常规管理组给予常规社区管理，管理观察组给予家庭医生团队签约服务，比较两组患者健康管理情况。结果：管理观察组对于疾病相关知识的掌握程度明显优于常规管理组，且管理观察组生活习惯更佳。结论：实施家庭医生团队签约服务有利于提高患者对疾病知识的掌握，纠正患者不良的生活习惯，减少风险事件的产生，保护患者生命健康，故应广泛应用。

简介：摘要：目的： 分析家庭医生签约服务是否会对慢性病患者的就医依从性及管理效果产生影响。 方法： 随机选取 2019 年 1 月 -12 月期间，到本社区进行治疗的慢性病患者作为本次研究样本，根据临床研究纳入标准共选取 78 例，进行研究分组，对照组与分析组各 39 例患者。其中对照组患者运用常规的诊疗模式，包括临床检查，制定治疗方案。分析组患者则在此基础上，运用家庭医生签约服务的管理模式，对患者健康进行综合评估、综合管理。最后对比研究两组患者的就医依从性，以及管理效果。 结果： 经过研究，体现就医依从性的三项指标，遵医嘱复查、遵医嘱服药、主动参加健康活动，签约组比率分别为 76.92% 、 61.54% 、 89.74% ；对照组中，三项指标依次为 35.90% 、 28.21% 、 56.41% ；两组患者就医依从性情况对比 （ P<0.05 ）。 两组患者的自我控制与健康知识知晓评分方面，分析组明显各项评分高于对照组，组间对比差异显著，结果 具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 通过分析家庭医生签约服务对慢性病患者的就医依从性及管理效果的研究，相对而言，签约家庭医生服务的慢性病患者血压、血糖控制更好，医患沟通增加，患者就医依从性大大增加，有助于促进患者保持健康状态，减少并发症。

简介：[摘要] 目的 探讨家庭医生制服务模式对社区高血压患者干预效果。方法 选择2018年1月-2018年12月社区医院收治的72例高血压患者，随机分为2组，各36例。对照组予以常规护理，观察组采用家庭医生制服务模式，比较护理后两组血压及生活质量量表（GQOL-74）评分。结果 护理后，两组血压水平均降低，GQOL-74评分均升高，且观察组变化幅度大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区高血压患者予以家庭医生制服务模式，可改善血压及生活质量。

简介：摘要：目的研究社区家庭医生签约模式下集束化护理干预在社区高血压患者中的应用效果。方法：500例社区高血压患者自愿参与，所纳患者均于家庭医生签约，随机分成对照组（n=250，常规护理）、观察组（n=250，集束化护理），比较护理效果。结果：治疗前，两组患者的收缩压、舒张压差异不明显（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的收缩压、舒张压明显低于对照组（P＜0.05）。结论：为社区高血压患者在行社区家庭医生签约模式下行集束化护理，可对患者的血压有效进行控制，干预效果良好。

简介：[摘要]目的：分析基于家庭医生制服务开展社区居家舒缓疗护的应用效果。方法：2019年1月份至2019年12月份，我社区选择50例晚期肿瘤患者，将家庭医生制服务作为基础，开展居家舒缓疗护服务，并对比开展舒缓疗护服务前后的干预效果。结果：开展舒缓疗护服务后，患者心理状态得到显著改善，且家属护理能力有所提高（P＜0.05）。结论：开展社区居家舒缓疗护服务，可有效改善晚期肿瘤患者心理状态，提高其生活质量。

简介：[ 摘要 ] 目的

简介：【摘要】目的：探讨社区家庭医生服务模式对糖尿病、高血压患者生活质量的影响。方法：选取2018年5月~2019年5月在我院就诊的糖尿病、高血压患者60例，将其随机分为对照组以及观察组，每组各30例。对照组仅仅是在家休养；观察组应用社区家庭医生服务模式。一个月后，比较两组患者的生活质量。结果：经过对两组患者的精力、社会功能、精神职能以及生理职能进行评分之后，发现，观察组各项数据指标明显高于对照组，差异有统计学意义，p

简介：【摘要】目的：研究讨论家庭医生服务对社区老年高血压患者服药依从性和血压的影响。方法：选取60例本社区卫生服务中心于2019年3月-2020年1月收治的高血压老年患者，对以上患者均开展家庭医生服务，对比该服务开展前后患者血压情况及在服用降压药方面的依从性。结果：开展家庭医生服务后，患者血压SBP、DBP水平明显低于服务开展前，而在依从性方面，开展服务后明显高于开展前，上述数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过在社区老年高血压患者中开展家庭医生服务，能有效提高其对服用降压药的应从性，进而提高控制血压的效果。

简介：摘要：目的：分析将家庭医生团队管理实施在社区慢病患者护理中，对其治疗依从性及并发症的影响。方法：选取2021年12月-2022年12月期间到社区接受诊治的慢病患者100例作为实验研究样本。随机做有效分组处理，常规组50例，组内患者进行常规管理干预，研究组50例，组内患者实施家庭医生团队管理，之后对比两组患者的治疗依从性以及并发症进行分析对比。结果：通过对比两组患者的治疗依从性可以发现，研究组患者的治疗依从性较高于常规组（P＜0.05），对两组患者的并发症发生情况进行对比后可知，研究组患者并发症总发生率较低于常规组（P＜0.05）。结论：对于慢病患者来说，应采用家庭医生团队管理进行干预，这种护理方式可以有效提高患者治疗的依从性，降低其并发症发生率，具有十分显著的应用价值。

简介：【摘 要】目的：研究全科医生签约模式在社区慢性病防治中的应用效果。方法：选择我社区2018年3月-2020年4月收治的80例慢性病患者作为观察样本，通过1:1比例分为甲、乙两组，其中甲组的40例给予全科医生签约模式下的社区卫生服务，乙组的40例给予常规社区卫生服务，评比防治效果上两组的差异。结果：两组干预前后进行疾病信息知晓评分、CDSMP评分的比较，其中干预后均高于干预前，并且甲组均高于乙组，数据间的显著差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：基于全科医生签约模式的社区卫生服务可以提高慢性病患者的疾病知晓率及自我管理能力，可全面性的普及推广。

简介：【摘要】目的：探讨家庭参与式护理在新生儿病房优质护理服务中的应用效果。方法：选取本院者接生的2021年4月到2022年5月的新生儿110例进行研究,将其平均分为两组,其中对照组55例,给予传统护理,观察组55例,在传统护理的基础上给予家庭参与护理，来比较两组新生儿的发育情况。结果：观察组相较于对照组，新生儿的发育程度优于对照组差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析观察新形势下社区全科医生的服务模式。方法：以2017年6月-2019年6月社区的60例患者作为研究对象，采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组采用常规医疗服务模式，而实验组则采用社区全科医生服务模式。对患者服务后的生活质量和满意度进行比较分析。结果：实验组患者的服务后生活质量（89.2±8.1）高于对照组（70.3±7.2），t=9.55，P﹤0.05有统计学意义。实验组患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。结论：新形势下以社区全科医生服务模式对社区中的患者开展服务可以有效促进患者的生活质量提高，提高患者的满意度，全科医生服务模式在临床对社区患者的治疗服务中具有推广价值。

简介：摘要：随着医疗卫生体制的改革与发展，为更好地满足广大人民群众的健康生活需要，提高患者的用药安全，基层医院必须开展高质量的临床药学服务。但是，现阶段一些基层医院的药学服务难度较大，而且还存在较为明显的问题，这直接导致服务效果却不理想。因此，需要对基层医院的临床药学服务进行科学完善与优化。本文针对基层医院临床药学服务存在的问题进行分析，并提出对策，希望为提高临床药学服务质量，推动基层医院的进一步发展提供帮助。

简介：【摘要】基层医院中药学的具体服务，一般都是以发挥最大作用的中药学疗效为诸多患者带来福音为目标。基于肌层中药学服务现存的不足问题，提出了具体有效可行的改善策略。本文对三条有效策略进行了具体的论述，主要将建议集中在对医生来讲如何提升专业能力、对具体的诊疗工作来讲如何建立有效的沟通模式完善更加科学的处方、对整体基层医院服务来讲，如何完善自身更加科学的服务体系；希望以上建议的具体内容，可以对基层医院中药学服务的相关人员提供帮助使得基层医院中药学服务。体系更加快速的有效建立为更多的患者提供更优秀的服务。

简介：

简介：

简介：