简介：摘要：目的 探究标准化预检分诊在急性胸痛患者中的应用效果。方法 选取我院急诊室在2020年4月至2021年4月，收治的190例急性胸痛患者作为研究对象，等分成2组，对照组采取常规的预检分诊流程，对照组实行标准化预检分诊流程，包括成立胸痛中心管理小组、培训分诊护士、开设绿色通道和提供诊间采血等。对比两组患者的STEMI检出率，以及两组STEMI患者诊断用时。结果 两组STEMI病例检出结果分别为51例（53.7%）、53例（55.7%），无明显差异。实验组在急诊停留时间、肌钙蛋白I获得时间等指标上，用时明显少于对照组。结论 实行标准化预检分诊，有助于缩短急性胸痛患者诊疗用时，提高急诊就医率，缩短患者等待时间，保障了胸痛患者的生命安全。

简介：【摘要】目的：分析对急腹症患者采用急诊预检分诊模式的临床应用价值。方法：我院于2021年5月开始实施急诊预检分诊模式，选择2021年1月-4月100例急诊急腹症患者作为对照组，选择2021年6月-10月100例急腹症患者作为研究组，对2组患者临床诊治情况进行回顾性分析。结果：研究组患者的诊治评估时间、诊治等待时间、诊治时间均显著低于对照组，组间数据具有统计学差异P

简介：【摘要】目的：分析对急腹症患者采用急诊预检分诊模式的临床应用价值。方法：我院于2021年5月开始实施急诊预检分诊模式，选择2021年1月-4月100例急诊急腹症患者作为对照组，选择2021年6月-10月100例急腹症患者作为研究组，对2组患者临床诊治情况进行回顾性分析。结果：研究组患者的诊治评估时间、诊治等待时间、诊治时间均显著低于对照组，组间数据具有统计学差异P

简介：摘要：目的：对新型冠状病毒肺炎流行期间预检分诊护理管理模式进行讨论。方法：选择我院2021年11月至2022年2月接诊的1000名患者进行分析，依据随机分组的方式，将其分成观察组和对照组，其中观察组实行人性化的预见分诊护理管理，而对照组就实行常规的预检分诊护理管理，对比两组患者对预检分诊护理工作的满意度。结果：采用人性化预检分诊护理管理的观察组患者的护理满意度显然高于实行常规预检分诊护理管理的对照组，差异含统计学价值（P

简介：摘要：目的：本次研究主要分析新型冠状病毒肺炎防控门诊采取预检分诊护理的效果。方法：研究开展时间是2020年1月-2021年1月，研究对象是到门诊进行治疗的患者100例，其中2020年1月-2020年6月来就诊的50例患者为参照组，2020年7月-2021年1月来就诊的50例患者为实验组，参照组进行常规护理，实验组进行预检分诊护理，观察两组患者的不良情绪评分、护理满意度以及护患纠纷发生率。结果：实验组的不良情绪评分、护理满意度以及护患纠纷发生率均好于参照组，p＜0.05。结论：新型冠状病毒肺炎防控门诊采取科学的预检分诊护理，可以让就诊患者的护理满意度提高。

简介：摘要：目的 观察在急诊科内实施优化预检分诊流程对护理质量的价值。方法 在急诊科 2019年 4月 -2020年 2月期间选取两组 (58例 )患者，对照组用常规流程分诊，实验组用优化预检分诊流程。然后分析各组护理质量。 结果 对比各组护理满意度、护理质量、就诊至处置时间显示实验组优于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。 结论 在急诊科内实施优化预检分诊流程能显著提升护理质量，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：研究分析对危重症患者开展急诊预检分诊护理流程的应用效果与分析。方法：研究纳入我院2022年1月-10月急诊接收的危重症患者90例，随机分为研究组与对照组，研究组开展急诊预检分诊护理，对照组开展常规护理，对比两组各项时间、心理指标评分与护理满意度。结果：研究组候诊时间、确诊时间与检查时间与对照组相比均明显降低；研究组干预后SAS评分、SDS评分均明显低于对照组；研究组对急诊护理总满意率95.56%，显著高于对照组82.22%；各项指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对危重症患者开展急诊预检分诊护理能显著缩短患者候诊时间、确诊时间、检查时间，优化护理流程；改善患者心理状态，提升护理质量与工作水平。

简介：摘要：目的：观察急诊预检分诊评分系统对急诊住院患者预后评估的影响。方法：选取我院急诊科2019年1月-2019年3月期间入急诊抢救室的393例患者。所有患者均采用急诊预检分诊评分系统进行评价，依据评分结果分为Ⅲ级组、Ⅱ级组、Ⅰ级组，观察并记录患者死亡率以及出急诊室去向包括住ICU、普通内外科病房、及好转回家（包括门诊治疗）4种。结果：Ⅲ级组死亡率显著高于Ⅱ级组（P＜0.05），同时，显著高于Ⅰ级组（P＜0.05）；不同急诊预检分诊评分患者去向有差异（P＜0.05）。结论：急诊预检分诊评分系统评分越高其预后越差，对急诊住院患者预后评估具有重要的参考意义。

简介：【摘要】目的：探讨门诊预检分诊中应用持续质量改进（CQI）对满意度及工作效率的影响。方法：抽取门诊预检分诊病例共100例，患者均于2021.05~2022.05期间就诊，将100例病例以双盲法分为甲乙组，对比时各纳入50例。甲组应用一般护理，乙组应用CQI护理。对比甲乙组满意度、工作效率及护理质量等情况，以评定效果。结果：经对甲乙组满意度做出比较统计，乙组统计值98.0%高于甲组80.0%（P＜0.05）。经对甲乙组问诊耗时、分诊准确率做出比较统计，乙组各项统计值均优于甲组（P＜0.05）。经对甲乙组护理质量做出比较统计，乙组各项统计分值均高于甲组（P＜0.05）。结论：门诊预检分诊中应用CQI的效果优良，可提升护理质量和工作效率，且患者多数满意，可推广研究。

简介：【摘要】 目的 探讨影响门诊预检分诊正确率相关因素、管理对策。方法 本文对2018年上半年，经护士预检28492例次患者中，出现1521例次预检分诊错误进行归因分析，找出影响预检分诊正确率的相关因素，制定管理对策并实施。结果 2019年上半年，经护士预检31839例次患者，出现预检分诊错误404例次，平均预检分诊正确率与2018年同期相比，由94.66％提高到98.73％提高了4.07％。实施后有明显成效。结论 分诊护士的培养、选拔和准入以及门诊支持系统的管理等，对于预检分诊正确率的影响有重要意义。

简介：【摘要】目的：在传染病定点医院预检分诊新冠肺炎中运用PDCA改善工作质量。方法：以接受预检分诊的患者为例，均接受3次质控检查，运用PDCA做出改进和调整。结果：前后调查3次显示，一级、预检分诊各项均显著提升（P

简介：【摘要】目的：探讨研究在发热门诊中，使用四级预检分诊法的临床效果以及对分针准确率的影响。方法：所有研究对象均来自于2021.1-2022.1在我院发热门诊接受治疗的患者，使用四级预检分诊法对患者的类型进行分诊，分析分诊准确率。结果：在此期间随机抽取1000例患者进行研究分析，其中紧急、危重、急症以及非紧急分别有4例、140例、151例、705例。结论：四级预检分诊法可以区分正常的发热患者以及病情比较紧急的患者，不仅仅让患者得到及时有效的治疗，还对医院工作人员以及其他就诊人员的安全进行有效的保证，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨心理护理联合健康宣教在疫情预检分诊护理中的应用效果及对患者满意度影响。方法：研究时间为2021年2月－2022年2月，研究对象为我院预检分诊接待患者，其中2021年2月－2021年8月的67名患者为常规组，预检分诊期间仅接受健康宣教管理；2021年9月－2022年2月的65例患者为研究组，预检分诊期间接受心理护理联合健康宣教管理，比较两组患者护理满意度以及预检分诊准确率。结果：研究组患者护理满意度、预检分诊准确率更高，P＜0.05，数值差异具有统计学意义。结论：在疫情常态化背景下，做好医院预检分诊护理中的心理护理、健康宣教更有利于提高预见分诊准确性与护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨心理护理联合健康宣教在疫情预检分诊护理中的应用效果及对患者满意度影响。方法：研究时间为2021年2月－2022年2月，研究对象为我院预检分诊接待患者，其中2021年2月－2021年8月的67名患者为常规组，预检分诊期间仅接受健康宣教管理；2021年9月－2022年2月的65例患者为研究组，预检分诊期间接受心理护理联合健康宣教管理，比较两组患者护理满意度以及预检分诊准确率。结果：研究组患者护理满意度、预检分诊准确率更高，P＜0.05，数值差异具有统计学意义。结论：在疫情常态化背景下，做好医院预检分诊护理中的心理护理、健康宣教更有利于提高预见分诊准确性与护理满意度。

简介：摘要：目的：分析门诊二级预检分诊管理模式在改进门诊质量管理中的应用。方法：选择2022年9月-2023年11月的门诊就诊患者作为本次研究的研究对象。将200名参与者随机分配到实验组和对照组，将其分为对照组100例，实验组100例，实验组接受门诊二级预检分诊管理模式，对照组接受常规分诊管理模式，比较了两组就诊等待时间、分诊准确率、患者满意度、纠纷及不良事件发生率。结果：实验组在管理过程中就诊等待时间低于对照组，P＜0.05；实验组管理过程中的分诊准确率高于对照组，P＜0.05；实验组患者满意度高于对照组，P＜0.05；实验组纠纷和不良事件发生率低于对照组，P＜0.05。结论：采用门诊二级预检分诊管理模式能够有效提升和改进门诊的管理质量，为患者提供更大的便利。

简介：【摘要】目的：浅析常态化新型冠状病毒疫情防控期间小儿发热门诊预检分诊护患沟通技巧。方法：我院儿科预检分诊处2021年4月至7月前未实施护患沟通技巧设为对照组，将2021年8月至10月实施护患沟通的设为观察组，两组患者各140例，对照组实施常规护患沟通，观察组以此为基础，采用护患沟通技巧护理。结果观察组患儿家属沟通技巧、护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论：在常态化疫情防控期间，对于小儿发热门诊预检分诊护理人员而言，采用护患沟通技巧管理意义显著，值得研究。

简介：摘要：目的：分析持续护理质量改进对新冠疫情期间门诊预检分诊准确率及满意度的影响。方法：选取我院2020年2月至2020年3月期间106例门诊患者作为本次的研究对象，采用奇偶分组法将所有患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组53例患者，对照组患者接受常规门诊预检分诊护理管理，观察组接受持续护理质量改进管理。结果：观察组对患者的分诊准确率为98.11%，明显高于对照组患者的分诊准确率（83.02%），差异具有统计学意义，P＜0.05；观察组患者的满意度为96.23%，明显高于对照组患者的满意度（81.13%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：新冠疫情期间对门诊预检分诊实施持续护理质量改进管理，能够提高预检分诊的准确率，使患者有较高的满意度，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析经皮冠脉介入术(PCI)后冠状动脉分叉病变患者主支支架联合边支预埋球囊术治疗的效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例PCI后冠状动脉分叉病变纳入研究，以随机抽签法分组，各35例，对照组实施单导丝边支保护术治疗，观察组实施主支支架联合边支预埋球囊术治疗。从多角度进行治疗效果分析。结果 观察组主要心血管事件发生率低于对照组（P