简介：目的探讨LEEP术联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效、愈合情况及并发症发生情况。方法将120例患者随机分为观察组和对照组,两组患者在月经干净后7天行LEEP手术,观察组在常规治疗的基础上,术前术后加用干扰素栓抗病毒治疗,术后观察两组患者的临床疗效。结果与对照组相比,观察组应用干扰素栓抗病毒治疗后,可以显著缩短创面愈合时间（p〈0.001）、阴道流液持续时间（p〈0.001）、术处结痂脱落时间（p〈0.02）;增加第12周创面治愈率（p〈0.05）,减少并发症发生情况（p〈0.05）。结论LEEP术联用干扰素栓可以显著减少患者术后痊愈时间,此方法值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探究宫颈LEEP术对未育孕龄期女性生育能力、妊娠结局及心理方面的影响。方法：选取我院2019.01-2020.01有生育要求并行宫颈LEEP术未育妇女30例为观察组，选择同期有生育要求的未育健康女性30例患者为观察组，实时随访两组妇女妊娠率、妊娠结局、心理压力、分娩方式等，并分析其中的差异。结果：观察组1年内妊娠率明显低于对照组差异有统计学意义，观察组社会因素剖宫产率，妊娠后心理压力明显高于对照组，差异有统计学意义。而总妊娠率、阴道分娩率、剖宫产率、妊娠结局（不孕、流产、早产、感染、胎膜早破、新生儿肺炎）差异不明显。结论：宫颈LEEP术对治疗宫颈病变是安全的，对于未育孕龄期生育能力、妊娠结局无影响，但对于未育女性，妊娠后心理压力社会因素剖宫产率明显增加，需加强孕期健康宣教及心理辅导。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在慢性宫颈炎治疗中予以LEEP刀宫颈锥形切除术治疗的应用价值。方法：研究对象选自本院慢性宫颈炎患者86例，研究时间为2019年5月到2020年5月，依据不同的治疗方案分组，实验组予以LEEP刀宫颈锥形切除术（43例），对照组予以传统微波治疗（43例），对比效果。结果：实验组患者躯体功能为（86.1±1.1）分、心理功能为（85.1±0.4）分、人际关系为（87.4±0.4）分、社会功能为（86.4±0.4）分；与对照组患者存在差异（P

简介：【摘要】目的 探究阴道镜联合LEEP术治疗宫颈癌前病变的效果。方法 选取本院2020年1月至2022年12月接收的宫颈癌前病变患者作为研究对象，其中符合研究条件的为64例，对其展开临床效果观察，将其分为两组，其中对照组32人，采取灼烧式手术法；观察组32人，采用阴道镜联合LEEP术手术法，对比两组患者的手术相关指标。结果 观察组的各项手术指标皆优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究宫颈糜烂患者行LEEP(超高频电波)刀环切术围术期的应用效果。方法：样本选取2019年2月-2020年6月我院收治的72例宫颈糜烂患者，均行LEEP刀环切术，“双盲法”分常规组(常规护理，36例)、路径组(临床护理路径，36例)，比较两组患者的生活质量及护理效果。结果：与常规组比，路径组QOL评分更高；路径组总有效率(97.22%)高于常规组(83.33%)，x2=3.9560，p=0.0467，P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析LEEP治疗慢性宫颈炎的临床效果及其应用价值。方法此次研究的对象是选取2013年2月-2014年2月笔者所在医院接受治疗的330例慢性宫颈炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者在治疗过程中采用方法的不同，将患者分为观察组和对照组，每组165例。对照组患者采用常规的电烫治疗方法，观察组患者采用LEEP治疗方法，对两组患者的治疗效果和各项指标进行比较分析。结果观察组患者总有效率为99.4%，对照组总有效率为75.8%，在总有效率、手术时间、术中出血量、疼痛度以及术后并发症发生方面，观察组均显著优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对于慢性宫颈炎患者采用LEEP治疗方法，具有较好的治疗效果，同时具有手术时间短、花费少、安全性高、疼痛小等优点，值得临床推广使用。

简介：【 摘要 】 目的： 研究 LEEP 联合阴道镜治疗宫颈病变的临床治疗效果。 方法： 选择我院 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的 86 例宫颈癌前病变患者作为本次的研究对象，采用掷硬币的方式将患者分为观察组与对照组，每组 43 例患者。对照组给予宫颈机关灼烧，观察组给予 LEEP 联合阴道镜进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。 结果： 经过观察后发现观察组的手术时间及阴道出血量均明显低于对照组，且治疗有效率更高，复发率更低， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于宫颈病变患者，采用 LEEP 刀联合阴道镜的方式进行治疗，能够取得更好的治疗效果，且手术安全性更高，能够有效帮助患者恢复身体健康，值得应用与推广。

简介：[摘要] 目的：探究Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：纳入本院80例慢性宫颈炎患者进行分析探究，（时间：2019年12月~2020年12月），行对比性治疗探究，电脑数组排列随机分组，对照组（微波治疗，n＝40），实验组（Leep刀治疗，n＝40）。研究两组患者临床数据（手术时间、术中出血量、术后出血率），治疗有效率。结果：（1）临床数据：实验组手术时间、术中出血量、术后出血率，较对照组改善显著，（P＜0.05）；（2）治疗有效率：实验组较对照组，治疗有效率改善明显，（P＜0.05）。结论：Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎疗效相较，Leep刀治疗效果显著优于微波治疗干预，并有效降低患者术中出血量、手术时间，疗效显著，有临床推广意义。

简介：摘要：目的：分析研究罹患宫颈糜烂予以LEEP刀与微波治疗的应用价值。方法：选取2019.05-2021.05区间本院收治100例宫颈糜烂患者作为主体展开对照分析，按治疗方式不同分组，记对照组（n=50，常规治疗）、观察组（n=50，LEEP刀与微波治疗），统计两组各项指标（治疗效果评估值、并发症发生率评估值）展开细致观测并实施对比分析。结果：观察组治疗有效率评估值占比高于对照组，P＜0.05。观察组并发症发生率评估值占比低于对照组，P＜0.05。结论：在宫颈糜烂治疗期间通过予以LEEP刀与微波治疗，具有改善不适症状、降低并发症发生率的作用，很大程度上提高了治疗水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

简介：

简介：摘要目的研究分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法此次研究的对象是选择在2013年10月—2015年4月期间入住我院接受治疗的70例慢性宫颈炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，在取得患者同意的前提下，随机将患者均分为对照组（采用微波治疗）和观察组（采用LEEP刀治疗），两组患者的人数均为35例，观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标。结果①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）；②观察组患者的治疗总有效率为97.14%（34/35），对照组为82.86%（29/35），两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论在慢性宫颈炎的治疗中，与传统微波治疗相比，LEEP刀治疗的效果更佳，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究宫颈活检和宫颈LEEP术后病理检查对宫颈上皮内瘤变的诊断价值。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者护理中的价值。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的70例慢性宫颈炎患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（35例）与对照组（35例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预。比较两组住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率。结果：观察组患者住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性宫颈炎患者实行优质护理干预，能有效降低并发症发生率，缩短住院时间、术后恢复时间，减轻患者术后疼痛感，可推广。

简介：

简介：目的本次实验将针对不同锥切深度对LEEP治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的治疗效果进行分析，从而探索最佳的锥切深度，优化治疗方式。方法本次实验选取了2016年6月-2016年12月在我院就诊的60例CIN患者进行LEEP治疗，并以不同锥切深度进行A、B、C分组，具体锥切深度可划分为0.5-0.1cm、1.0-1.5cm、1.5-2.0cm。随后，将根据TCT阳性率、早产率等对治疗结果进行评估。结果在本次实验中，B组切缘阳性率为5%，TCT阳性检出率为5%，创面愈合率为90%，治愈率为85%，复发率为5%。此外，在感染、宫颈管黏连等并发症方面均表现较好。从妊娠角度看，早产、剖宫产等发生率较低，与A组和C组相比，差异显著，具有统计学意义。结论选用1.0-1.5cm锥切深度在LEEP治疗方面疗效最佳，且并发症概率低，有利于患者病情的好转。

简介：[摘要] 目的：分析阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的临床疗效。方法：研究样本采集时间在2019.2~2022.01期间，60例宫颈癌前病变患者为研究基数资料，对比治疗方案，探讨其临床应用价值，密封信封抽选分组，对照组/30（LEEP刀手术治疗），实验组/30（阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗），相较患者（1）手术指标；（2）术后指标。结果：实验组对比对照组，患者手术指标、术后指标均有明显改善意义，（P＜0.05）。结论：阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变疾病，临床疗效显著，治疗安全可靠，有临床推广价值。