简介:摘要目的通过对门诊98例采用宫颈环形电切术(Leep)治疗的宫颈疾病患者的护理与体会,总结相关经验。方法对门诊98例宫颈疾病患者行Leep治疗的术前准备、术中配合、术后护理及健康指导等临床资料进行回顾性分析。结果Leep术治疗宫颈疾病,手术时间短,平均手术时间为9分钟;出血少,98例患者中有96例出血少于50ml;治愈率高,通过患者术后来院复查,其中96例一次治愈,未发生任何并发症,另有2例为术后2周宫颈创面脱痂期出血,通过来院后及时止血处理,在随后的定期复查中,确认治愈。结论充分的术前准备、密切的术中配合、严密周到的术后观察与护理,以及合理全面的健康指导,可减少并发症的发生。
简介:目的:对LEEP术治疗慢性宫颈炎的方法及效果进行探讨.方法:以我院妇科2012年9月-2015年6月接收的163例慢性宫颈炎患者为对象,根据治疗方式的不同将其分为两组.其中观察组患者84例,行LEEP术治疗;对照组患者79例,行传统的微波治疗.对两组患者的治愈率及手术时间、术中出血量等进行对比.结果:观察组患者在手术时间比对照组明显要长(P<0.05),在术中出血量上明显多于对照组(P<0.05);在术后阴道排液时间上观察组则明显比对照组短(P<0.05),在脱伽出血量上也比对照组少(P<0.05).在四周的治愈率上,观察组与对照组分别为80.9%、22.8%;在八周的治愈率上,观察组与对照组分别为98.8、62.2%;无论四周、八周治愈率还是总有效率上观察组均明显高于对照组.<0.05).结论:LEEP术在慢性宫颈炎治疗中的应用,不仅操作简单,且阴道排液时间短、脱伽出血量少,治愈率高,值得临床推广应用.
简介:
简介:摘要目的探讨宫颈LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变治疗效果。方法研究对象2008年5月至2013年5月收治宫颈病变540例经LEEP治疗的患者,宫颈上皮内瘤变CINⅠ级100例,CINⅡ级245例,CINⅢ级195例。540例CIN患者44例(8.15%)病变残留,2例0.37%(2/540)术后12个月复发,CINⅠ级术后随访至正常。540例患者中,术前术后宫颈环切组织病理结果比较CIN各级病理级别一致为389例(72.03%),CIN各级下降为92(17.03%)CIN各级上升59例(10.92%)术前术后组织病理学检查结果存在一定差异,但差异无统计学意义(P>0.05)。经以上述LEEP宫颈上皮内瘤变是有明显优势,是整行效果好,值得推广。
简介:摘要目的探讨LEEP术对宫颈病变患者宫颈感染高危型HPV负荷的影响。方法选择本院在2011年2月至2014年8月期间收治的行LEEP术的509例宫颈上皮内瘤变患者,对所有患者行TCT以及高危型HPV负荷的杂交捕获法Ⅱ检查,观察患者的HPV病毒负荷变化以及宫颈细胞学结果。结果高危型HPV负荷量以及阳性率随着宫颈病变级别的升高而升高,不同级别患者相比较具有显著性差异(P<0.05);所有患者中有9例患者术后一年TCT异常,再次阴道镜下活检为慢性宫颈炎2例,宫颈CIN-Ⅰ6例,CIN-Ⅱ1例,术后一年22例患者为HPV持续阳性,9例TCT再次发现异常的患者均为HPV持续阳性,且病毒负荷下降幅度为<50%。结论宫颈环形电切术(LEEP)后6月至12月高危型HPV持续阳性,且HPV负荷不断升高,发生宫颈病变的风险也随之增加。高危型HPV负荷量与宫颈病变严重程度以及持续感染存在一定的相关性,高危型HPV高负荷者应及时的随访并严密的诊治。
简介:摘要目的研究分析Leep宫颈锥形切除术在慢性宫颈炎治疗中的应用。方法此次研究的对象是选取2011——2012年在我院进行治疗的100例女性慢性宫颈炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,分别是研究组、对照组,每组各50例患者。50例对照组患者采用波姆光治疗,治疗仪器选择为CXE-I型波姆光治疗仪。在治疗的过程中对窥器进行常规消毒后放置,将分泌物擦净,向外照射的红外线探头的距离控制在离宫颈0.5-1.0cm处。而50例研究组患者则采用Leep宫颈锥形切除术。切除深度为1.0-2.0cm,切除宽度为病变外侧0.1-0.2cm处,根据患者年龄、宫颈大小、糜烂程度来选择Leep宫颈锥形切除范围。结果50例研究组患者经过上述护理之后,显效(症状较治疗前明显减轻)43例(86%),有效(症状有所减轻)6例(12%),无效(治疗前后临床症状无改善)1例(2%),总有效率98%,而50例对照组患者,显效33例(66%),有效5例(10%),无效12例(24%),总有效率76%,具有统计学差异,P<0.01。与对照组患者相比,研究组混杂的愈合率高,愈合时间快,具有较为显著的统计学差异(P<0.05)。结论LEEP宫颈锥形切除术的治疗疗效远远高于波姆光治疗,具有较强的应用价值,值得在基层推广使用。
简介:摘要目的探讨LEEP刀电熨术与微波治疗宫颈柱状上皮异位的疗效比较。方法选取2012年1月至2012年12月在我院治疗的160例宫颈糜烂患者,分成观察组与对照组两组,每组各80例,观察组患者给予LEEP刀电熨术,对照组患者给予微波治疗,通过治疗效果、治愈时间、术中出血量、脱痂及术后阴道流液时间等方面比较LEEP刀电熨术与微波治疗疗效的差异。结果观察组中度糜烂的治愈率为96.43%,重度糜烂的治愈率为92.11%,对照组中度糜烂的治愈率为82.35%,重度糜烂的治愈率为72.22%,从中、重度糜烂临床疗效来看,两组差异有明显统计学意义(P<0.05),而轻度宫颈糜烂患者的治愈率,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对门诊宫颈糜烂患者进行临床治疗时,LEEP刀电熨术具有安全、操作简单、术中几乎无出血以及治愈率高等优点,值得临床大力推广并普及使用。
简介:摘要目的观察不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)和宫颈糜烂的疗效,为不同类型宫颈疾病患者选择有效的LEEP治疗方案提供参考。方法回顾性分析我院2012年3月~2014年2月期间收治的126例接受LEEP术治疗的CIN和宫颈糜烂患者资料。根据患者病变情况采用不同的LEEP术式进行治疗。评价不同LEEP术治疗CIN及宫颈糜烂的疗效,以及术后宫颈塑形效果。结果CIN患者治愈率为高达91.84%(45/49);宫颈糜烂的治愈率为93.5%(72/77);患者对宫颈塑形的满意度为93.65%(118/126)。结论根据患者宫颈疾病的不同情况采用相应LEEP术式进行治疗,能有效提高治愈率及术后塑形效果。
简介:摘要目的探讨LEEP治疗宫颈病变的临床效果。方法手术治疗。结果本组80例,67例术后4-6周宫颈光滑,外行恢复正常。5例术后2个月宫口外口见不同程度的肉芽状组织,形似柱状上皮。3例术后3个月见红线反映,5例术后一个月后因切缘未净再次LEEP切除,术后均正常。讨论手术操作简单易掌握,可保留完整连续的标本的病理检查,明显降低了漏诊率与误诊率。具有诊断和治疗的双重作用。手术时间短,术中快速切割病人无痛苦,出血少,术后4-6周宫颈外形恢复正常。术后宫颈质地不变硬,无瘢痕形成。对宫颈有旧裂,宫颈外口松弛,颈口外翻,宫颈肥大等可同时进行整形。
简介:摘要目的分析阴道镜下宫颈LEEP术应用于宫颈上皮内瘤变患者治疗的临床效果。方法选取66例2015年8月-2016年8月我院收治的宫颈上皮内瘤变患者,所有患者均给予LEEP术治疗,并将LEE术后病理检查结果与阴道镜下病理结果进行比较。结果66例患者病灶均全部切除,术中平均出血量为(7.69±2.36)mL,平均手术时间为(5.3±1.7)min。术后2个月复查,1例有病变残留。术后6个月的治愈率为96.97%。阴道镜活检与LEEP术后病理诊断结果符合率为84.85%,降级6例(9.09%),升级4例(6.06%)。结论宫颈上皮内瘤变采用阴道镜下宫颈LEEP术治疗,有助于减轻患者痛苦,提高临床疗效,可加强应用。