简介:摘要:目的:探究ABO疑难血型产生原因和正确血型鉴定方法,意在提高疑难血型鉴定准确性。方法:把2022年1月到2023年7月本院收集的献血者45例纳入研究,经微孔板法开展ABO血型正反定型检测,选出疑问标本并开展试管法复检,并实行吸收放散试验、不规则抗体筛查、抗球蛋白试验、特异性鉴定工作,鉴别患者血型。结果:本组45例患者进行血型鉴定后,无标本差错例数35例,10例ABO血型正反定型不相符样本,包括4例(40.00%)抗体减弱,2例(20.00%)抗原减弱,2例(20.00%)冷自身抗体,1例(10.00%)同种抗体,1例(10.00%)亚型。结论:ABO疑难血型正反定型不相符的原因比较复杂,结合患者基本资料,开展科学检验和分析,可保证疑难血型鉴定准确性,提高患者输血安全。
简介:摘要:目的:探究ABO疑难血型产生原因和正确血型鉴定方法,意在提高疑难血型鉴定准确性。方法:把2022年1月到2022年12月本院收集的献血者45例纳入研究,经微孔板法开展ABO血型正反定型检测,选出疑问标本并开展试管法复检,并实行吸收放散试验、不规则抗体筛查、抗球蛋白试验、特异性鉴定工作,鉴别患者血型。结果:本组45例患者进行血型鉴定后,无标本差错例数35例,10例ABO血型正反定型不相符样本,包括4例(40.00%)抗体减弱,2例(20.00%)抗原减弱,2例(20.00%)冷自身抗体,1例(10.00%)同种抗体,1例(10.00%)亚型。结论:ABO疑难血型正反定型不相符的原因比较复杂,结合患者基本资料,开展科学检验和分析,可保证疑难血型鉴定准确性,提高患者输血安全。
简介:【摘要】目的:分析法医临床鉴定意见错误的原因,并制定相应的防范策略。方法:本次研究的时间范围2022年10月份至2023年10月份,随机抽取我司法鉴定机构鉴定的20起案件,其中2022年10月份至2023年4月份未对法医临床鉴定意见错误的产生原因进行分析,为正常的鉴定流程,作为本次研究的对照组,案件数量为10起;2023年5月份至2023年10月份开展法医临床鉴定意见错误产生的原因进行分析,并制定了相应的防范策略,案例的数量为10起,为本次研究的实验组,分析鉴定的准确率。结果:实验组的鉴定准确率更高,P<0.05。结论:在法医开展临床 鉴定期间,分析意见错误的原因,并制定合理的防范策略,可以提高鉴定的准确率。
简介:摘要:肋骨骨折是胸部外伤中最常见的损伤,其类型和程度受肋骨本身的解剖特点、外伤性质、大小、作用方式、伤者年龄等多种因素影响。鉴定需要明确确认骨折处数及骨折新鲜程度,这对法医工作者提出了严格的要求。结论:对该类案例中的肋骨骨折作司法鉴定时,应深入了解鉴定时间、外伤史及复查时间,进而明确肋骨骨折的定性、定量及畸形愈合情况。
简介:摘要:目的:探讨早期颅骨修补手术治疗脑外伤的临床价值,为脑外伤患者探寻更好的治疗方案。方法:选取2021年5月—2022年7月我中心合作医院收治的脑外伤患者66例纳入研究,随机分为对照组和观察组各33例。对照组先给予脑室-腹腔分流术,3个月后给予颅骨修补术,观察组给予早期颅骨修补术与脑室-腹腔分流术联合治疗。比较两组治疗效果、术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组的优良率为96.97%,高于对照组的75.76%,差异有统计学意义(χ2=6.304,P<0.05)。观察组术后NHISS评分为(7.02±2.13)分,低于对照组的(9.17±2.36)分;QOL评分为(92.56±4.78)分,高于对照组的(80.42±4.21)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.06%,明显低于对照组的30.30%,差异有统计学意义(χ2=6.519,P<0.05)。结论:对脑外伤患者总采用脑室-腹腔分流术联合早期颅骨修补术,能提高手术疗效,改善神经功能,减少并发症,提高生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘 要:目的:分析外伤后延迟性牌破裂的法医临床鉴定。方法:选择自2021年1月-2023年1月确诊为延迟性脾破裂样本40例,统计外伤原因、影像学检查及法医临床鉴定分析。结果:所有伤者鉴定为轻伤一级6例,轻伤二级3例,重伤二级31例。结论:进行腹部外伤鉴定时围绕外伤史、临床表现、影像学、病理学等相关检查,能为法医鉴定提供重要证据。
简介:摘要:本文将深入研究颅脑外伤伴随的精神障碍的症状,并以司法精神医学的视角来提供准确的诊断和治疗方案。经过回顾性分析,我们发现79例颅脑外伤患者均伴有精神障碍,并对其临床表现和疾病以及精神伤残程度进行了准确的鉴定。在过去半年里,个人性格的转变和神经症症状的出现频率很高。3—6个月的时间里,少数患者的智力水平可能会急剧下降,脑电图和颅脑CT检查的异常率也会显著增加,此外,脑外伤综合症、脑外伤所致精神障碍的风险也将大大提升。延误诊断和治疗可能导致严重的心理、精神和健康问题,同时也可能增加受害者的财务负担。综上所述,及时准确地审查和解决案件,不仅可以保护受害者的合法权益,还能够缓解他们的心理压力,促进社会稳定,并且可以减轻他们的治疗费用。