简介:目的通过分析不同付费方式住院患者的医疗费用与疾病构成,为有效控制医疗费用不合理增长,合理配置医疗资源提供依据,为评价医保支付方式改革与分级诊疗制度实施效果提供基线数据。方法从医院信息系统内调取2012—2015年住院患者费用与疾病数据,疾病数据按ICD-10国际疾病标准进行分类统计。结果2012—2015年各年度不同付费方式住院患者人均费用(P〈0.01)、人均药费(P〈0.01)、人均检查费(P〈0.01)、人均化验费(P〈0.01)与人均材料费(P〈0.01)的差异均有显著统计学意义。循环系统疾病、消化系统疾病、肿瘤与呼吸系统疾病均位列不同付费方式住院患者疾病构成顺位前5位。结论加强合理用药、合理用材的监督力度,促进分级诊疗工作实施,从而有效控制医疗费用不合理增长,合理配置医疗资源。
简介:文章针对现有医院安全保卫工作体系中存在的问题,以上海市第一人民医院建立安全保卫综合防范体系的探索与实践为例,从组织体系、人防体系、技防物防体系、应急预案体系、标准化体系5个方面做了详细介绍。
简介:【摘要】目的:探究以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果。方法:选择我院自2021年6月至2022年6月收治的68例双相情感障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用常规护理干预,观察组采用以接纳承诺疗法为理念的护理模式干预,对比两组患者干预前后的狂躁、抑郁症状评分。结果:干预前,两组患者狂躁、抑郁症状评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者狂躁、抑郁症状评分低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果显著,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果。方法:选择我院自2021年6月至2022年6月收治的68例双相情感障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用常规护理干预,观察组采用以接纳承诺疗法为理念的护理模式干预,对比两组患者干预前后的狂躁、抑郁症状评分。结果:干预前,两组患者狂躁、抑郁症状评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者狂躁、抑郁症状评分低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以接纳承诺疗法为理念的护理模式在双相情感障碍患者中的应用效果显著,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究急性期精神分裂患者接受团体心理治疗后被害妄想的治疗表现。方法:从某院2020年4月到2020年10月的急性期精神分裂症患者群体中,抽取40例作为研究对象。设置对照组和研究组,采用等分的方式,将每个小组的病例数定在20。对照组和研究组分别采用奥氮平治疗、团体心理治疗联合奥氮平治疗的方式,对研究组与对照组进行为期4周的治疗。在治疗前与治疗后,通过SDS和SAS进行疗效评定。结果:在未治疗时,对照组和研究组的SDS和SAS评分无统计学意义。在治疗后的四周,对照组与研究所SAS和SDS评分出现一定变化,双方均低于治疗前对应的数据,同时对急性期精神分裂症患者在奥氮平治疗的基础上配合团体心理治疗,可以稳定患者的情绪。患者被害妄想病症得到一定的控制。结论:在急性期精神分裂患者接受治疗时,采用奥氮平配合团体心理治疗,可以减轻患者被害妄想程度,利于患者焦虑不安等不良情绪的控制。
简介:摘要:目的:调查呼吸科肺动脉高压患者的病理组成和临床特征。2019年5月至2021年5月因肺动脉高压住院的32名患者符合肺动脉高压的诊断标准。左心室前后直径大于20mm的患者: 右心动脉内径大于18mm的患者;二尖瓣反应流速超过每秒3.4m/s反应速度。核对患者的病因和病情状况,重点是患者的肺功能,扫描V/Q检查,生化指标和患者的早期诊断比较。根据这一诊断,将患者分为5组,并比较患者的病因和压力水平。结果:32例患者分为5类,第一类6例左心疾病,第二类6例,肺动脉高压相关低氧,第三类8例,动脉性肺高压PAH,第四类4例肺血栓栓塞性,第五类8例其他原因肺动脉高压。结论:PAH是肺动脉高压的主要病因,一些最常见的肺动脉高压类型是与肺部疾病相关的低氧和肺动脉高压,然后是左心疾病肺动脉高压和慢性血栓栓塞肺动脉高压。
简介:【摘要】目的:分析对青少年抑郁症患者一级亲属采取接纳承诺疗法(Acceptance and Commitment Therapy,ACT)干预的应用价值。方法:本研究开展时间段为2020.01月至2021.06月,实验对象为青少年抑郁症患者一级亲属(n=100),按随机数字表法分组,对照组(n=50,常规干预),观察组(n=50,心理干预),对比两组患者焦虑情绪、连带病耻感以及应对方式评分效果差异变化。结果:干预前,患者的SAS(焦虑量表)评分、Link病耻感量表评分以及TCSQ(应对方式问卷)评分相比无差异(p>0.05),8周后量表评分相比,观察组SAS评分、Link量表评分低于对照组,且积极应对方式评分高于对照组(P<0.05)。结论:对青少年抑郁症患者一级亲属采取接纳承诺疗法干预效果显著。