简介:摘要目的探究脑梗死护理干预联合常规神经内科护理的效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月期间治疗的脑梗死患者78例,其中39例给予常规神经内科护理,为对照组;另外39例接受护理干预联合常规神经内科护理,为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损情况(NIHSS)和护理满意度。结果经护理后,观察组NIHSS评分(10.58±2.19)分低于对照组(13.12±2.41)分,其护理满意度评分(91.53±4.65)分高于对照组(84.15±5.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者采用常规神经内科护理的同时,给予护理干预有利于改善患者的神经功能缺损症状,提高患者的护理满意度,在临床上值得进一步推广实践。
简介:【摘要】目的:研究组情志护理联合常规护理应用在发热患儿中的临床价值。方法:选择我院2019年8月-2020年8月收治的发热患儿74例作为本次研究病例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各37例,对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上加用情志护理,比较两组护理有效率和不良反应发生情况。结果:研究组总有效率(
简介:【摘要】目的:分析中医护理干预和常规神经内科护理联合用于脑梗死的价值。方法:2016年6月-2017年6月本科接诊脑梗死病人60名,随机均分2组。试验组采取中医护理干预和常规神经内科护理,对照组行常规神经内科护理。对比NIHSS评分等指标。结果:从NIHSS评分上看,在干预结束之时:试验组(6.82±1.35)分,和对照组(12.39±2.57)分相比更低(P<0.05)。从护理质量上看,试验组(96.92±1.85)分,和对照组(91.53±2.14)分相比更高(P<0.05)。结论:脑梗死联用中医护理干预和常规神经内科护理,神经功能改善更加明显,护理质量提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:对脑梗死患者接受中医护理干预+常规神经内科护理的临床效果进行探究。方法:随机选取我院于2021年1月-2022年8月期间收治的脑梗死患者100例作为观察对象,并以住院号尾号奇偶数法将其平均分为2组,即常规组与联合组,每组50例。常规组给予常规神经内科护理,联合组在此基础上给予中医护理干预,比较两组的总体护理效果。结果:经过比较两组护理后的NIHSS评分、肢体活动度、认知能力及生活质量,联合组的各项评分均明显优于常规组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:在脑外伤术后患者接受基础治疗的同时给予康复护理,可切实改善其生活质量,有助于患者早日康复,具有很高的临床推广价值。
简介:摘要目的了解对于脑梗死患者,运用中医护理干预和常规神经内科护理相结合进行护理的效果。方法选择在某医院治疗的脑梗死患者为调查对象,总共50例,时间是在2017年5月到2018年3月,随机平均的把这些对象分为两组,对照组运用神经内科的常规护理措施,观察组运用中医护理干预和神经内科护理相结合的护理方式,在干预完成之后,把两组的护理效果进行比较。结果观察组的患者在护理之后有效总人数是23人,有效率是92%,对照组的患者在护理之后有效人数是15人,有效率比观察组低,是60%,两组的差异可以进行统计(P<0.05)。结论对于脑梗死患者而言,运用中医护理干预和常规神经内科护理相结合的方式的效果更好,症状明显发生改变,副作用比较小,可以促进使用。
简介:摘要:目的:分析人性化护理与常规护理联合在中耳炎患者护理中的影响。方法:选取我院2020年9月~2021年11月收治的中耳炎患者92例作为研究对象,对照组采取常规护理,实验组在常规护理基础上联合人性化护理,对比两组患者护理效果。结果:实验组患者护理有效率高于对照组,护理有效率对比有统计学意义(P<0.05)。实验组患者对护理满意度高于对照组,P<0.05统计学有意义。实验组患者护理后的心理状态评分也优于对照组,对比有差异,P<0.05统计学有意义。结论:为中耳炎患者实施人性化护理和常规护理,能够有效提高护理效果,改善患者不良情绪,患者对人性化联合常规护理的满意度更高,提高了哈患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:探究常规护理联合中医适宜技术改善肾绞痛的临床效果。方法:选择我院2021年3月-2022年9月的120例肾绞痛患者作为研究对象,将其分为对照组和研究组,每组60例患者。对照组采用常规护理方法,研究组在常规护理基础上联合中医适宜技术治疗。对比两组患者的疼痛评分、生活质量评分和并发症发生情况。结果:研究组患者的疼痛评分、生活质量评分明显比对照组患者的疼痛评分、生活质量评分高,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生情况明显比对照组患者的并发症发生情况低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对肾绞痛患者实施中医适宜技术的护理干预措施可有效缓解疼痛,提高患者生活质量,值得在临床上广泛运用。
简介:[摘 要]目的 探究时间护理联合常规护理在脑梗塞患者中的应用效果。方法 研究对象为大连大学附属新华医院神经内科2021年1月至2021年12月期间收治72例脑梗塞患者,随机将其分为两组:A组(36例,常规护理)、B组(36例,时间护理联合常规护理),对比2种不同护理方案在患者中的应用效果。结果 在护理后B组NIHSS评分明显低于A组,B组ADL评分显著高于A组(P<0.05);B组护理满意度显著高于A组(X2=5.063,P<0.05)结论 对脑梗塞患者应用时间护理+常规护理,有助于促进患者神经功能恢复,增强生活自理能力,提高患者对护理满意度。